自2008年作为比特币底层的独创技术问世以来，区块链已经取得了长足的进步。如今，世界各地的公司和政府都在探索新的应用，在这些应用中，区块链追踪的不是数字货币的流动，而是现实世界中的事物和事件。但这种与现实的联系是企业区块链的阿喀琉斯之踵。
链新原创
作者|Delia
编译|陈一鸣
观点：狗狗币和XRP都将出现大幅变动 XRP将在散户主导交易中大幅提升:加密货币策略师Alex Saunders预测狗狗币和XRP都将出现大幅变动。在与Ticker News的对话中，Alex Saunders讨论了埃隆·马斯克客串的的美国热门综艺节目《周六夜现场》将对狗狗币的价格产生的影响。虽然Alex Saunders本能地认为狗狗币会暴跌，但他表示，随着NBA达拉斯独行侠老板、亿万富翁马克·库班(Mark Cuban)开始在球队的活动和网上商店接受狗狗币的支付，这一资产在大众媒体上获得了一定的合法性。Alex Saunders指出，尽管狗狗币仍是加密领域的一个笑话，但或许他错了，狗狗币将在社会上具有一定的生命力。此外，他还表示，XRP将在散户主导的交易中大幅提升。追逐DOGE的散户资金很快也会追逐XRP。（The Daily Hodl）[2021/5/8 21:36:33]
自2008年作为比特币底层的独创技术问世以来，区块链已经取得了长足的进步。如今，世界各地的公司和政府都在探索新的应用，在这些应用中，区块链追踪的不是数字货币的流动，而是现实世界中的事物和事件。但这种与现实的联系是企业区块链的阿喀琉斯之踵。
观点：美国在数字美元方面进度落后于其他国家 中央银行货币垄断权遇挑战:CFTC前委员、现任纽约证券交易所所有者洲际交易所（Intercontinental Exchange）董事会成员的沙龙·鲍恩（Sharon Bowen）周三说：“当看看其他国家的情况时，美国在数字美元方面落后了。”在咨询公司埃森哲组织的网络研讨会上。世界经济论坛区块链负责人希拉·沃伦（Sheila Warren）说：“美国来数字美元方面晚了，但还能够追赶。”数字资产投资公司CoinShares的首席战略官梅尔特姆·德米洛尔斯（Meltem Demirors）通过电子邮件说：“中央银行面临着一个挑战性的新范式，即不再拥有对货币的垄断权。”他补充说，“政府正在努力寻找一个中间点。通过这些新的数字方式实现创新，同时最大程度地减少和金融犯罪。”（福布斯）[2020/7/22]
要知道为什么，让我们回到一切开始的地方。当比特币首次出现时，人们的普遍反应是:为什么会有人用辛苦赚来的美元来兑换比特币?答案现在已经很清楚了，比特币是有价值的，这是一个很好的理由去拥有一些比特币，或者最好的做法是长期持有一些。你和其他人持有的比特币数量都记录在比特币区块链中。
观点：BTC和ETH可以成为比股票和债券更可靠的宏观指标:风险投资公司Placeholder合伙人Chris Burniske表示，加密市场可能更能洞察全球经济状况。Burniske解释称：“考虑到政府对传统市场的干预，更不用说加密技术的全球24/7流动性，BTC和ETH可以成为比股票和债券更可靠的宏观指标。”（CryptoSlate）[2020/6/22]
但这是一种有趣的“记录”，大多数记录记载的都是真实的事实，那些事实独立于记录本身。比如你的出生证明，它记录了一个真实的事件，而你的出生，它存在于证书之外。这就是为什么你的出生证明可能会不准确的原因，记录有可能把你出生的时间和地点弄错。
比特币是不同的。区块链记录了每个地址的比特币持有量，这些持有量并不独立于区块链。恰恰相反，一个地址持有多少比特币完全取决于区块链的说法。(哲学家称这种依赖为“形而上学的基础”。)
声音 | 观点：当比特币市值达到万亿美元时，基金经理才会购买:大型基金受到盈利能力和投资组合平衡规则的约束，因此它们可能被迫剥离比特币等有可能带来丰厚回报的资产。Jason Zweig在《华尔街日报》刊文称，到目前为止，选股规则以及基金经理必须在报告中显示盈利能力的这一事实意味着，大型基金已经错过了一些最大的涨幅。而且，如果他们必须投资于比特币和加密资产，一旦BTC涨至峰值，他们可能已经来迟了。加密评论员Ceteris Paribus表示，当比特币市值达到万亿美元时，他们才会购买比特币。（Bitcoinist）[2019/12/14]
因此，把区块链称为人们持有比特币的记录是有误导性的。关于每个人持有多少比特币，并没有独立于区块链之外的真实事实。相反，更好的说法是，区块链决定了每个人持有多少比特币。它说什么就是什么。
这意味着区块链有一个显著的特性:它是人们持有比特币的准确指南，区块链决定了你持有多少比特币，它在这方面的说法是无可置疑的。
到目前为止，我们主要谈论的是区块链在加密货币中的应用。正是在这些应用程序中，区块链被保证是准确的(包括所谓的避免双花或其他罕见事件)。但是还有许多其他应用程序不具有这样的保证。
举一个已经出现的例子:出生证明。出生是世界上真实的事件，我们可以设计一个区块链来记录这些事件，但是事件本身是独立于区块链的。与你持有的比特币不同，决定你的出生时间和地点的因素与区块链无关。这意味着区块链上的记录有可能是不准确的，没有什么能阻止区块链对你的出生做出错误判断的可能。
当然，就像任何人都很难篡改构成比特币区块链的交易报表一样，一旦你的出生记录被添加到出生证明区块链上，任何人都很难更改它们。但这并不能确保这些记录的准确性。
区块链的许多其他企业应用程序也是如此。以供应链管理为例。我们可以设计一个区块链来追踪钻石从矿到珠宝商的流程，但这并不意味着钻石在区块链记录所说的地方。
或者考虑一下医疗保健。我们可以在区块链上记录你已经接种了COVID-19疫苗，但这并不意味着疫苗真的被注入了你的手臂。
所以我们有两大组区块链技术的应用:一组区块链几乎保证是准确的，比如比特币;还有一些则不一定完全准确，比如出生证明。我们可以将第一组应用程序称为“准确的”，将第二组应用程序称为“不准确的”。
我并不是说我们应该只追求区块链的精确应用。一些不精确的应用程序仍然可以提供准确性，如果它们被其他东西补充的话。例如，如果我们有一些方法来确保出生证明在添加到区块链时是准确的——即使区块链本身并不能保证它们的准确性。也许还有一些不准确的应用，精确度并不重要，或者精确度的概念并不适用。
但区块链技术的独特潜力在于确保精确的应用程序——在这些应用程序中，区块链包含的数据不是一些独立存在的现实，而是如持有比特币这样区块链本身规定的现实。在这些情况下，区块链几乎是不会错的。
在很长一段时间里，区块链唯一准确的应用是加密货币。但这种情况正在改变:当前(NFT)代币热潮就是一个最好的例子。事实上，MetaKovan持有价值6900万美元的Beeple的数字艺术作品“Everydays”，这是高度依赖区块链的，他持有的NFT完全取决于区块链的记录，区块链决定了谁持有哪些NFT。
还有什么其他精确的应用程序?我们可以尝试将NFT的例子扩展到知识产权的所有权，比如版权和商标，甚至是像土地和房屋这样的不动产。当然，房子是独立于任何区块链而存在的。
近期内修改物权法的基础似乎不太可能。但或许更可行的准确应用是投票。一个司法管辖区(比如西弗吉尼亚州)可以认可区块链，而不是纸质选票，作为投票结果的最终决定。它可以保证给出准确的选票计数。
作为准确记录的代价是非真实。比特币区块链之所以准确，是因为它“记录”的不是真实的:比特币持有量是区块链本身投射的阴影。企业区块链超越了这些阴影，进入了现实世界——但在这样做的同时，企业区块链就冒着放弃这种独特的技术特点的风险。
原文链接：https://thebitcoindesk.com/2021/04/enterprise-blockchain-doesnt-work-because-its-about-the-real-world/
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。