撰文：NESTFANS.ZHIYU
出品：NEST爱好者，原题《观点|社会性治理机制的演进DAO治理》
引言：DAO治理已经不是一个新鲜的概念，在加密领域，这个概念备受推崇，在研究DAO治理的过程中，我们需要先去理解现实世界的治理是如何演进的。
治理的概念
治理的英文是Governance，其概念源自古典拉丁文Steering一词，是引领导航的意思，原意是控制、引导和操纵，指的是在特定范围内行使权威。它隐含着一个进程，即在众多不同利益共同发挥作用的领域建立一致或取得认同，以便实施某项计划。最早的治理是政府的治理工具，是指政府的行为方式，以及通过某些途径用以调节政府行为的机制。
观点：存放在交易所的比特币占比有所下降，表明投资者短期内不打算出售:6月19日消息，CoinDesk发推称，Global X ETFs数字资产主管Adam Sze近日表示，自2020年3月以来，在交易所持有的比特币比例实际上有所下降。这表明投资者至少不打算在短期内出售比特币。[2022/6/19 4:38:11]
进入20世纪90年代后，随着志愿团体、慈善组织、社区组织、民间互助组织等社会自治组织力量的不断壮大，它们对公共生活的影响日益重要，理论界开始重新反思政府与市场、政府与社会的关系问题，从这一时期开始，公共管理领域才开始逐步兴起，治理的概念开始进入大众的视野。
观点：相当一部分虚拟货币面临与瑞波相似的局面，存在监管风险:国盛证券区块链研究院宋嘉吉团队告诉记者，根据研究，SEC会根据“霍威测试（Howey Test）”来判定资产是否是“证券”，而根据霍威测试的标准，SEC将瑞波判定为证券并不令人意外。比如，相较于比特币，瑞波有较为明显的实际控制人。SEC对证券的态度一以贯之，即发行证券需在SEC注册或符合豁免条件。
区块链资产并非法外之地，其发展终究会与“传统”世界相连，尤其是资本市场，因此也经常可能与监管规定有所摩擦。相当一部分虚拟货币面临与瑞波相似的局面，存在监管风险。此外，部分虚拟货币与虚拟货币交易所还可能被认定存在市场操纵与欺诈等行为。（北京商报）[2020/12/30 16:06:49]
权力分散的演进
观点：以太坊上的DeFi或正蚕食CeFi大量份额:CoinDesk发文称，Glassnode数据表明，就以太坊而言，去中心化金融（DeFi）可能正蚕食中心化金融（CeFi）的大量份额。数据显示，截至2020年12月9日，以太坊上中心化交易所ETH存款的费用已从2017年10月底的约26%降至不足1%。在过去的几个月里，几乎所有涉及中心化交易所的交易费用都用于ETH取款。[2020/12/12 14:58:06]
治理这一概念从源头上就不是人人平等，而是控制、引导和操纵。公共管理领域的兴起，将治理进入大众生活距今也才百十年的历史，在此之前，治理对于我们绝大部分普通人而言，是没有直接性关系的。
10日均线每日收盘在7376美元上方 才会放弃看跌观点:据coindesk报道，BTC即将迎来小幅修正性反弹，但反弹至7000美元上方可能量能不足。比特币可能在一两周内测试6000美元支撑位，长期市场可能持续低迷。只有在10日均线每日收盘（按照UTC）在7376美元上方，才会放弃看跌观点。[2018/6/12]
权利的主导者
在原始社会，男性具有压倒性的力量优势，主要体现在捕猎上，但死亡率也极高，收益率不稳定，那时候女性从事的采集，才是最主要的食物来源，同时在生育死亡率极高的年代，女性也是最重要的生育资源，所以，才有的所谓“母系社会”。
进入农耕文明之后，很多分工便产生了变化，因为这一时期需要力量、耐力的耕作成为主要的生产资料，男性的优势开始逐步凸显，父系成为部族主体的时代就开始了。
随着社会的发展，从部落到邦国，甚至世界级的主体建立，战争就构成了男性压倒性权利的又一核心，大量的既得利益男性成为贵族、国王，延续着“精英男性”的特权，这群人便是掌握着最多生产资料、生育资源的小部分群体。
在精英集权的时代，只是少数特权的人掌控的世界，在这个世界的普通男性和女性，都是被治理的一方，无论是汉谟拉比法典民主延续的西方文明，还是中央集权延续的东方文明，治理都跟普通人没有直接性关联，谁掌握了更多的生产资料，谁就有绝对的主导权。
权利的分散
进入工业时代，尤其是当今信息时代，因为脑力活动越来越多，所以，从100年前各种进步思潮的出现，才开始对全人类大规模的无论男女的权利以及思想进行释放。普通人可以通过脑力、智慧、能力，有更多的机会参与到你想要治理的主体，在治理的平等性层面迈出了重要的一步。
权利的分散意味着，治理权的释放，让更多的人面对一个主体享有治理权限，这是文明社会思想和实践的进步。
权利分散的延续DAO治理
从现实世界拉回到区块链世界。我们必须要清楚的一点便是区块链同样是人类创造的，总会延续现实世界的某些特质，而且区块链才诞生了十余年，所以，我们需要站在人类社会的大视角来看待由区块链所衍生的现象。
DAO的出现是通过技术的发展，可以进行权力分散的新的社会模型实验，是权力分散的延续，同时它又会作为新兴物种，会重复现实世界的治理过程，即掌握更多生产资料的人将权力逐步分散，每一个普通人都有机会获得治理权。
区块链具备天然的金融属性与治理属性，Token的存在不仅可以捕获协议价值，还可以用来治理投票。一个区块链项目的创建，若是赋予其项目代币投票的权利，相当于每一枚Token都代表一份权限，并且不同于公司股权，区块链的Token更加自由，更容易流通，这是将权力进一步释放的体现，这也是DAO诞生之初的设想。若是将现实世界一些主体进行区块链化，是否可以平分权利进行DAO治理，这是一个理想国的状态。
虽然权利的分散能够集结更多的思想，产生更多的碰撞，但是，随之而来的是治理规则制定与实施的困难。不过，若是将足够分散的权利凝聚在一起达成某一共同目标，那么，无论过程多么困难坎坷，这样凝聚的共识力量必然是可以创造出颠覆性事件的。
DAO便是追逐这种凝聚的力量，将掌握生产资料的人手中的权利分散，再凝聚一起完成巨大突破，再进行分散，再凝聚......
总结
当前DAO治理的研究主要在加密领域，尚处于一个非常早期的阶段，所面临的问题也很多，在权利下放这一环节仍没有更多的突破，但这场社会性实验是持久的，站在历史的角度，我们这一代人能将DAO发挥到何等程度，能为现实世界提供多少有价值的信息，就要看我们的耐力和魄力，DAO治理并不是一个结果，而是一个长久的过程。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。