Arbitrum、Optimism、PolygonzkEVM、Scroll、Starknet、zkSync这些Rollup通常会有两类情况，一类拥有不变性，一类拥有可升级性，但都是出于安全性角度的不同取舍。
ETHBarcelona活动期间，Scroll的研究员ToghrulMaharramov发表了关于zkRollup不变性和可升级性的演讲。
对于zkRollup而言，不变性和可升级性是安全性的两个不同纬度。Arbitrum,Optimism,PolygonzkEVM,Scroll,Starknet,zkSync这些Rollup通常会有两类情况，一类拥有不变性，一类拥有可升级性，但都是出于安全性角度的不同取舍。
观点：ZK rollups仍被视为扩展以太坊的最佳解决方案:金色财经报道，Coindesk撰文称，许多以太坊爱好者预测，最有前途的第2层区块链将不使用OP Stack的Optimistic Rollups技术（受到美国加密货币交易所 Coinbase的青睐）构建，而是采用ZK rollup，由零知识加密技术提供支持。
两者之间一个关键的区别是完成交易的速度：对于 ZK rollups，它几乎是瞬时的，而对于 Optimistic Rollups，这个过程可能需要几分钟甚至几天的时间。因此从长远来看，ZK rollups仍然被视为扩展以太坊的最佳解决方案。[2023/8/24 18:18:24]
基于ZK Rollup的订单簿DEX DeGate正式上线主网Beta版本:5月3日消息，基于ZK Rollup的订单簿DEX DeGate正式上线主网Beta版本，此前DeGate进行早期采用者NFT通行证铸造活动，从主网Beta版本发布开始的首个星期，协议仅限DeGate NFT铸造者访问，之后将向公众开放。
此前报道，DeGate已通过Trail of Bits、Least Authority、Secbit多家审计机构的审计，同时与Immunefi合作推出的111万美元的漏洞赏金计划也正在进行中。[2023/5/4 14:40:52]
在我们的情况下，我们假设Rollup拥有28天的升级延迟。
Sismo Protocol在alpha网络发布“Ethereum Power Users ZK Badge”:7月16日消息，Sismo Protocol在推特上表示，其alpha网络已发布“Ethereum Power Users ZK Badge”，这是其第一次尝试新的治理机制，基于声誉和保护隐私的投票。可参与铸造的合格帐户组（176294个地址）由六个子组合并而成。官方表示，希望Ethereum Power Users ZK Badge所有者成为一个社区，使用徽章作为协调代币。[2022/7/16 2:18:00]
通常，我们在对Rollup做升级时，我们会在BaseLayer重新部署新版本的跨链桥，新版本的Rollup将直接链接新版本的跨链桥。
以太坊ZK Rollup扩容方案Hermez上线USDT:Hermez Network上线USDT稳定币。通过在Hermez上推出USDT，以太坊上的Gas费压力有望减轻。此前消息，以太坊ZK Rollup扩容方案Hermez Network正式上线。这意味着Hermez的主网已经启动，用户现在可以以更低的Gas成本转账。（Cointelegraph）[2021/4/19 20:36:52]
有时我们只需要对跨链桥合约做升级，Rollup将直接链接新版本的跨链桥。
不变性的优点在于，不需同步假设，没有复杂的退出机制，防止Rug。
以太坊ZK Rollup扩容方案Hermez Network正在开源零知识证明模块:据官方消息，以太坊ZK Rollup扩容方案 Hermez Network表示，正在开发一个名为Rapidsnark新的zk-SNARKs零知识证明模块，目前已经发布并开放了源代码。[2021/2/2 18:43:40]
但同样也有缺点，在出现漏洞受到攻击时协议较为脆弱，在需要协议升级时没有状态迁移的机制。
可升级性的优点在于可以处理出现漏洞的脆弱性，可以引入协议升级。
可升级性的缺点在于需要同步假设，有复杂的退出机制，无法防止Rug。
对于zkEVM而言，理想状态下，我们希望zkEVM拥有不变性来保障安全性，但同时，我们希望zkEVM保持兼容性，因此需要有可升级性。
因此现在的一个方案是，在有延迟升级机制下，引入安全委员会来快速通过延迟时间。
这里的安全委员会，是外部的领域专业人士的集合，例如L2Beat。只要他们的投票达到了规定的阈值，他们将可以快速通过延迟，进行升级。
通常情况下，在内部团队3/5的多签钱包发起28天的延迟升级，9/12的安全委员会多签可以发起快速通过延迟。
引入安全委员会也会带来新的问题，例如协调问题，还有潜在的不做验证直接投票快速通过的问题。
另一个方案是EnshrinedValidatingBridge。原理是不再通过跨链桥合约来验证L2的证明，而是通过内嵌在L1协议中，通过社会共识来验证证明。
缺点是影响了L1的中立性，增加了L1的协调负担。
并且增加了L1的升级难度，需要设计同质化的验证跨链桥合约。
所以有完美的解决方案吗，实际上目前并不存在。每一个上文提出的方案都对安全性的其他方面做出了取舍。当然我们期待在未来两年，随着L2协议的完善，会达成共识有一个合理的解决方案。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。