网络手续费
我们讲单例模式首先要了解单例着重要解决什么问题。这个问题是网络手续费。不需要太深入到opcode计价表，区分calldata和storage，我们只需要记住一个事实：跨合约调用是昂贵的，写数据是昂贵的。举个例子来说，如果我们观察一个user->A->B->C的uniswapv2的路由交易，我们需要访问几个合约呢？对于用户来说，只想完成A-C的兑换，我们一起来算：
router合约
userA资产减少变更，需要去Atoken合约登记一下，写入新余额
调用pairA->B
pairA->B的B资产转移到用户user地址，需要去Btoken合约登记一下transfer，写新余额
pairB-C的的B资产增加，user的资产减少，去Btoken合约登记一下
调用pairB->C
pairB->C的C资产减少，B资产增加
除了传递兑换信息的router调用外，其他的6次：两次pair调用，token的结算4次。单例要解决的就是这六次的调用。我们有机会减少嘛？
朱嘉明：Web 3.0将创造全新的娱乐产业新生态:金色财经报道，7月29日由汉威信恒、新火科技与D11 Labs联合主办的“ChinaJoy Web3 2023”大会在上海顺利召开。著名经济学家、横琴数链数字金融研究院学术与技术委员会主席朱嘉明教授远程进行了视频致辞，朱教授认为大数据、AIGC、虚拟现实技术，包括元宇宙、Web3都将为娱乐产业、娱乐产业群提供重要的技术基础和技术支持，其中因为Web 3.0、AI的支持而形成的价值互联网和智能互联网，将创造全新的娱乐产业的新生态。[2023/7/29 16:05:59]
pool不再是一个地址
我们在v2和v3时，pool是一个通过工厂合约创造的智能合约。里面有流动性的数据和负责交易的接口。而在v4中，多个pool都在poolmanager下面的存储。当我们构造一个新的pool时，并没有构造一个新的智能合约，而是在poolmananger下多了一些数据。
按照传统软件工程的观点，这么设计耦合严重，所有的代码功能塞到一个文件/智能合约里是不太好的。但是对于无情的gas计价程序来说，这么做能省下不少gas，这就是好设计。
但是这么做也有一个明显的问题，就是原来一个pool管理两种资产，现在一个poolmanager管理无数个资产。怎么才能算清楚我账上的10个Atoken是属于哪个pool的呢？这和下一个问题也有关系。
美国财政部即将发布DeFi犯罪使用情况报告:金色财经报道，负责恐怖主义融资和金融犯罪的助理部长Elizabeth Rosenberg表示，美国财政部即将发布一项风险评估，分析对去中心化金融 (DeFi) 的犯罪使用。Rosenberg周一在澳大利亚悉尼举行的银行活动中说，“非法行为者一直在寻找有效的方法来隐藏犯罪活动和清洗他们的收益，这对 DeFi 服务或虚拟资产生态系统的其他元素构成威胁。” 她说，她的团队正在“积极开展”一项即将发布的评估。
Rosenberg说，由于虚拟资产的“惊人”增长，该行业通常“将法规和金融犯罪合规视为事后考虑”。她说，与朝鲜有关联的团体已经说明了犯罪使用虚拟资产的潜在危害，这些团体“进行了勒索软件攻击，窃取了价值数亿美元的虚拟资产，并通过混合器和其他虚拟资产清洗了他们的不义之财”资产服务提供商为朝鲜的非法核计划和弹道导弹计划提供资金。”[2023/3/15 13:04:30]
从菜市场到
我们回到7次调用的问题，我们只解释了单例为什么能解决pair的调用。对于V2V3的模式来说，更像是菜市场买菜。我们每一次swap都要钱货两清。然后去下一个档口卖不同的菜。但是对于以太坊的ERC20来说，钱货两清这一动作是要支付手续费的。
我们现实生活中有另一种办法管理多个档口的方法，就是筹码。筹码可以出入口清算，至于个别用户是如何亏的、如何赚的，负责兑换的服务员毫不关心，我们只在进门出门清算，中间的输赢并不需要上报银行系统划转资产。而v2v3的菜市场模式中，我们则支付了eth来把每笔的清算都写进区块链了，自然就贵了。当然这也不是什么新鲜的方案，这是我们熟悉的CEX方案。
FriesDAO因Profanity漏洞遭到攻击，损失约230万美元:金色财经报道，据CertiK监测，FriesDAO于今日遭到攻击，损失约230万美元，起因是攻击者获得了该协议操作者钱包的控制权——似乎是由于Profanity钱包生成器的漏洞导致的，这一漏洞会令通过该工具生成地址的私钥被强制使用。
1.在获得对操作者钱包的访问权后，攻击者从DAO的资金钱包中提取了$FRIES，并将其于Uniswap上以wETH的价格出售。
2.攻击者使用只能由操作员地址调用的函数governanceRecoverUnsupported（）从抵押池中提取资金。
3.攻击者最终将所有资金转换为DAI。
截至撰写本文时，存储被盗资金的钱包价值约为232.5万美元。
FriesDAO在官方Discord频道中确认了这次攻击，指出钱包地址确实是用Profanity生成的。
目前官方开发人员试图与攻击者进行谈判，协商用白帽赏金来换取被盗资金的归还。
这次攻击本可以被预防，因为Profanity漏洞作为做市商Wintermute被盗超过1.6亿美元攻击事件的罪魁祸首，已经被公开了一个多月了。
CertiK呼吁所有使用过Profanity工具的Web3.0项目立即将受影响钱包中所有资产的控制权转移到安全生成的地址。[2022/10/28 11:52:27]
但是相较于CEX，一个智能合约筹码清算方案有额外的优势：如果我们极端一些，如果我们在A档口赢了10U的筹码，但是在你跑步去前台清算的路上，倒闭了，那么我们的钱就没有了。notyourkey，notyourmoney。但是dex不一样，你化身闪电侠，一笔链上交易的结构中跑了很多swap的操作，你会光速但是按照顺序跑完入金，兑换筹码，下场，出场结算。evm落后的单线程保护你跑得赢，跑得快。当然，我们焦虑也是多余的，一个去中心化交易所是不会倒闭的，更为重要的优势是这一笔交易是可以链接其他DeFi的，虽然业务走的多，但是还是Defilego世界的一环。
数据：1,799枚BTC从未知钱包转移到FTX:金色财经报道，Whale Alert监测数据显示，1,799枚BTC（约34,801,498美元）从未知钱包转移到FTX。[2022/10/19 17:31:30]
我们基本讲清楚了单例是如何解决我们说的7次调用的问题。至于筹码是如何记账的，为什么大家还在说复式记账法，这部分就需要深入代码讲了。我们先略过。我们再来复习一下user->A->B->C的uniswapv4的路由交易:
调用router
outer找poolmanager
兑换筹码
去poolmanager找pool的内部位置
交易
重复2/3步骤两次
兑换筹码
那么我们这次调用了几个合约呢？4个。router、poolmanager、tokenA、tokenC。我们使用了poolmanager来规避了额外的两次pair调用和两次tokenb的记账。
HOOK
一个pool有下面八个时点(v4-core/contracts/interfaces/IHooks.sol)：
嘉楠耘智将在美国启动挖矿业务:7月29日消息，嘉楠耘智高管在接受采访时详细介绍了其在哈萨克斯坦试点采矿业务的成功，并分享了将业务扩展到美国的计划。截至2022年第一季度，该公司的收入为2.13亿美元，持有近167个比特币，截至发稿时价值接近400万美元。（nasdaq）[2022/7/30 2:46:52]
beforeInitialize/afterInitialize(before/afterthestateofapoolisinitialized).
beforeModifyPosition/afterModifyPosition(Thehookcalledbefore/afterapositionismodified)
beforeSwap/afterSwap(Thehookcalledbefore/afteraswap)
beforeDonate/afterDonate(Thehookcalledbefore/afterdonate)
在这8个时点，pool的创建者可以插入自己的代码。注意，用户可以在hook规定好的行为中，选择注册自己期待使用的时点和方法。当其他人触发，例如其他用户交易后，用户可以被动的执行代码。注意，hook定义权在pool的构建者，并不是pool的用户能定义的。当然用户可以用脚投票选一个自己喜欢的。
这里我故意先使用了非常抽象而不是非常具体的描述方式，因为过于具体会限制想象力。我们马上会给出具体的例子。
我们进一步学习代码后，需要大家注意的是下面几点：
构造一个pool，需要指定hook。
hook也没有后续修改的方法。pool和hook绑定。当然hook也可以是一个可升级合约。
如果想做一个符合自己需求的hook，那要构造一个新的pool
仅仅是hook不同，同一个交易对可以有多个pool
官方给了几个例子，其中比较有学习意义的是现价单的hook。其实不需要看代码，limitorder做了下面的一些事情
管理用户注册的：
placeorder
kill
withdraw
管理时点的：
afterswap：触发后，查找是否有可执行的limitorder，fill订单。
这就是limitedorderhook的全部功能。
我们认为hook只是一种业务描述思路，如果你想做的业务可以分解成用户行为注册，和时点被动触发行为，那么你的业务就可以迁移到uniswapv4中。可以是限价单，可以是时间加权AMM。
从这个角度出发，我们完全可以处理业务，不能局限于交易场景。借贷、期权、稳定币、NFT都可以用hook重构。swap处理瞬时业务，ModifyPosition处理跨期业务。swap兑换了什么、modifiyposition了什么其实没那么重要。
这里我臆造一个hook作为例子：功能是通过hook，使我把资产留在里面，不着急退出uniswap低手续费平台。
1.管理用户注册
mint/burn会构造单边流动性，把资产以lp形式存进去
2.管理时点
beforeswap时点中创造巨大抢跑优势，或者用高昂的动态手续费，阻止普通用户swa
那么我的pool是没有交易者会来的，这是一个静态的资金池，我的资产通过lp形式暂时存在了uniswap里，后续我可以提取出来处理用于其他交易。减少了清算次数。
用hook重写业务是一个很确定的方向。为了确保长期竞争优势，uni的grant支持也会强很多。
现在已经有一些项目蓄势待发，等待v4上线了。例如下面的借贷协议将和uniswapv4一起上线。
Uniswapv4是什么
对于v4，我们盲人摸象地做两个比较：
univ4和layer2:
?相同点：
低手续费优势
eth生态兼容
?不同点：
v4项目方需要用hook的方式重写
一笔交易内进入低手续费环境再返回eth主网，调用其他主网上服务
不需要跨链桥
univ4和云交易所：
?相同点：
一起开pool，共享低手续费环境
共享流动性
?不同点：
v4不限制业务类型，不一定是交易所
v4共享流动性需要外包给好的路由提供商
v4无准入
我们认为应当以平台的视角来定义uniswapv4。当达到临界点后，在eth手续费的压力下，v4可能是一个比layer2好的方案，会有更多金融业务主动或者被动的从主网迁移到uniswapv4平台。尤其金融业务其实相对不复杂，但是安全性要求更高，可以在eth主网闪电撤出，缓解eth主网的紧急需求。这个角度讲，uniswap已经打赢了dex战争，v4的竞争对手是cex云交易所，matic这种平台级别的竞争对手。
那么代价呢？
流动性代币：没有流动性代币了。或者说这个记账单位不能脱离uniswap范围，项目方要在uniswapv4的生态里解决问题。
流动性碎片化：v3一个资产对有三个不同手续费池，而v4则是完全不同的，这对router和maker的管理要求更高了。这个的解决办法除了市场博弈也要看uniswap社区能不能有一些标准化的方案，URC。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。