Pi网络也未能幸免于争议和怀疑。一些人表示关注，并指控PiNetwork可能是一个潜在的庞氏局。
虽然以客观的眼光来审视这种说法至关重要，但在得出结论之前考虑所有可获得的信息也同样重要。
以下是质疑Pi网络合法性的10个理由：
1.缺乏透明度：批评者认为，PiNetwork在运营中缺乏透明度，未能提供有关其技术、团队和治理结构的全面细节。缺乏明确和可核查的信息会引起怀疑和怀疑。
过去24小时Symbolic Capital合伙人利用Uniswap完成近10亿美元交易量:金色财经报道，Arkham监测显示，链上套利者的活动往往揭示了他们利用无效市场，Symbolic Capital合伙人通过链上套利策略运行了大量的资金。仅在过去 24 小时内，他们就利用 Uniswap 完成了近 10 亿美元的交易量。
截止目前，Binance交易所24小时BTC交易量9.26亿美元。[2023/5/16 15:05:56]
2.含糊的技术白皮书：PiNetwork的技术白皮书概述了该项目的底层技术和原理，被批评为模糊和缺乏技术深度。持怀疑态度的人认为，一个坚实的基础应该有一个清晰明确的技术路线图。
亿万富翁Chamath Palihapitiya旗下Social Capital新加密基金拟募资30亿美元:10月1日消息，据两位知情人士透露，亿万富翁Chamath Palihapitiya出人意料地开始接受外部支持，旗下Social Capital正在为加密风险投资基金筹集至少30亿美元资金。 Social Capital从2013年开始购买比特币，之后还投资了NFT市场SuperRare和基于Solana区块链的Sabre Labs，新基金是Social Capital的第五支基金，即Fund V，据悉10亿美元将投资早期初创公司（单笔投资规模将在1000-2000万美元），10亿美元将投资后期公司（单笔投资规模将在1-2亿美元），10亿美元将对不同发展阶段的公司进行股权投资（单笔投资规模将在2.5-4.5亿美元）。据悉，消息人士被允许匿名讨论敏感的商业交易，但Social Capital拒绝就此事予以置评。（blockworks）[2022/10/1 22:43:27]
3.缺少真实的用例：PiNetwork尚未展示其加密货币的真实使用案例。如果没有具体的应用，人们就会怀疑项目的长期可行性，怀疑它是否有能力超越最初的炒作来提供价值。
Circle帐户和API服务已支持Solana USDC:据官方博客消息，Circle帐户和API服务现已支持Solana区块链上的USDC。此前2020年10月份消息，Circle宣布稳定币USDC已在Solana上发行，初始供应量为1000万。[2021/1/26 13:29:30]
4.缺乏独立审计：批评人士称，Pi网络没有经过有信誉的第三方机构的独立审计。缺乏外部验证引发了对项目财务和业务透明度的担忧。
5.基于参照的增长模型：PiNetwork的增长模式严重依赖于推荐项目和多层次营销，被人比作庞氏局。持怀疑态度的人认为，强调招募新成员可能会优先考虑招募，而不是一个强大和可持续的平台的实际发展。
6.不清楚的令牌经济学：Pi网络硬币经济学的细节，包括分配和供应机制，因缺乏清晰度而受到批评。如果不清楚硬币是如何产生和分配的，人们就会对项目的公平性和可持续性产生怀疑。
7.延迟的主网启动：PiNetwork的主网启动，将使该项目从测试网阶段过渡到全面运行的网络，但被一再推迟。批评者认为这是一个危险的信号，因为它引起了人们对项目进展和兑现承诺能力的质疑。
8.缺乏交易所和流动性：PiNetwork的原生货币Pi没有在知名的加密货币交易所上市，这限制了它的流动性和可交易性。由于缺乏既定的市场存在，人们对该项目的合法性产生了担忧。
9.不切实际的增长预期：PiNetwork雄心勃勃的增长目标是在短时间内达到数百万用户，但这一目标遭到了质疑。批评者认为，这样的指数增长预测可能是不切实际的，并引起对该项目的意图的怀疑。
10.对移动应用挖掘的依赖：PiNetwork利用移动应用程序挖掘方法，允许用户在智能手机上挖掘Pi硬币。持怀疑态度的人质疑这种挖掘模式的可扩展性和可持续性，尤其是在能源消耗和长期网络安全方面。
虽然这些原因被批评者认为是PiNetwork潜在的庞氏局，但需要注意的是，仅凭指控并不能证明有罪。在做出结论性的判断之前，考虑争论的双方并彻底评估证据是至关重要的。
随着加密货币格局的不断演变，监管机构和用户在参与任何项目时都应保持警惕并进行尽职调查。寻求透明度、独立审计和可验证的用例是评估任何加密货币项目合法性的基本步骤。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。