这场关于Optimisticrollup之间的争论从未停息，因此，让我们从覆盖率、留存情况和收入三个方面来比较Optimism和Arbitrum过去三个月的表现，来看看孰优孰劣。
「覆盖率、留存情况和收入」框架专注于任何区块链生态系统关心的指标。所有区块链都应该关注三件事：扩大用户群体、保留用户群体和从用户群体中获利。
过去三小时Alameda已向FTX转入约2.5万枚ETH:金色财经消息，PeckShield（派盾）监测显示，过去三小时内Alameda FTX Deposit钱包地址（0x36开头）向FTX转入约2.5万枚ETH（约3000万美元）。[2022/6/28 1:35:38]
首先让我们来看看Optimism的覆盖范围。平均每日交易量为254,566，而平均每日活跃地址数为72,734，每秒处理3.23次交易。覆盖范围看起来「良好」，但没有作比较就不意味着什么。
Twitter报告：过去三个月内加密货币推文达3亿条:3月18日消息，Twitter上周发布了一份关于过去两年最大趋势的报告，其中包括加密货币在内的金融业在其网站上的关注度位居榜首，报告显示，仅在过去的三个月中，Twitter用户就发布了近3亿条关于加密货币的推文。Twitter金融服务总监Jeff Melei在一篇博文中表示，Twitter上的用户考虑投资加密货币的可能性比那些不在Twitter上的人高3.2倍。（Decrypt）[2022/3/18 14:04:22]
接下来，我们来看Arbitrum的覆盖范围。平均每日交易量为1,230,979，而平均每日活跃地址数为236,396，每秒处理11.73次交易。嗯，似乎Arbitrum更加活跃。
分析 | 稳定币交易量在过去三个月中激增:据sludgefeed消息，根据市场研究公司Diar最近的一份报告，主要的稳定币，包括USDC、TUSD、Paxos (PAX)和GUSD的采用，在过去的三个月里加速。10月至11月间，链上交易激增了1032%。短短三个月内，四个稳定币的交易量超过50亿美元。[2018/12/13]
有趣的是，即使Arbitrum看起来繁忙4-5倍，Arbitrum的平均交易每天除以活跃的地址为5.20和Optimism的3.5之间的比率相距不远。
彭博社：过去三个月区块链公司的风投资金明显增加:据彭博社报道，过去三个月，尽管美国证券交易委员会对加密货币行业保持警惕，但区块链公司的风投资金依旧有所增加。据CoinDesk的数据显示，今年前两个月，初创公司通过ICO筹集了超过30亿美元的资金，超过了2017年全年总额的一半。据悉，在2017年有46%的区块链初创公司要么在ICO失败后倒闭，要么无法完成融资；而据TokenData的数据表明，今年到目前为止，340个开启的ICO项目中有50个已经失败。[2018/3/28]
接下来我们看Optimism的用留存留情况。留存情况似乎在缓慢下降。每周「用户」活跃的天数也是一个很棒的指标。
现在我们来看一下Arbitrum的保留情况。留存情况似乎在更加快的速度下降。每周「用户」活跃的天数也较低。
最后让我们分析一下Optimism的收入。OptimismDEX总交易量为10亿美元，Gas消耗为42,729美元，Gas费为0.01美元。Optimism专注于公共商品，因此与交易量相关的空投投机活动很少。每个活跃地址支付的Gas费用看起来不错。
再来看看Arbitrum。Arbitrum拥有约520亿美元的DEX交易量，303,311,801美元的Gas消耗和2-4美元的平均Gas费用。每个活跃地址支付的Gas费用看起来有点奇怪，而且是突然下降的。
综上所述，我的结论是，两种OptimisticRollups看起来非常健康和充满活力。它们有不同的目标，不能仅通过客观指标进行比较，特别是因为Arbitrum最近进行了空投。更正确的分析可能应该在下一个牛市开始时进行。他们都有着良好的传统，两者都拥抱DAO文化和Web3资助计划。
不要忘记，Optimism是建立在支持公共产品的基础上的。这是一项可持续生态系统资金实验，由协议收入推动。Arbitrum似乎更专注于去中心化，因为它是第一个达到第一阶段去中心化的EVMrollup。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。