以太币最终可能会与美国证券交易委员会发生冲突，但目前，关键数据点表明以太币有望守住1,800美元的水平。
在美国证券交易委员会(SEC)起诉加密货币交易所Binance和Coinbase的消息传出后，以太币的价格重新测试了1,780美元，但暗示以太币多头应该为它的价格没有跌破67天而感到高兴并不荒谬支持。
SEC的行动实际上对以太币(ETH)来说是一把双刃剑，在CryptoTwitter上，一些分析师将以太币的反弹归因于它在针对Binance和Coinbase的任何一起案件中都没有被列为证券。例如，SEC明确提到BNB，索拉纳和卡尔达诺，它们是以太坊智能合约处理能力的直接竞争对手。
Coinbase将Sui列入上币路线图:金色财经报道，Coinbase Assets发推特表示，已将Sui（SUI）列入上币路线图。[2023/5/9 14:50:47]
然而，正如分析师JevgenijsKazanins指出的那样，以太币的遗漏并不意味着它获得了SEC的批准。
Kazanins提出了SEC是否可以在另一起诉讼中针对以太坊基金会的问题。目前，这个想法只是毫无根据的猜测，但考虑到SEC主席加里·金斯勒(GaryGensler)于2023年4月在美国众议院金融服务委员会拒绝回答有关Ether地位的问题，它肯定有其价值。
数据：BTC矿工手续费收入较2个月前增长24.5倍:5月8日消息，据链上分析师余烬监测，2个月前，BTC平均每个区块产出奖励为0.19 BTC的手续费和6.25 BTC的出块奖励；现在，BTC平均每个区块产出奖励为4.85 BTC的手续费和6.25 BTC出块奖励；手续费收入部分提升了24.5倍。[2023/5/8 14:49:28]
与此同时，交易者可以关注的是以太币的价格走势、网络数据和其他短期影响投资者情绪和价格的数据。
以太坊DApps略有提升
锁定总价值(TVL)衡量锁定在以太坊去中心化应用程序(DApps)中的存款，这些应用程序自3月中旬以来一直处于下降趋势。根据DefiLlama的数据，该指标在6月3日触及1435万个ETH的底部，但到6月6日反弹至1460万个ETH。
Compass因涉嫌未能退还客户比特币矿机而被起诉:金色财经报道，比特币矿商Compass Mining被客户起诉，索赔200万美元。客户指控Compass在与bitriver结束合作关系后欺诈、违约和疏忽。bitriver是一家总部位于瑞士的公司，但其大部分业务都在俄罗斯。
BitRiver在西伯利亚的设施中托管Compass的矿机。该诉讼称，在美国财政部外国资产办公室对BitRiver实施制裁后，该挖矿主机没有试图收回并归还它们。该文件声称，所涉及的采矿设备和服务总额超过175万美元。[2023/1/20 11:21:43]
与DApp交互的活跃地址数量也在下滑。在过去的30天里，在以太坊网络上运行的前12个DApp的活跃地址增加了4%，尽管平均交易gas费用仍保持在6.50美元以上。
美联储博斯蒂克：基线是11月将加息75个基点:9月28日消息，美联储博斯蒂克表示：基线是11月将加息75个基点，12月加息50个基点。倾向于年底前利率达到4.25%-4.5%的区间。(金十)[2022/9/28 5:59:20]
如果投资者担心ETH跌破1,800美元支撑位的可能性更高，则应该反映在ETH期货合约溢价和保护性看跌期权成本增加上。
随着法规的加强，以太衍生品指标保持中立
以太坊季度期货在鲸鱼和套利平台中很受欢迎。然而，这些固定月份合约的交易价格通常比现货市场略有溢价，表明卖家要求更多资金以延迟结算。
因此，健康市场中的ETH期货合约应以4%至8%的年化溢价交易——这种情况被称为期货溢价，这并不是加密市场独有的。
根据称为基差指标的期货溢价，专业交易员一直在避免杠杆多头。尽管如此，即使在6月6日重新测试1,780美元的水平也不足以让这些鲸鱼和做市商陷入看跌情绪。
为了排除可能单独影响以太期货的外部因素，我们应该分析以太期权市场。25%delta偏斜指标比较了类似的看涨和看跌期权，当恐惧情绪普遍时将变为正值，因为保护性看跌期权溢价高于看涨期权。
如果交易员担心以太币价格暴跌，则偏斜指标将超过8%。另一方面，普遍的兴奋反映了8%的负偏差。如上所示，6月5日25%的delta偏差超过8%的正阈值，表明看跌。然而，随后在6月6日反弹至1,880美元，使该指标回到中性状态。
以太的价格看起来有望保持在1,800美元以上
简而言之，这三个指标表明了弹性——即TVL反弹至1460万ETH，DApps活跃地址增加4%以及对以太衍生品市场的微弱影响，尽管重新测试了1800美元的水平。
根据衍生品指标，以太坊网络使用数据保持健康，最近对67天支持的重新测试不足以吓到专业交易员。
因此，多头似乎躲过了一劫，大大降低了即将发生的价格暴跌的风险。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。