链上分析表明，Arbitrum鲸鱼正在堆积更多的治理代币。
Arbitrum对有争议的AIP-1的反馈做出了回应，提出了更新的提案。
Arbitrumwhales——大型加密货币持有者经常被监控其潜在的市场影响——继续堆叠以太坊第2层的治理代币。
链上分析表明，MechanismCapital的AndrewKang用大约185万美元的稳定币USDC以1.23美元的价格额外购买了151万个Arbitrum代币。Lookonchain的链上分析师指出，Kang——也是PleasrDAO的成员——总共购买了230万个ARB，平均购买价格为每个代币1.24美元。
以太坊开发者：以太坊交易成本随着对区块空间的需求而上涨:以太坊开发者eric.eth刚刚发推文称，以太坊的交易成本不会随着价格上升，而是随着对区块空间的需求而上涨。[2021/1/2 16:14:42]
另一头Arbitrum巨鲸——该项目治理代币的最大个人持有者——从中心化交易所Gate.io撤回了585万个ARB代币。该实体目前持有1762万个ARB，按当前价格计算价值约2150万美元。
第三只鲸鱼用大约100万美元的USDC购买了795,381个Arbitrum治理代币，价格为每个代币1.26美元。其ARB堆栈目前包含1060万个ARB，价值1294万美元。
数据：随着比特币价格飙升，其交易费用在一周内上涨近5倍:近日比特币价格大幅飙升，突破了之前的历史记录，徘徊在23100美元上方。但交易费用几乎与比特币价格同步上涨。在大约5天的时间里，比特币持有者的平均交易费用从12月13日的2.71美元上涨到12月18日的11.9美元，上涨了439%。比特币交易的平均价格每天都几乎比前一天上涨近90%。然而，与2017年牛市期间的平均交易费用相比，这一数字相形见绌。当时，比特币每笔交易费用平均为55美元，这使得它几乎无法作为“数字货币”使用。在过去几个月里，比特币交易费用持续波动，在大幅飙升后暴跌。如果这一趋势持续下去，平均费用可能会在几天内恢复到正常水平。（Crypto potato）[2020/12/19 15:45:59]
最后，第四个鲸鱼地址收到了532,012个Arbitrum治理代币的入站转账，价值约661,000美元——使其总持有量达到458万个ARB，价值约559万美元。
分析师：随着减半来临，比特币有望涨至9000美元区间:加密技术分析师Nicholas Merten表示，他相信比特币有望再次出现重大上行走势。他预计，随着BTC继续形成一个始于2017年下半年的巨大楔形，比特币将保持看涨势头，并朝着9000美元的方向发展。但比特币的标志性波动不会消失。“当我们进入减半事件时，我们肯定会看到波动性的增加。这是要记住的一点。我们肯定会看到很多波动，但我认为我们会继续这一趋势向上，在我们进入减半事件时，它将会加快势头，如果上限不是8000美元区间，可能会上升到9000美元左右的区间。”在减半后，他相信比特币将在短期内抹去部分涨幅，但在更大的范围内继续保持其看涨势头。
据此前报道，Nicholas Merten表示，他相信比特币将长期处于稳固的轨道上，这将使比特币价格达到10万美元。（The Daily Hodl）[2020/4/29]
这些购买是在TheBlock之前的报道之后进行的，即Arbitrum鲸鱼主要通过正在进行的治理剧来持有他们的代币。
在周末的戏剧性事件之后，Arbitrum的治理代币价格至少暂时避免了进一步下跌。
Arbitrum回应治理问题
上周末，Arbitrum在一项关键的治理提案Arbitrum改进提案1回溯后再次成为加密行业最热门的话题。AIP-1有争议地计划向Arbitrum基金会发送7.5亿个治理代币，当时价值约10亿美元。
更有争议的是，该提案似乎将在未经代币持有人批准的情况下继续进行——代币持有人组成了旨在管理该项目的去中心化自治组织——他们以压倒性多数投票反对这一举措。
Arbitrum有详细的计划来整合社区反馈并实施新的AIP。
例如，Arbitrum基金会表示，“在DAO批准可接受的预算和智能合约锁定时间表之前，它不会移动行政预算钱包中剩余的7亿个代币中的任何一个。”它还分享了一份关于Arbitrum基金会初始组建的透明度报告以及修订后的提案AIP-1.1和AIP-1.2。
Arbitrum的Twitter帐户解释说，AIP-1.1看起来通过添加“一个智能合约强制锁定计划，该计划在4年内线性释放，可由DAO进一步调整”来限制基金会的支出，并补充说它“还提出了明确定义的预算原则和类别和强制性透明度报告。”
AIP-1.2旨在通过将提出提案的门槛从500万个代币降低到100万个代币来更新核心DAO管理文件——努力“让治理更容易获得”。
感谢阅读，喜欢的话可以点赞关注，有问题可以私我进裙，我们下期再见！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。