“算力大战”在所有人的关注下暂时落幕，挑起大战的澳本聪虽然处于下风，但他留下狠话，众多专家预测他还是会组织手下的矿池矿工对比特大陆旗下的BCHABC展开游击战。
而这一次，由“算力大战”引发的比特币跌破5000点和加密数字货币市场的整体大跌的情势还没触底，澳本聪自己却“后院起火”了。而且，这一把火很有可能对本已风刀霜剑的市场，是更严重的雪上加霜。
01又双叒叕要分叉了？
整件事情的缘起十分简单：BCHSV11月20暂时产生了一个小型分叉，原因是交易量大，区块间的竞争和节点的支持网络彼此不同步。
声音 | Coingeek创始人：澳本聪已经在Kleiman诉讼案中达成和解:Coingeek创始人Calvin Ayre今日发推透露，美国佛罗里达州南区法院受理的澳本聪与已故Dave Kleiman的案件已经和解。此前，澳本聪被起诉侵吞Dave Kleiman 110万枚比特币，并被命令在Kleiman诉讼案中提供一份早期比特币地址清单。昨日，佛罗里达州法院收到了澳本聪提供的清单，并进行了封存。[2019/6/19]
其实这本来应该是一次区块链中常见的自然分叉现象，举一个例子简单说明，假设节点A与节点B同时挖到了矿，即找到了符合哈希预期的区块，这两个节点都会把自己挖到的矿，链到自己本地的区块链上，这就出现了区块链分叉。
金色晨讯 | BSV昨日大涨因国内出现澳本聪相关假新闻:1.巴西国家经济社会发展银行将孵化区块链等领域初创企业。
2.Primitive Ventures创始合伙人：BSV昨日大涨因国内出现澳本聪相关假新闻。
3.美国立法者敦促特朗普顾问推动区块链技术。
4.巴哈马中央银行将与NZIA Limited签订法定数字货币系统合同。
5.赵长鹏：大笔BTC转账是币安冷钱包正常交易，没有必要惊慌。
6.欧洲央行管委魏德曼：各国央行在推出数字货币时必须保持谨慎。
7.美联社：应避免使用“crypto”代替加密货币。
8.信息窃取木马Qulab通过YouTube比特币视频传播。
9.Coinbase高管：正在考虑杠杆交易活动。[2019/5/30]
而距离A较近的节点和距离B较近的节点会分别将信息记录下来，节点收到两个冲突的区块链同步，会判断此时哪条链的长度更长，会以长度更长的区块链为准。因为链越长，耗费的算力就越多，而整个系统要保证大多数人的收益。
声音 | 律师：澳本聪比特币诉讼案与中本聪的故事相关:据Bitcoin.com消息，针对澳本聪被起诉侵吞David（Dave） Kleiman 110万枚比特币一案，据法庭3月29日公布的调查取证会议记录，原被告双方合作非常复杂。澳本聪将于4月4日出庭。 被告律师称，Wright的立场是David Kleiman协助编辑比特币相关协议，但没有创造比特币。法官询问，两人是否联合开采比特币并共同拥有任何加密货币，律师予以否认。此外，律师声称，Kleiman不拥有与比特币或比特币协议相关知识产权的法律权利。 双方还讨论中本聪的绰号以及Wright自称是比特币创造者但未能提供证据事宜。原告律师解释，Wright曾与伦敦书评书作者Andrew O'Hagan讨论其如何发明比特币。因此，原告相信Wright自称是中本聪并“出售中本聪的知识产权获利数十亿美元。” Kleiman家族认为中本聪的故事与诉讼“相关”，已故的David Kleiman与Wright的合作涉及比特币。“原告的立场是关于谁拥有中本聪所创造的知识产权以及中本聪故事的认定与此案有关，因为原告推测，中本聪是Craig Wright和Dave Kleiman合伙关系的名称。”[2019/4/1]
在这样的迭代选择过后，这些自然分叉最终会回归到主链上。承载比特币应用的区块链，一般认为一个区块后面再连接了6个区块后，就不可能被“颠覆”了，故称为“六次确认”——这或许是BCHSV一开始率先挖出六个区块后，就有媒体急匆匆宣布其“胜利”的原因。
声音 | 澳本聪：证券通证的价值在于公司:澳本聪（Dr Craig S Wright）刚刚推文称，证券通证的价值在于公司，对于用户来说，证券通证没有额外的价值。[2018/12/26]
不出意外，此次BCHSV的分叉也该这么结束。然而，为了重新调整，BCHSV节点将分叉的区块再次汇总到一个主链中，重新组织了某些区块。
区块重组简而言之就是区块链的重新排列，把分叉的区块重新放回主链，BCHSV节点的。PoW要求矿工消耗大量的算力，当自然分叉发生时，虽然矿工向整个网络宣布已产生区块，但是包含在区块中的交易数量以及传输的总数据量传播可能缓慢，从而导致后面的矿工无法识别哪个是主链，后来的矿工选择了不同的区块链接下去导致分叉。
灾难发生了！
这次区块重组，造成两个不同的区块上的交易被覆盖。虽然这两个区块可能被外部攻击覆盖，但临时区块重组的仍然引起了BCHSV社区的分歧。而分歧的产生，则意味着一次新的硬分叉很可能即将到来。
这对于澳本聪来说，不算是一个好消息。
02重写区块违背了区块链的本质
据BitcoinUnlimited的首席科学家PeterRizun计算，比特币SV块目前的传播速度大约是每兆字节5秒，在100秒间隔内找到另一个区块的概率是15.3％。通常情况下，孤块的概率低于1％。
造成这种情况的部分原因是BCHSV区块链的块大小从32MB增加到128MB。尽管可以在给定块上容纳更多数量的交易，但当网络交易量过载时，无法将新发布区块的数据传输给所有网络参与者，就无法避免对最后确认的区块进行竞争迭代。而大的区块需要耗费更长时间才能传播。
BCHABC方面一直坚持认为网络还不能处理大块，而且BCHSV方面不顾一切地扩容到128MB的区块大小。
要解决这些问题在技术上并不困难，在一个去中心化的系统中困难的是达成共识。而现在，除了达成共识之外，“重写区块”这四个字更是直接动摇了区块链的信任根基。
区块链最重要的一大特质就是“去中心化”，在中本聪最初的理论中，所有节点是平等的，除非有人掌握了全球51%的算力，才能改变所有的记录结果，为所欲为。
然而，在矿池诞生后，原本的设计遭到了威胁。矿池的原理是让一批矿工计算出一批低难度的结果，从概率的角度来说，其中一定有一个恰好符合高难度的哈希值。如果要类比，这就是先通过简单的条件做出一批可能的答案，然后挨个尝试，其中一定有一个是题目的正确选项。
然后矿池根据大家的算力贡献，平均分配挖矿所得的比特币，使得矿工获得收益的稳定性大大增加。这使得挖出区块的能力被集中在几个大矿池中，此次“算力大战”的主要参战方就是这些矿池。
但如果说这好歹还算是一种钻空子投机取巧的方法，那么“重写区块”就是赤裸裸地推翻区块链“去中心化，不可篡改”的特性，如果有人可以随心所欲，因为各种原因，直接改写交易结果，那么又从何谈起信任？
正是因此，BCHSV社区发生了分裂，而比特币的信任基础被进一步动摇。如果分裂越来越快，越来越容易，那么共识的前提将彻底不复存在。截至目前，整个数字货币市场仍处在不断下跌的态势之中。
来源：石榴财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。