2018年7月28日，就在人们还在死死盯着比特币的波动起伏时，一条来自交易所的消息出其不意地引爆了整个币圈。
OKEX亲自上阵，交易挖矿争议终结
根据OKEX官方人员透露：OKEX将在八月中旬正式上线近期大热的交易挖矿模式。支持OK伙伴的开放交易所使用交易挖矿模式，交易挖矿模式需锁仓50万OKB，挖矿策略可选择自定义，自定义比例的手续费用于回购OKB。
OKEX的亲自上阵，实际上标志着“交易挖矿”的必要性在这个圈子内部已经形成了共识，正如笔者在《大盘瀑布，FT逆市上扬，将引领交易所新生态》一文中所提到的那样，那些一度对交易挖矿文攻笔伐的利益个体，还是都活成了他们所厌恶的样子。
整体来看，在过去的两个月里，“交易挖矿”爆发于新生交易所，蔓延至二三线交易所，最终在如潮的攻势之下，击破了一线三大交易所的一角——OK。而随着OK先行一步，按照三大的做事风格，在几个月之内，我们很可能就会看到其他两家平台陆续上线交易挖矿的情景。
至此，大局已定，“交易挖矿”几乎覆盖了市场上所有的交易平台。无论你是支持还是反对，在行业的大潮中，也只能亦步亦趋，而相关的所有争论，也都成了过眼烟云。
美SEC指控多人涉嫌3000万美元的ICO欺诈:美国证券交易委员会（SEC）指控多名被告涉嫌3000万美元的首次代币发行（ICO）欺诈。（金十）[2021/6/16 23:39:17]
具体来看各家的挖矿模式，其玩法大同小异，至多是在挖矿和分红的周期、以及相关的参数上有所差异，以使得经营的模式更具持续性，毕竟，FT和CATTLEEX正反两极的命运，业内人士都有目共睹。
但不管怎么说，在众多的从业者摸索下，交易挖矿这个模式还是正在趋于成熟和稳定，不出意外的话，它将会跟平台币一样，成为未来交易平台的标配。
然而，就在业内对“交易挖矿”模式争先恐后地效仿之时，这场大戏的始作俑者FCoin，却不知不觉地开始搞上了新花样：
7月5日，FCoin对外宣布：启动“币改”运动。说的露骨点，也就是让更多基本面良好的实体企业在FT上发币。按照“币改”重要支持者孟岩和元道的理论，FT的币改，是为了实现“通证经济与实体经济相结合、改变传统的利益分配格局、释放人们的创新和协作热情”。
一时间，业内都愣住了：FCoin在搞什么鬼？
从FT币改到恭亲王ETO，一场交易所经营模式的大转型
韩国公共区块链项目ICON推出新共识算法:韩国公共区块链项目ICON（ICX）于4月8日推出其新的Loop Fault Tolerance 2.0（LFT 2.0）共识算法。新算法声称在流行的实用拜占庭式容错（PBFT）共识类型上可扩展性和网络带宽方面的性能有所提高，而不会损害安全性。（Cointelegraph）[2020/4/9]
就在人们对FT币改的疑惑尚未散去之时，7月16日，币圈老人“暴走恭亲王”发表了名为《拨乱反正，再造共识》的文章，其中提出了“ETO”的概念，也就是将区块链项目方通过ICO一次融到大量资金的融资模式，改变成分期融资。
同时，募资额度不交给机构，而是直接发放给社区建设者。按照恭亲王在文中的表态，此举主要是针对现在的行业乱象，最终来“让大家重新回到区块链行业”。
很多人可能没有意识到，这两件看似孤立的币圈热点之间，实际上有着非常紧密、但又无比隐蔽的联系。具体地说，这两件事是从不同的角度说明了一件现象——交易所的玩法，已经出现了重大的变化。
各位读者，大家可能不知道，张健和恭亲王这两位大佬的背后，实际上各有一个交易所的存在：张健的是大名鼎鼎的FCoin，恭亲王的知名度则相对很小，那就是基于石墨烯技术的、Cybex去中心化交易平台。而他们两位的“概念发明”运动，真实的目的也是非常简单粗暴：就是给自己的交易所带来交易量，从而提高收入。
动态 | 美国SEC已经和一些接受处罚的ICO项目达成和解:据bitcoinist消息，美国证券交易委员会与一些ICO项目达成和解，这些项目之前曾接受了SEC关于违反证券法规的处罚。据《财富》报道称，一些项目“甚至能轻松过关，无需缴纳罚款”。作为去年秋季与SEC达成的一项协议的一部分，Airfox同意向SEC支付25万美元的罚金，向投资者返还资金和利息，并在未来定期提交经审计的财务报表，使这家初创公司成为一家准上市公司。Airfox的首席执行官Victor Santos说:“我们所希望的是我们能够遵守规定，当新的规定出台时，我们将做好准备。”[2019/3/27]
这话从何说起？要回答这个问题，我们还是要从交易所的发展轨迹开始讲。
和其他所有行业一样，数字资产平台也存在着明显的马太效应。通常来说，我们在评价交易所的用户体验时，主要会考虑到以下几个维度：挂单成交速度、充提币速度、资产安全性等。
而一般来讲，真实成交量越靠前的交易所，由于存储在他们那里的资产数量更多，所以这些平台的流动性更好，用户体验也更佳。反观那些跟随其后的追赶者，由于它们钱包里的数字资产量有限，因此很难在成交速度和充提币速度等维度上跟那些龙头们一较高下。
美国国会“审查数字和ICO市场”听证会结束后 多个币种大跌:刚刚在美国国会举办的“审查数字和ICO市场”听证会结束后，多个币种呈现下跌趋势。目前比特币在Bitstamp平台价格为8405美元，24小时跌幅高达8.9%。在此次听证会上，许多小组委员会成员表示需要在监督和适应技术创新之间取得平衡。伊利诺伊州代表Randy Hultgren表示：“国会有责任确保投资者得到保护的同时，而不会阻止其发展。”听证会上的许多问题都集中在目前美国的监管状况上，其中一些问题针对了Coinbase首席法律和风险官Mike Lempres。一些成员对通过立法行为解决加密货币及区块链的监管问题表示了强烈的兴趣。[2018/3/15]
不夸张地说，如果仅靠这些同质化的主营业务，那些中小交易所，与头部玩家之间的距离，只会越追越远，最终永无翻身之地。
在这样的情况下，那些有心奋起直追的交易所，开始将发展重点转移到了主营业务之外的、个性化的“增值服务”上。那么，对于各大交易所而言，它们最具个性化的服务是什么呢？
毫无疑问，是他们平台上可交易的币种。
正如世界上没有两片纹理完全相同的叶子一样，你在现实中，实际上也几乎找不到两个交易品种完全相同的平台。
FICO新专利监测非法加密货币交易:FICO九月份发布了一项专利，专利中概述了一种检测“非法”加密货币交易的方法，该系统可以确定交易者是否存在欺诈或。专利中特别解释说，该系统将从比特币交易所收集数据，并利用数据为每笔交易制定“威胁评分”。具有较高威胁分数的交易将被标记，并在到达目的地之前被审查。[2017/12/27]
对于交易所而言，如果能够在自己的平台上布置一些独家的、有价值的币种，那对投资者来说将会有着极大的吸引力，我们此前所看到的平台币大战，其实就是这种发展思路的一个具体体现。
从这点上来看，张健和恭亲王的“新思路”，其实本质上都是一样的：就是要在自己的平台上，通过“币改”也好，“ETO”也罢，安插上一些更加优质的投资标的，从而在“交易挖矿”大战已经尘埃落定之后，给自己未来的发展接续上新的动力。
然而，正如巨人之战决定侏儒的命运一样，交易所——这一币圈食物链顶端玩家之间新一轮的战争，很有可能波及整个行业的其他参与者，最终对原有的行业格局造成翻天覆地的影响。
ICO崩溃的背后，币圈或呈现BAT化？
为什么这么讲？
要回答这个问题，我们首先要看一下区块链行业最早，或者说最理想的行业格局是什么样的：那就是没有一家投融资机构能在这个行业里说一不二，毕竟，只有去中心化的资本结构，才符合区块链“去中心化”的精神。
而这一局面的出现，则高度依赖一项我们非常熟悉的技术：ICO。
相信很多人还记得，在ICO刚出现的时候，很多人都认为，区块链的创业者实在是赶上了好时候，智能合约将资金方与资本方的直接对接，使得这些创业者无需再像从前的互联网同侪一样，高度依赖传统的股权融资中介，从而在某些飞扬跋扈的VC那里受尽窝囊气。
然而后来的事实证明，ICO固然能让创业者在牛市从小散那里融到一大笔资，但也能让他们在熊市的时候无人问津。最新的数据显示，2018年的ICO数据一片惨淡。
毕竟，凡事皆有代价：你如果想要享受小散们在牛市什么都敢投的红利，就得承受他们在熊市什么都不敢投的风险。
在这样的背景下，区块链的项目方很快发现，B端的股权资本，还是要比C端的众筹稳定得多，事实上，从现在很多新的项目融资情况就可以看到，它们已经再度回到了对股权融资的高度依赖上。
但问题在于：资金与资金之间也是存在差别的。或者具体地说，是资金方与资金方的差别。
举个例子：有些资金方啥资源没有，钱给你之后我就什么都不管了。但有些资金方则有很多资源和渠道，他们能够给项目方带来的不仅是资金，更是包括人脉、客户、媒体在内的其他资源。
那么，现在的项目方，最希望资金方带给他们什么样的资源呢？毫无疑问，是交易所的资源。毕竟，对于现在的区块链项目来说，筹融资并不是太大的难题，而交易所的登陆事项，才是最让人头疼的。
从这点上来看，FT和Cybex所推出的“项目孵化计划”，对于那些有意向发币的项目来说，实在是一个绝好的机会，从公开资料可知，这些交易所对新项目的扶持计划，堪称“一站式发币服务”，其提供的不只是融资渠道、发币指导，还有项目方最重视的交易所平台。
毫无疑问，从这类计划中诞生的新项目，可以说是交易所的嫡系部队，毕竟它们的大部分资源，都是取自于孵化他们的交易所的。
在这样的情况下，这些由交易平台所孵化出来的项目，很有可能会成为“独家平台币”一般的存在，毕竟，吃人家的拿人家的，如果再跑到人家竞争对手那里去蹭流量，那就不太说得过去了，就好像如果FT通过币改孵化了一个A项目的话，那这个项目大几率不会跑到币安那里去求登陆，当然，如果币安看好这个项目，硬是想增加它的交易对的话，那就是另一回事了。
但是，从行业的角度来看，如果交易所的这一“扶持计划”蔓延开来，所造成的结果可能是很多人所不愿意看到的——那就是互联网行业式的中心化格局。
而这种情况，在当下的区块链行业已经有所体现了。
不信的话，您看下很多项目的股东背景就能发现，其实翻来覆去就是那么几家资本。而如果交易所也参与到这场战争中，不难想象，凭借其所掌控的资源，未来的优质项目中的大部分，都会成为这些平台各自的嫡系。
就像互联网行业的“阿里系腾讯系”一样，未来保不准也会出现“火币系OK系”这样的行业格局，而如果这种情况成真，那“交易所是区块链食物链顶端”的论调，将不再是当下的危言耸听。
事实上，坊间已经隐隐出现了“BHO”的说法，可以说这个行业，正在隐隐呈现出BAT化的趋势。
看到这里，有些朋友可能会心急如焚：那怎么办？行业格局都中心化了，区块链还有得发展吗？很遗憾，尽管不如人意，但这个行业该推进还是会继续推进。
毕竟，从技术上来讲，区块链最核心的思想，就是数据存储的利益主体去中心化，而治理的“去中心化”，很大程度得益于与中本聪的莫名隐退。至于行业格局的去中心化，那更像是人们的一种主观期待。
虽然笔者希望、也判断这个行业未来将会更中心化，但人生就是这样，有时候，即便你不愿看到的事情就在你面前发生了，你也得忍着。
毕竟这年头Moneytalks，而初心这种东西，除了在冠冕堂皇的檄文之中被用于寻找出师之名，很多时候就是在事后被怀念和感叹用的。
来源：海外币圈
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。