在上一篇文章中，我们通过一个类比向大家阐述了一个核心观点：类似于“通证经济”这种生产关系的改良模式其实由来已久，毫不新奇。而且从生产的角度来看，价值创造、价值分配、和价值获得这三个关系的本质都没有改变。
那么，基于区块链技术的基础研发成果，“通证经济”相对于“股份经济”到底实现了哪些拓展或者改进？我们今天就来揭晓答案。
首先，“通证”可以无限制前提上市。这一点其实已经被广泛地接受和应用。
从1602年，荷兰东印度公司正式发行了世界上最早的股票—东印度公司股票至今，“公司股票”已经存在了几百年。但是几百年来，即使采取了股票上市制度，因为交易市场的监管化，能够上市的股票占比依然是很小的。
很显然，一个公司只存在一年两年，他的股票是几乎不可能上市的，但是一个生产项目只存在一个月、甚至一天，它的通证是可以上市的。这种功能是由技术实现的，也就是说现在的股票交易所采用的“技术和制度”，没有这项功能。
韩国检方将49名涉嫌从“泡菜溢价”中获利约3亿美元的犯罪嫌疑人提交审判:7月25日消息，韩国检察机关已将49名涉嫌非法外汇流出并从虚拟资产投机中获得3900亿韩元（约3.04亿美元）利润的犯罪嫌疑人提交审判，这些人通过滥用所谓的“泡菜溢价”进行了虚拟货币投机，并在2022年8月开始被海关总署、金融监管委员会等部门集中打击和抓捕，检察机关发现他们利用泡菜溢价将境外虚拟资产发送至国内公司以便销售，并伪装成13万亿韩元的假贸易款项转移到境外。检方认为，以比特币为基准，在过去两年里平均泡菜溢价约为3%至5%，因此可以推断这些投机者最少获取了3900亿韩元不当利益。此外检察机关还起诉了7名金融公司员工，他们被怀疑默许或协助这些非法外汇流出行为。[2023/7/25 15:56:45]
至于这项功能到底怎么用，那是另外一码事。但我们要先确定，这项功能是客观存在的，是新扩展出来的。而且，无限制前提上市的股票，是符合自由市场经济理论的。
重庆市市场监管局：从“互联网思维”转变到“区块链思维”:9月30日消息，重庆市市场监管局近日推出“E企办”服务，以重庆政务区块链为基础，推动开办企业各相关部门上链，企业申请信息实时上链，相关部门及时下链办结，办理结果再上链反馈，形成全流程闭环。重庆市市场监管局负责人表示，‘六个转变’催生了‘E企办’改革亮点，其中从‘互联网思维’到‘区块链思维’思路、方式转变是重点。[2021/9/30 17:16:50]
也就是说，通证技术，提供了一种市场发现价值的更广泛的可能。
其次，“通证”可以去信任化发行。简单的说就是，股票全部是由人为发行的，而通证则可以代码化发行。从而可以在技术上规避人为操纵增股、扩股、强制回购等股票发行中的信任风险。
EthHub创始人Sassano：以太坊已从“无法扩展”进步为“二层不安全”:EthHub联合创始人Anthony Sassano刚刚发推称：“令人鼓舞的是，我们已经从‘以太坊无法扩展’的叙述转变为‘第二层是不安全的’的叙述。要知道，当仇恨者移动目标时，就会取得真正的进步。”[2021/4/10 20:04:43]
还有，公司化的组织形式，存在劳动验收问题，因为雇佣者在缺乏自驱力的时候，如果没有劳动的过程管理和验收，这个劳动的品质很难得到保证。
而对于匿名化、社会化、跨地域化的生产协作来说，很难进行劳动验收。但是采用通证作为“工资”，则可以解决这个问题，因为这些通证是凭空印出来，它的价值是由劳动者自己注入的。也就是说，劳动者可以选择注入1元、10元、1万元，都是由其劳动价值来体现的，如果啥也不干，那么这些“通证”就是空气。
从“3点钟无眠区块链”揭秘区块链泡沫背后的三类人:据今日东方财富网文章，把春节前后热极一时的“3点钟无眠区块链”现象进行分析，把造成区块链泡沫的人分成三类：“投机投出境界”的投资人；失意想要翻盘的创业者；无数的无知群众。[2018/3/1]
所以，以通证为组织“语言”，将可以实现更广泛的社会化协作组织形式，甚至是匿名化的。
此外，通证技术可以实现无人为干预的分配，通过设计代码，可以规避人为克扣、作弊、不公平分配、剥削的问题。比如，通证可以实现以结果公平评估为基础的发行方式，公平评估的实现方式可以是代码，也可以是共识投票等等。通过这些机制设计，在技术上可以避免某些人零成本获得大量预留的通证。
最后，通证的可编程化特点，决定了它可以很方便地进行实时的利益分配，这可以确保整条生产链条的持续有效运转。
举个例子，假设一条生产链条分为5个环节，这等同于5个部门，最后有一个部门是负责收入核算的，假如它不能及时地将收益派发回前面四个部门，那么可以预料前面四个部门会很快罢工，整条生产链条废止。同理，如果价值与回报不对称的分配模式，并没有改进或消除人为的剥削，也会最终导致整条生产链条废止。
因此，持续能够发展壮大的生产链条，一定是及时分配、分配合理的，反之则是会被淘汰的生产链条。
而有生产力的价值创造者，一定会不断流动，选择加入最优的生产链条，这一点跟现有的劳动关系没有差别，但是选择的自由度得到了极大的扩展。
到这里，我们应该能够很清晰的看到，“通证经济”相较于“股份经济”而言，确实在很多方面实现了拓展和改进，而这些“拓展”很可能会在未来产生颠覆性的效果。
通证的出现，实现了人人可以发行通证，这个机制的产生，其实可以类比公司体制的发明。每一个成年公民都可以注册成立公司，公司名称均可明确标注为“有限责任”，即倒闭了不需要承担公司资产之外的连带责任，而且可以任意切分公司的股份进行转让。
公司体制的发明，可以说是缔造我们今天繁荣商业社会的基础体制。几百年过去了，到今天为止已经诞生了很多伟大的公司，但是买入公司股份亏得一塌糊涂的人比比皆是，更不用说各种公司化的行为层出不穷。
所以，一个伟大的体制，并不意味着你认可它就可以发财。同样的，投资伟大的发明，一样可能会得到欲哭无泪的下场，互联网就是伟大的发明，却造就了2000年的互联网大泡沫。
最后，我想强调一下：公司、股票是伟大的发明，为建立社会化协作的生产关系提供了广泛的可能性，诞生了很多伟大的公司，但99.99%的公司都是垃圾，这两个逻辑是不矛盾的。
同样，通证技术也是伟大的发明，为建立社会化协作的生产关系提供了更广泛的可能性，未来会诞生很多伟大的通证型组织，但99.99%的通证组织都是垃圾，这两个逻辑也是不矛盾的。
类似的，互联网是伟大的发明，但是搞互联网的人，做出了很多屎一样的网站，在逻辑上也是不矛盾的。现实因素是多样化的，实践者需要去面对各种客观现实，根据现实情况摸索具体的实现路线。
最后，我想再多说一个问题；“为什么通证经济会在中国得到越来越多的关注？”
答案并不复杂，因为这是一种可以快速融资，不用缴税、不用缴社保、不用发工资、迅速组建免费部门的组织生产模式，在中国当前的一个社会进程下，得到关注是因为这直接击中了数以百万计的中小企业的痛点，其实国家也想解决这些痛点，但是在现有的治理框架内无法解决，最终只能跳出来这个范畴来寻求解决。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。