今年2月，《福布斯》(Forbes)发表了一篇文章，探讨了“为什么2019年会成为企业区块链年”的问题。这篇文章强调了德勤等大公司2018年在全球区块链的投资调查，该调查发现，95%的公司都在投资区块链科技项目。
这些种种迹象均表明区块链技术的前景很是乐观。但同时也有一些批评人士指出，没有必要建立企业区块链，并质疑这样的投资是否值得。这种言论让许多公司陷入了迷茫，既担心落后于竞争对手，又担心投资于一项无用的项目。
Coinbase CEO：我们可以帮助企业在资产负债表上持有加密货币:Coinbase CEO Brian Armstrong发推表示：似乎越来越多的企业开始在资产负债表上持有加密货币，以对冲通货膨胀，我们可以帮忙。他在推文中给出Coinbase Prime的链接。[2020/12/21 15:54:59]
Cypherium是一家提供企业级区块链解决方案的初创公司，其首席执行官郭思凯在接受《福布斯》采访时表示，他们并不认同这些批评者的看法，也不再质疑区块链是否值得关注。相反，他们现在要做的就是积极寻找将这项技术融入其遗留系统的新方法。
火币研究员陈圣桦：供应链金融依托的是中小企业在供应链中的贸易场景:在今日金色联合火币举行的线上分享会中，针对“关于供应链金融的模式以及整个供应链金融的生态”的问题，火币研究院研究员陈圣桦表示，其实二者的区别就是，传统融资方式是中小企业直接面向银行或者其他金融机构融资，但在供应链金融中，依托的是中小企业在供应链中真实的贸易场景，依托核心企业的信用，帮助中小企业更容易获得银行的授信融资，解决资金问题，盘活供应链中的资产流通，这样一来，供应链的整体运行以及生态都会变得更加健康。其实我们国家的供应链金融整体发展还处于初步阶段，供应链金融服务也尚未覆盖到大部分的中小企业。根据中商产业研究院的预测，供应链金融市场受益于应收账款数额、存货量以及融资租赁市场的发展，也将呈现稳定发展的态势，从2017年的13万亿增长到2020年的15万亿。[2020/4/17]
IBMenterprise区块链平台支持的全球钻石数字注册平台Everledger首席执行官兼创始人LeanneKemp也发表了自己的看法。他认为，企业区块链解决方案的引入将会彻底改变传统供应链，而不仅仅是局限于钻石贸易。他说道：
声音 | 荷兰央行发言人：新的加密法规可能会禁止外国加密企业在荷兰开展服务:荷兰中央银行（DNB）发言人Tobias Oudejans近日发布了一份有关DNB对加密货币公司的注册授权的报告。他在报告中表示，目前提交给荷兰众议院的法案不仅将迫使国内公司在央行注册，还将禁止外国实体在该国境内提供服务。法规中所指的外国实体在欧洲经济区以外注册的所有公司。他表示，和所有的金融公司一样，加密公司必须在荷兰政府注册。作为一个新兴行业，这些规定是非常必要的标准，即使看起来很严厉。（Coindesk）[2019/9/11]
“就2030年、2050年及以后的世界而言，我们必须重新思考供应链。我们从钻石开始，但我们的愿景远大于钻石。”LeanneKemp还曾获得过2018年科技进步奖。
声音 | 陈家豪：大企业在应用区块链上应多尝试跨界并起到带头作用:10月25日，在“迅雷链技术沙龙香港站”活动上，香港区块链发展学会副会长陈家豪就“大企业如何利用区块链技术解决业务问题”发表看法：随着公链、联盟链的应用落地后，此前银行、供应链等的单一业务将会发展得更好。在区块链技术及生态的驱动下，不应只聚焦在现有业务上，而应该尝试跨界，多做区块链周边的业务。同时他还表示，香港的区块链环境较为保守，如果大企业不带头，其他企业很难跟上。希望香港本地的大企业能重视大数据、区块链等新兴技术的价值。（互链脉搏）[2018/10/26]
那么，企业区块链到底好不好？它和公共区块链又存在什么区别呢？
企业(也称为私有)区块链和公共区块链共享了许多特性，两者都由分布式对等网络组成。在该网络中，所有的东西通过一致的协议进行管理和维护。这两种类型还提供了一定程度的网络不变性，以防止个别参与者恶意篡改存储在区块链上的数据。
他们最大的区别是允许谁参与到这个网络之中，谁对区块链上的信息具有可见性，谁可以在上面编写(例如，启动DApps、执行事务等)，谁可以参与其协商一致的协议。
公共区块链是开放的，任何人都可以加入，这也是为什么它们经常被称为无许可的区块链。因此，公共区块链更加分散，没有一个实体能够绝对控制其网络的治理。大多数加密货币平台运行在公共区块链上，著名的例子包括比特币(BTC)和以太坊(ETH)。
公共区块链的缺点在于，它们需要强大的计算能力才能在网络上达成共识，尤其是工作证明(POW)区块链，而且交易的隐私很少或为零。
私有区块链需要应用程序或邀请才能加入网络。接受该网络通常取决于该网络的发起者制定的一套规则。因此，私有区块链也被称为许可的区块链。
这个许可过程对允许谁加入网络以及允许他们以什么身份参与网络设置了条件。网络内部的监管机构可以参与发放许可。
企业区块链的匿名性较低，这有助于监管。比如了解客户(KYC)规则，并且事务可见性包含在网络中，这在一定程度上提供了隐私性和安全性。相对于公共区块链它也更便宜，因为该网络不需要公共区块链的巨大处理能力，而且验证交易不一定要付费。共识往往更快，因为必须达成多数共识的网络节点要少得多，这也提供了更好的可伸缩性。而这些条件正是很多大公司需要的重要因素。企业区块链网络的例子包括R3Corda、Hashgraph、Everledger、Hyperledger和Quorum(来自摩根大通)。其他测试并投资于私有区块链网络的公司包括高盛、桑坦德银行和加拿大皇家银行(RBC)。
私有区块链的最大缺点是，它们往往更集中。因为与公共区块链相比，网络参与者往往要少得多。这增加了被一小群人，甚至是一些恶意行动者操纵的风险。因此，许多人对企业区块链仍持怀疑态度。
Gartner研究员Davidfurlong就曾表示，尽管区块链自2017年1月以来一直是Gartner.com上的热门搜索词。但对于绝大多数企业来说，以其目前的成熟度来考虑区块链技术仍然是不合适的。
由此，我们可以看出，区块链技术虽然已经相当火热，但未来发展的道路依然不平坦。尤其是企业在大规模实施区块链之前，仍需面临很多挑战。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。