12月8日，一名研究人员在某视频网站上发布了一个视频，演示了如何使所有用户都可以在BSV网络的“零确认交易”中双花BSV代币，这一行为使得BSV的安全性受到质疑，它似乎没有传说中的那么安全。
2017年8月，在BTC的分叉中出现了BCH，它使用“零确认交易”实现了即时交易，几乎每一笔交易都可以在下一个区块中确认。
研究人员：闪电网络中的漏洞可以通过大规模双花攻击窃取超过750BTC:金色财经报道，伊利诺伊大学的两位研究人员 Cosimo Sguanci 和 Anastasios Sidiropoulos 发表了一篇论文，发现了闪电网络中的漏洞，他们使用恶意节点可以串通攻击的假设案例解释了Layer 2网络中的漏洞。只有30个节点的联盟可以通过僵尸攻击将 31%的通道的资金锁定约2个月，并可以通过大规模双花攻击窃取超过 750 BTC（约1800万美元）。
研究人员表示，这两次攻击利用比特币区块链上的拥塞对闪电网络造成损害。如果发生双花攻击，可能是最灾难性的。随着网络的不断发展，严重性只会增加，因此需要立即有效地处理漏洞。[2022/8/13 12:22:58]
在视频演示的多阶段测试中，名为“Reizu”的用户设法在“零确认”中复制BSV代币。该视频发布在视频网站Vimeo上，全长大约11分钟。它演示了BSV网络易受攻击的弱点，反驳了CraigWright的“比特币SV比分叉前的比特币现金更安全”这一观点。
动态 | 加密货币研究人员提出证实澳本聪并非中本聪的关键证据:据cryptoslate消息，近日，加密货币研究人员联合发表分析文章，提出证实Craig Wright（澳本聪）并不是中本聪的关键证据。通过比较中本聪的早期的IP地址和澳本聪自己在2009年初对其下落的证词，研究人员发现当时两人正处在全球的两端。在4月6日澳本聪发布的一篇媒体文章中，他讲述了自己参与比特币交易的早期经历，详细地描述了他用来运行比特币节点的设备，称在1月3日和1月9日分别去了自己在澳大利亚的农场，而第一块区块开矿的开采日期是1月3日和1月9日。Twitter用户Bounty Hunter，是第一个确定中本聪确切位置的人，被广泛认为是此事的最佳权威，在他的2016年博客文章中，研究人员透露了2009年1月10日用于发送和接收比特币的两个IP地址。当时参与这个项目的只有Hal Finney和中本聪两个人，他们是比特币最早的贡献者，要确定其中哪一个属于中本聪相对容易。IP地址显示，当时中本聪在加利福尼亚的Van Nuys。[2019/6/19]
这一双花测试视频是用POP拍摄的，这是一款包含双花检测功能的应用程序。Reizu还在12月8日的一篇帖子中写道：“我在BCHSV网络上好多次重复使用了相同的BSV代币”。
动态 | 研究人员指出ETH DAPP仅有少部分活跃:加密货币研究员Kevin Rooke近日发推表示，86%的基于ETH的DAPP在上周六没有用户，而93%的DAPP没有记录任何用户交易。而在统计的1828个以太坊DAPP中，77%到现在没有活跃用户，85%的DAPP没有过交易。[2019/2/13]
HonestCash是在去年11月硬分叉事件后创建的基于BCH的社交网络。其信息页面指出，该网站是为了回应他们在11月15日硬分叉期间在其他平台上看到的审查制度而创建的。
自上个月出现以来，BSV就一直备受争议。除了双花问题外，Reizu还披露了BCHSV网络存在极度中心化的迹象。
“在挖掘了几个区块之后，我发现被挖掘的信息几乎总是发送到相同的节点上，在总共450个节点中，有4个节点就控制着网络总哈希率的75%”。
在BSV出现的第一周，比特币现金重组给比特币网络带来了很大的负面影响，一些知名人士强烈谴责其过于集中化，这与比特币去中心化的网络系统发展理念背道而驰。
当前ABC和SV的竞争还在持续进行中。根据coindance的数据，截止目前，由于ABC算力大幅降低，目前SV的算力为1267PH/s，已经超过ABC的978PH/s，而ABC仅领先SV3个区块。
但是就挖矿利润而言，ABC还是大幅领先：ABC的挖矿利润超过比特币4.4%，而BSV则为BTC的69.88%，为ABC的66.93%。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。