数字货币和区块链,几乎是相伴相生的。所以,我们经常会听到很多人在谈论数字货币的时候,都喜欢针对区块链技术展开一些“宏大的论述”,并以此来映衬数字货币的价值。
但是事实上,很多人都普遍缺乏基本的逻辑链条和量化分析方法。
首先,区块链只是一种代币发行方法,本身并不产生价值,而是应用产生价值。
事实上,对于任何一种区块链代币来说,它们的价值都来自于代币本身的使用权益和分配权益。就比如,一张理发店的充值卡,用区块链技术发行,它还是一张理发店的充值卡,这种本质是没有变的。唯一的变动,只是在结账的时候,从出示会员卡,变成了区块链钱包转账。
五家国有大行参与多边央行数字货币桥项目:金色财经报道,9月28日,工行、农行、建行、交行、中行等发布了参与多边央行数字货币桥项目的情况。多边央行数字货币桥项目是指香港金管局、泰国央行、阿联酋央行和中国人民银行数字货币研究所共同发起的“多种央行数字货币跨境网络”(m-CBDC Bridge)。
农行称,该行参与了多边央行数字货币桥试点,进行了本次真实交易测试工作,帮助客户完成以跨境贸易为主的多场景支付结算业务。工行及其阿布扎比分行、工银亚洲等机构参与了此次试点,基于数字货币桥平台为其客户完成以跨境贸易为主的多场景支付结算业务。
此前消息,国际清算银行(香港)创新中心、香港金融管理局、泰国中央银行、阿联酋中央银行和中国人民银行数字货币研究所联合宣布,2022年8月15日至9月23日期间,在货币桥平台上首次成功完成了基于四个国家或地区央行数字货币的真实交易试点测试。(经济观察网)[2022/9/29 6:02:32]
当然,这个时候很多人可能会说,数字货币不仅仅只是用区块链发行的,它们还对应了各种应用场景。所以接下来,我们就需要更深入的思考一个问题:数字货币的应用场景和数字货币的价值之间的关系。
中央网信办主任:积极参与数字货币等国际规则和数字技术标准制定:11月5日,《人民日报》刊发中央宣传部副部长,中央网络安全和信息化委员会办公室主任、国家互联网信息办公室主任庄荣文署名文章《营造良好数字生态》。文章指出,加快新型基础设施建设,统筹推进通信网络基础设施、算力基础设施、融合与创新基础设施等建设;提升网络安全防护能力,提升区块链、等安全防护能力;推动完善网络空间国际规则,加强国家间数字生态领域政策协调,积极参与数据安全、数字货币、数字税等国际规则和数字技术标准制定。[2021/11/6 6:34:32]
我们就以以太坊为例。就目前来说,以太坊可以说是一个很成功的区块链项目,它提供了一个可以支撑数千种代币的平台,这些代币的市值最高时曾达到了数千亿美元,目前也还有几百亿美元。但是实际上以太坊却一分钱都没有收到。
金色财经现场报道老鹰基金创始人刘小鹰:区块链与数字货币将带来新机遇:金色财经现场报道,在2018中国区块链高峰论坛峰会现场老鹰基金创始人刘小鹰表示,“未来比特币、区块链和加密经济学是这个时代最具颠覆性的认知。区块链与数字货币将带来新机遇,比如,2018年创业投资热点:微信小程序。”[2018/5/20]
所以本质上来说,以太坊实际上是起到了一个保存大量“有价值通证”的作用,这些通证只是在转账的时候要烧一些gas,但是这对于ETH的消耗需求其实是极小的。而一旦没有大量的ETH交易需求,以太坊作为一个边际成本为零的承载网络,其承载的价值,事实上并不会直接映射在以太币的价格上面。
韩国实名制交易并未阻止韩国新数字货币交易所的不断开张:尽管韩国已启动数字货币交易实名制,且银行只向该国四大数字货币交易所提供法定存款服务,但此举并未完全阻止该国的数字货币交易所的开张。据Bitcoin News消息,Zeniex上周宣布,将于2月12日开始提供服务。该公司解释称,由于韩国政府为给过热的数字货币市场降温的最新规定,交易平台推出“被推迟了一个月”。最初,该交易所将支持BTC、BCH、ETH、ETC等。另一家名为Dexko的数字货币交易所周五宣布,它将开始接受用户的预先注册,以便在3月15日正式启动。最初,交易所将支持10个数字货币,预先注册从2月5日到25日。目前,韩元兑比特币在全球市场占比6.58%,列第三。[2018/2/12]
简单来说就是,即使以太坊上面的某个代币很值钱,但是它是在接近免费使用以太坊这个网络,很多代币只是在ICO期间对以太币的需求很大,一旦募资完成,就只剩下烧gas的微小需求。
其实,我们现实中也有很多这样的例子,就比如安卓系统。很多安卓应用以及创造了上百亿的市值,也给所在的公司带来了巨额的利润。但是事实上,这些应用都是在近乎免费的使用安卓系统,谷歌公司并没有从这些应用中直接获利。
类似的还有承载全球互联网的TCP/IP协议,那也是一分钱专利费都没有,我们现在用的网卡全部是以太网,但是发明以太网的三家公司,要么倒闭了,要么大家已经忘记了。
再比如互联网最早的大规模应用之一浏览器。理论上来说,浏览器是所有业务的入口,逻辑上讲是没有问题的,想象空间是不是很巨大?那么假如那个时候就有区块链,当时发明一个“浏览器代币”,是不是也会炒起来?但是炒完之后呢,恐怕又是一地鸡毛。
要知道,当年的互联网第一股网景公司,坟头的草已经长的很高了。
所以,即使一个区块链项目,它的应用很成功,认可度也很高,但是跟其对应的代币是否值钱其实也没有必然关系。
就像腾讯,他们也可以基于区块链技术发行“Q币”,但是最终对于腾讯公司来说,他们要赚的依然的法币的钱,而不是赚很多Q币在自己手上,并且期盼着那些Q币能够不断升值。
要知道,王者荣耀里的游戏币你再怎么炒,一个币的价格也不可能高于其产出时间所对应的时薪,因为这样的话,那么很多人就会放弃现有工作转行打金币,扩大供应量,这就是量化分析。
今天区块链的热度丝毫不逊于当年的互联网,各种情景其实是似曾相识的。但是,任何数字货币的前景与其币价之间,其实都没有必然的关联关系,即使有真正的落地应用,大规模的用户群体,以及创造了巨大的价值,这些也均与其币价没有必然的关联性。
因为,这些都是必要条件,而不是充分条件。这是我们学习历史容易犯的错误,把必要条件当成充分条件,然后栽了跟头才发现。
所以,任何数字货币的分析,必须要有完整的逻辑链条、量化分析方法,否则就是空对空,瞎玩迟早是要交学费的。
就像现在的很多大型区块链项目,虽然也注册了基金会,搞了社区,但其实都还是由公司主导的,而公司的存在基础就是盈利。
所以,不管这些项目声称的技术有多厉害,团队有多专业,背书有多强大,只要公司资金一旦断裂,对应的项目必然就会残废。
简而言之,有技术的不一定有使用前景,有使用前景不代表有投资前景,那些真正落地的应用,我都觉得疑点重重,何况那些啥都不是的呢?
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。