5月8日，币安发布公告：交易所遭遇大规模的系统性攻击，黑客利用安全漏洞获得了大量用户API密钥，从热钱包中盗取了7000枚BTC。消息一出，币圈巨震，BTC等主流币的价格也应声暴跌。
虽然币安随后的应对非常得体，打了一场堪称教科书级别的公关战，将负面舆论压缩至可控范围内，甚至成为了部分用户口中“有格局、有气魄”的正面教材。但是，币安孱弱不堪、漏洞百出的风控系统，以及屡屡发生的盗币事件，却无法被水军和媒体的粉饰所掩盖。
很多人的心中更是难以抑制地冒出一个想法：为什么很多次的币价暴跌，其中都有币安的身影？为什么每当行情趋于好转，币安就会曝出重大利空？为什么币安丢币的剧情，总是如同复制粘贴般巧合？币安是真的丢币了，还是监守自盗，做空币市牟取暴利？
Michael Burry：从未做空任何加密货币，当前的泡沫是最大的泡沫:11月16日消息，以预测2008年金融危机而闻名的对冲基金经理Michael Burry表示，从未做空过加密货币，相信加密货币处于泡沫之中，并表示当前的泡沫是最大的泡沫。（bitcoin.com）[2021/11/16 21:55:36]
盗币事件疑点重重，币安或为最大空军
币安此次盗币事件，并非由第三方媒体，或者安全机构曝出，而是由币安主动发布了公告。也就是说，黑客攻击和损失金额，均来自于币安的单方声明，并没有足够客观的第三方参与调查。虽然币安将此举当做是“透明”和“担当”，但圈内人士并不买账。
例如，前火币网CTO巨建华就表示：币安巨额资产被盗，并不能证明自己没有监守自盗。如果托管清算、撮合交易等业务不分开，这种事情还会源源不断地持续发生。还有一部分网友则认为：币安或许并没有被盗，只是自导自演了一场充满欺诈的闹剧。而目的就是做空币市，获得巨额的不正当利益。
BTC合约多空持仓人数比0.78 市场做空人数保持一定优势:截至9月24日10:30，根据OKEx交易大数据，BTC合约多空持仓人数比为0.78，市场做空人数仍占一定优势；而季度合约基差约140美元附近，永续合约资金费率仍在0值附近，交割及永续合约持仓总量保持在8亿美元平台上方；BTC交割及永续合约精英持仓方面，做空账户比为48.00%占据优势，多头持仓比为22.63%占据优势，精英账户多空双方有所分歧，关注大户持仓变化。从期权合约数据来看，看涨/看跌主动买入量比为0.38，主动看跌量占优。[2020/9/24]
当然，这些大V的猜测和推断并非空穴来风。因为在盗币这件事情上，币安可谓是满身案底的惯犯。从去年3月到今年5月，币安在14个月的时间内，先后发生了三次盗币事件。李笑来老师也是公然嘲讽赵长鹏根本不懂技术，并引发了一场让韭菜们津津乐道的隔空对骂。
BTC合约多空持仓人数比为0.94 市场做空人数增加小幅占优:截至5月19日10:30，根据OKEx交易大数据，BTC合约多空持仓人数比为0.94，市场做空人数增加小幅占优；季度合约基差缩小至50美元之内、永续合约资金费率转负，空方有所发力，市场信心有所下降；合约持仓总量仍在500万张平台暂时企稳，主动交易活跃度仍旧一般，短线行情或维持拉锯；BTC合约精英持仓方面，做空账户比为50%占据优势，多头持仓比为19.1%占据优势，显示精英账户多空双方分歧仍在，保持关注大户持仓变化。[2020/5/19]
如果只是盗币次数多，倒也可以认为是币安风控系统漏洞过多所导致的。但是，这几次盗币事件的发生，有着非常耐人寻味的高度一致，那就是：只要市场行情好转，或者比特币进入上涨通道，币安就会非常及时地出现盗币事件。而消息曝出之后，币价自然随之暴跌，再次回归一蹶不振的状态。例如2018年3月，黑客操控若干币安用户账户，将加密货币全部币币交易换成BTC。然后用这些BTC大量买入VIA币，VIA的价格直接被拉高了100倍以上，并抛售来控制币价。币安的此次被盗事故，直接导致BTC价格在1小时内暴跌10%，并在一个月内持续下跌。
BTC合约多空持仓人数比为0.84 精英账户做空势力小幅占优:分析师表示，截至3月23日10:30，根据OKEx交易大数据，BTC合约多空持仓人数比为0.84，市场做多人数小幅回升但仍少于做空人数，永续合约资金费率与季度合约基差仍然为负，显示市场看空情绪仍较有实力；持仓总量仍然在400万张下方企稳，不过市场主动交易教活跃，行情仍有异动可能；BTC合约精英持仓方面，空头势力仍然占据一定优势，继续关注大户多空持仓变化。[2020/3/23]
币安一而再，再而三地成为空军救星，真的只是巧合吗？
而且，还有一个更加不科学的雷同，那就是币安被盗BTC的数量。有业内大V同过数据对比发现，币安于2018年7月被盗的BTC，与此次被盗的BTC数量都是7000。这种极低概率的巧合，是因为两次盗币都是同一伙黑客，还是因为一些见不得光的内幕和交易？
动态 | CFTC报告：对冲基金在下较大注做空比特币:据The Block分析美国商品期货交易委员会（CFTC）公开的比特币期货交易数据显示，在 11 月 12 日那周芝商所（CME）的比特币期货合约市场中，相比其他类型的机构来说，对冲基金在下较大注做空比特币。The Block 补充到，因为该数据来源于比特币期货市场的持仓净头寸，所以并不代表对冲基金仅在做空比特币，不排除这些机构已经购买了现货所以才在期货市场进行对冲操作的可能性。[2019/11/25]
盗币事件都发生于行情好转之时，盗币数量惊人一致，发生盗币事件后都发生了不同程度的砸盘。如此如出一辙的套路，可不是简简单单用“巧合”二字就可以解释的。如果是币安暗中操控，那它能得到什么呢？
剖析币安的获利手段
币安自导自演的盗币事件，只有一个目的，那就是做空币市，并以此来牟利。说得直白一点，就是币安在用利空配合空军，甚至它自己就是市场上最大的空军。
因为是监守自盗，币安有着左右剧情的主动权，从消息散播到事件结束，每一个节点都在币安的掌握中。这也是币安此次公关如此成功的原因。
在发布和散播消息之前，币安会做以下几个准备：做好舆情预案和公关说辞，联系好媒体和相关的合作机构，以及部分水军。最重要的是，要在高位套现BNB的同时，并提前挂好BTC的空单。如此一来，不仅可以游刃有余地覆盖掉负面影响，还能获得惊人的不正当收益。而之前的几次盗币，也大概率是同样一种获利手段。
除了盗币，币安还有着其他的做空手段。例如今年4月22日，赵长鹏下架了BSV，理由是澳本聪是个子。消息一经发出，BSV的价格出现瀑布，而与BSV针锋相对的BCH则一路暴涨。
按理说，BSV有着庞大的社群和用户，关系着大量投资者的切身利益。币安和赵长鹏实在不应该因为个人喜好，或者因为澳本聪的个人言论就直接下架BSV。然而，币安还是置去中心化精神于不顾，贸然下架了BSV。于是，大量用户猜测：币安利用自己制造出来的利空，做空BSV的同时，做多BCH。从二者的涨跌幅来看，短短几分钟内，币安就可以通过多空操作赚得盆满钵满。
币安为什么会监守自盗，化身空军
币安之所以这样做，是因为熊市持续时间过长，没有合约交易且在合规道路上碰得头破血流的币安早已经入不敷出。为了熬过熊市，币安只能剑走偏锋，通过收割手段来获利。据亲近币安的人士表示：在去年年末，赵长鹏甚至想要放弃币安，套现走人。结果IEO的异常火爆，让垂死挣扎的币安获得了喘息的机会。
币安的公关和营销，让广大投资者沉浸于暴富的美梦之中。然而IEO和币安Launchpad的本质，却是操控市场，暴力收割。从Launchpad上线的项目走势可以看出：无不是拉高套现，然后疯狂砸盘。
不过，光凭IEO一个项目实在是独木难支，并不能填补币安的巨大漏洞。币安只好铤而走险，走上了饮鸩止渴的不归路，成为操控市场的最大空军。而币安在做空的时候，是否有挪用用户资金的情况，谁也不知道。我想大概率是有的。
一直以来，赵长鹏都称自己是坚定的去中心化信徒，币安也给自己贴上了透明、公正、行业先锋等标签。但是这些人工粉饰的假象之下，却是一把血淋淋的收割镰刀。一刀下去，就是无数投资者的血本无归。
如今的币安，已经成为了恶龙。一边吞噬着用户的利益，一边将整个行业拉向万劫不复的深渊。希望币安能够弃恶从善，做回从前那个真正的币安。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。