1、将区块链技术等价于去中心化技术
与其说区块链技术是去中心化记账，倒不如说成是多节点化记账更为合理贴切，毕竟不同的节点是可以同属于一个或多个特定主体的，比如你用10台电脑运行一条自己的区块链，虽然有10个节点参与，但由于这10个节点都是属于你一个人的，所以它是属于中心化的区块链技术应用，而非去中心化的。
因此，虽然区块链技术可以实现信息记录的完全去中心化，但并不意味着只有完全去中心化才属于区块链技术，这两者没有必然联系。
Blockchain Sports与区块链项目Carbify合作减少碳排放:金色财经报道，巴西第一家名为Blockchain Sports的基于区块链的足球学院将成为一家完全碳中和的公司。该公司确认了与Carbify的合作伙伴关系，Carbify是另一个基于区块链的项目，旨在帮助拯救亚马逊雨林，并为参与者分发基于区块链的奖励。Carbify的解决方案利用区块链技术创建透明且可追溯的碳抵消系统。Blockchain Sports将能够实时监控和跟踪他们的碳排放，使他们能够通过支持巴西及其他地区经过验证的可持续项目来抵消对环境的影响。[2023/7/17 10:58:43]
如果一条区块链只有特定的单一主体进行信息记录，则该区块链就是完全中心化的，即私有链；如果有多个特定的主体共同记录信息，则是部分中心化的，即联盟链；如果有任意多个不特定的主体共同记录信息，则是完全去中心化的，即公有链。
动态 | 安徽首支政府引导基金落户滨湖金融小镇 将用区块链等技术研发金融科技:据安徽日报消息，3月29日，“安徽省科技成果转化引导基金有限责任公司”的营业执照递交至安徽省国有资本运营控股集团工作人员手中。这标志着安徽省首支政府引导基金——注册资本20亿元的“安徽省科技成果转化引导基金”正式落户滨湖金融小镇。据悉，依托合肥综合性国家科学中心和滨湖科学城建设，滨湖金融小镇将汇集云计算、区块链等新技术，开展金融科技研发，激活区域“创新”元素。[2019/4/7]
其中私有链和联盟链被统称为许可链，即只有拥有权限的特定主体才有资格进行信息记录，而公有链则被称为非许可链，即人人都有资格参与信息记录。
世界知名金融公司副董事看好区块链技术但对比特币持警惕态度:据雅虎财经消息，伯克希尔·哈撒韦副董事Charlie Munger在伯克希尔2018年年会上谈及数字货币的问题，表示：“这只是痴呆症。我认为数字货币交易专员是恶心的。就像其他人在交易粪便，而你决定‘我不能置身事外’。”但Munger也提出对比特币的积极看法，他认为比特币背后的计算机科学是人类思维的巨大胜利，这也是吸引这些人的地方。他们实际上创造了一个很难实现但并非不可能的产品。这很奇怪。但他们已经做到了。”事实上很多知名金融人士对区块链持积极态度，但对比特币保持警惕。[2018/5/12]
从发展前景来看，笔者认为，中小型联盟链应用会是未来项目开发的主战场。
济南一区块链公司跑路 投资者损失巨大:据齐鲁晚报消息，2017年7月份山东莱芜上午卞先生听闻一家名叫珠海数康的公司认购数字货币，称其认购的“中银兑”响应国家提出的互联网+的经济形势，结合的区块链技术是当下的热点，未来的发展前景不可限量，如果投资一年内至少返还3倍的本金，卞先生先后追加16万元。但在9月份中国人民银行宣布禁止ICO后，珠海数康跑路。卞先生始终没有收到一分钱的回款，称“现在整个家都没法过了，老婆孩子天天闹，没想到人老了什么也没留下。”[2018/4/17]
此外，如果区块链技术真被发现在很多领域都具备实用价值的话，那么必然会出现由国家政府或大型企业作为信息记录主体的超大型主链系统，以供企业开发项目。
至于完全去中心化的公有链，个人感觉前途非常黯淡，因为种种缺点限制使它完全竞争不过刚才说到的国家级主链。
在这里我们要明白的是：发展区块链技术的根本目的都是为了提升企业和社会运转效率，而不是为了实现完全去中心化，那些为了去中心化而去中心化的发展思想则是走偏了。
现在大家可以时不时看到一些鼓吹完全去中心化才是区块链精神的文章，说白了这些只是币圈的炒作需要而已，只有忽悠他人相信公有链会成为区块链时代的基础，那么一些公有链的代币才有人去炒。
2、认为区块链技术的发展离不开加密货币的发展
或许有许多的币圈人士会说：不发币哪有矿工愿意来记录信息？
其实这是自己把自己的思维限制在了完全去中心化的公链项目的前提之下了，而私有链和联盟链上的项目，则根本不需要公链上的那些矿工参与，不能因为最早使用区块链技术的比特币是完全去中心化的，从而觉得只有完全去中心化的应用才算是区块链技术。
此外，还有更为夸张的一种误解认为：没有比特币就没有区块链，所以区块链要发展，比特币就必然会发展，这样的说法都基本都是忽悠小白的。
因为这个说法完全的本末倒置了，如果把区块链技术当作一大片土地，那么比特币则类似于最先在这片土地上长出来的第一颗小草，是因为有了土地才长出这颗小草，而不是因为有了小草才长出土地，在这片地上你还可以种出粮食，水果，蔬菜等其它有价值的农作物，这些都不需要以比特币这棵草的存在为前提，简单的说就是区块链技术是比特币的底层技术，而非相反。
比特币问世所带来的唯一积极意义是普及了一种新的分布式信息记录方式，但其本身则是一种纯粹的投机性炒作标的，我想国家在鼓励发展区块链技术的同时，对类似虚拟货币炒作的监管也不应该有任何的放松。
3、将央行的法定加密货币和比特币之类的加密货币混为一谈
法定数字货币并不是对法定货币进行了本质上的创新，仅仅只是改变了下法定货币的支付和记账方式而已，这一点，我们必须要明白。
而且，其本身依然是无内在价值的，需要靠国家主权进行信用背书才赋予了其购买力价值，并不是说因为采用了区块链技术进行记账就使法定数字货币本身具备了内在价值。
因此，不与任何资产或权益挂钩，又无任何信用背书的比特币并不会因为央行推出法定数字货币而获得更多认可，两者是完全不同的东西。
当然，本人也不是认为现在所有的加密数字货币都是击鼓传花的游戏，主要质疑的是以比特币为代表的区块链1.0时代出现的不与任何资产权益挂钩，没有实际应用的加密货币。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。