金管会终于表态承担加密货币监管，这也是大家该凝聚共识来建构适用于加密货币监管体制之时刻，这其中，安全问题应是首要。
检视加密货币可能涉及之犯罪问题及其规范，本文主要参考RossAnderson,IliaShumailov,andMansoorAhmed,MakingBitcoinLegal,SecurityProtocolsWorkshop,(CambridgeUniversityComputerLaboratory,2018)(lastvisit2018/10/20)
近来虽比特币的挖矿风潮渐退，然则对于加密货币的合法性及其管制问题，未曾稍解，盖因，加密货币之本身并非真正的通货或者货币，而是许多区块链科技应用方式的基础设施，故此，对于加密货币之合法性探讨，只会更具普遍性。
观点：东南亚国家的STO进展较快，但仍需稳健创新:国际新经济研究院数字经济研究中心主任郑磊对《证券日报》记者表示，STO数字资产发行和交易，东南亚国家的进展得比较快。而数字资产是数字经济的基础，也是数字金融的标配，这方面创新停滞，可能会严重影响数字经济的发展。因此，仍需对这方面进行稳健创新。[2020/11/13 20:44:25]
在，这种纯法律的探讨更是重要，盖因我国目前对于加密货币的监管问题，唯一达成共识者是：交法务部针对问题加以管制。
故此，更深入了解加密货币所牵涉的犯罪问题，自有其必要。
按区块链之货币，或较常被称之为加密货币(Cryptocurrency)，由于拥有去中心化验证、难以窜改等技术特征，已逐渐证明了能将之作为一种经济价值载体的价值。虽然加密货币应赋予如何的法律定性、如何监管，国际间目前尚有多种不同的尝试与取径。
观点：DeFi市场由跌转涨是“高成交量”形成的结果:数据显示，过去24小时DeFi市场普遍上涨。在经历昨天的下跌之后，主要代币Uniswap（UNI）、Aave（AAVE）、Compound（COMP）、Synthetix Network Token（SNX）、Yearn.finance（YFI）在过去的一天里已经反弹10%-30%。DeFiance Capital创始人Arthur Cheong表示，这种逆转是DeFi市场“高成交量”形成的结果。他分享的一张图表显示，他个人以28美元买入了一些AAVE。目前，其价格约为38美元。（CryptoSlate）[2020/11/7 11:57:12]
例如：美国当前将将加密货币视为证券交易法所管制之证券，而中国亦已有司法实务肯认加密货币至少具有一般财产权价值，从而得以不当得利作为要求将其返还之请求权基础，然而无论最终各国采取如何的法律定性与监管方式，均是在因应不断普及的加密货币的发行与应用。
观点：BitMEX暴雷长期来看有利于行业发展 会加快比特币ETF获批:10月2日消息，美国商品期货交易委员会（CFTC)对BitMEX的制裁给加密货币行业带来巨大冲击，但许多分析师相信，从长期来看，这对该行业具有良好的影响。Bitwise Investments全球研究主管Matt Hougan表示，CFTC对BitMEX的打击是几个月来加密货币领域发生的最好的消息，因为它将有助于驯服加密货币的蛮荒时代。经济学者Alex Kruger也声称，政府机构打击BitMEX可能会增加比特币交易所交易基金（ETF）获得批准的可能性。Abra首席执行官Bill Barhydt则认为，此举将不会对比特币产生影响，但应该对DeFi来说是一个警钟。（U.Today ）[2020/10/2]
加密货币在监管上的安全问题
观点：加密货币交易存在大量且持续的套利机会，主要由投机者推动:过去10年的经历表明，尽管比特币存在波动性，但它是世界上第一种、也是最主要的加密货币，是一种非常稳健的长期资产。最近一篇题为《剖析加密货币市场的时变风险敞口》（Dissecting Time-Varying Risk Exposures in Cryptocurrency Markets）的论文称，“比特币与大多数法定货币不相关，波动性更大，因此在风险管理和多样化方面的用处有限。”不过，论文指出，虽然比特币作为避险资产的说法在现实中可能没有完全建立起来，但数字资产市场中的投资者仍有机会，“相对于不同交易所的法定货币，加密货币交易中存在大量且持续的套利机会，加密回报动态主要由‘投机’的投资者推动。”（AMBCrypto）[2020/6/1]
正由于加密货币已被广泛地接受其具备经济价值，从而至少具备金融工具(financialinstruments)之特性，但也因此如同绝大多数金融工具一般，同时存在著成为犯罪行为之工具，或成为犯罪行为之标的的问题。就前者而言，加密货币作为犯罪工具使用，乃是加密货币最早开始受到关注与探讨的法律议题之一。由于加密货币非属法定货币，仅透过网络传输与认证，且其去中心化之特性使之监管更加困难，在当前尚无完整对应之监管机制下，辅以其已被承认之经济价值，使得加密货币具备了应用于将犯罪所得规避监管的可能性。此类与犯罪行为具关连性的加密货币，即通常被认定为受污染币(TaintedCoins)。而就后者而言，虽然加密货币本身确实难以造假与窜改之特征，然而这并不即意味加密货币应用之技术也具有同样的特征。无论是加密货币的交易平台，管理加密货币的钱包工具，乃至于加密货币交易须应用的智慧合约，其本质仍为程式而存在着安全漏洞之可能。例如今(2018)年9月25日，加密货币门罗币(XMR)就自行发布报告坦承其钱包存在程式漏洞，以至于恶意攻击者可以攻击并销毁接受门罗币交易之店家、服务商的门罗币，并紧急以释出更新档方式修补该漏洞。正因如此，加密货币被窃取、受恶意程式移转等等事件仍一再发生，而此种情形正是以加密货币作为标的的犯罪行为，从而此种犯罪标的之加密货币亦会被认定为是受污染币。因为受污染币经常与犯罪行为具关连性，是否未来受公权力监管、遭犯罪被害人追讨等不确定因素，均致持有者担忧其价值较一般加密货币低，从而货币投资人有判别受污染币机制的需求；而各国政府若要有效地透过既有的法规体系监管加密货币，亦需要有效能区辨受污染币之机制。而截至目前，被提出判别受污染币的方式主要为Poison与Haircut两种方式。「Poison」如同其名，是指当特定与犯罪连结之加密货币与一般币被交易至与置放在同一个加密货币钱包内后，该钱包内之所有加密货币均会被标示为受污染币；而Haircut则是当特定与犯罪连结之加密货币与一般币被交易至与放置在同一个加密货币钱包内后，该钱包内的加密货币将会依照前者占总数的比例，全数被标示为该比例受污染之污染币。以具体例子而言，若有3枚比特币实际上为骇客盗取而来，当这3枚比特币与另外7枚干净比特币被同被存放在同一加密货币钱包后，依照Poison规则，该10没比特币将均被标示为受污染币，而依照Poison之规则，此10枚比特币则是全数被标示为30%受污染。而近来更有学者认为建立一个可公众应用、开源码的软体，辅以先进先出(First-in-first-out)原则之应用，供加密货币社群分析应用，则可有效地降低被污染币之标示数量。最后，无论各加密货币社群最终采取的机制为何，为了投资人可确保其加密货币之价值与所有权，以及为了公权力得以有效地监管加密货币，可以预见的如何精确地判别受污染币，将会是加密货币社群与各国政府间将共同的课题。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。