伴随着支付处理商BitPay发布的一篇有争议性的博客，比特币扩容辩论在上周末迅速升温。该公司在博客中催促用户在隔离见证激活之前升级节点以避免安全风险。而引发争议的点在于他们直接引导人们下载btc1节点，也就是Segwit2x部署的节点。BitPay在纽约共识上签了名，他们想要推广btc1也没什么好奇怪的。不过，很多名人却指责BitPay采取迷惑性甚至是性的手段完成他们的目标。BitPay也因此被移出Bitcoin.org。
公告 | OKEx支持SegWit地址:OKEx发布公告称，目前已支持BTC和LTC的SegWit地址。可以在充币页面进入地址簿，切换普通地址与SegWit地址。[2019/7/29]
JeffGarzik被Core代码库除名
同一天，Segwit2x开发者JeffGarzik被BitcoinCore在Github上的代码库除名。Garzik在推特中表示，他的除名代表了一种“报复行为”。
动态 | 闪电火炬已传递给SegWit发明者Pieter Wuille:据Bitcoinist消息，3月6日，SegWit发明者、密码学家Pieter Wuille从比特币采矿运营商SlushPool那里接过了闪电火炬，成为第231个传递火炬的人。[2019/3/7]
这一结果并不令人感到奇怪；PeterTodd指出，Garzik反对Core在扩容问题上的立场，自从2014年起就从未对代码库作出重要贡献。
LTC地址转为Segwit\"M\":LTC创始人李启威转发Coinbase支持Segwit的推特，并评论称，Coinbase和GDAX现在支持LTC的Segwit'M'地址，提示参考：LTC转为'M'地址，以防止与比特币用于multisig和SegWit的\"3\"地址混淆。[2018/2/25]
但是Garzik被除名的时间点很重要。他可以在过去几年的任意时间由于其不作为被除名，但他偏偏就在Core和Segwit2x派系矛盾激化的这段时间被除名了。Segwit2x支持者手握着大量的网络算力，他们表示，一旦Segwit2x硬分叉在11月执行，Core版本的比特币将会成为“无法正常运作的少数链”。Core支持者则认为Segwit2x是一种竞争币，或是公司试图接管比特币的一种行为。
重放攻击保护的缺失
有关重放攻击保护的问题也导致了矛盾激化。重放攻击保护能够确保两种历史数据共享的区块链和货币保持独立。没有这类保护，攻击者就能发起重放攻击，同时在两条链上广播交易。举个例子，Bitcoincash就部署了这一安全措施来防止硬分叉后重放攻击的产生，而且还采用了一个新的命名以防止造成困惑。
随着11月份的Segwit2x分叉，很可能又会出现两种不同版本的比特币协议。这一次，两者都会坚称自己才是真正的“比特币”。用户和交易所都将必须理清这个混乱的状况。
命名区分的缺失将会造成混乱，但需要处理的问题还有很多。目前，Segwit2x并未承诺在btc1协议中部署重放攻击保护，也就是说BitcoinCore不得不给“旧”链添加保护。Core近期在博客中批判了这一立场：
在计划将来的时候忽视这类事件造成的结果是不负责任的行为。我们已经看到了同一地址在两条链中有效会造成什么结果。而Segwit2x协议却试图重复同样的错误。另外，BCH部署的重放攻击保护为BCH和比特币的用户都提供了保护，但Segwit2x并不计划部署这一功能。如果说两个开发团队仍然僵持不下，最后受苦的只有用户。
在扩容问题“复发”的同时，比特币价格也下跌了。自8月17日开始，比特币价格从4467美元的高位一路下跌到最低点3998美元。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。