如何将传统游戏开发中的经验应用到区块链游戏中？由ECS架构所启发，JumpCrypto提出了一种新框架ARC，为全链游戏和资产上链的游戏提供了高效、可重用、易扩展和跨链互操作的支持，让Web3游戏开发更加轻松。
概述
在上一篇文章中，我们讨论了三种链上游戏类型，分别是：完全上链，资产上链，和可选资产铸造。回顾一下，由于目前缺乏支持FOC和OCA的基础设施，大多数游戏工作室选择了OCM方法，以避免给用户带来太多的阻力。在接下来的几篇文章中，我们将重点介绍一些可能支持FOC和OCA的基础设施，以及每个部件在实际应用中可能的设计方案。
首先需要的基础设施是——一个能够高效管理链上资产和游戏状态的系统。定义资产在链上的操作方式对资产可编程性有着实质性的影响。为了更好地了解这样的系统可能会是什么样子，我们决定自己开发一个链上游戏。同时，我们很快发现，当游戏的规模扩大时，基于面向对象编程的传统方法会遇到可扩展性的挑战，因为资产依赖关系会随着游戏规模的扩大呈现出线性的增长。
因此，我们决定尝试使用数据驱动的设计模式，这些模式在传统游戏开发中已被广泛使用，但在链上的实践很少。通过这个过程，我们在Solana上尝试了一个名为ARC的框架，我们认为这是管理链上资产和游戏逻辑最有效的方法之一。传统游戏开发中常用到一种数据驱动的架构模式是实体组件系统（EntityComponentSystem,ECS)，ARC正是由ECS所启发构建的。
web基础设施Platform.sh完成1.4亿美元融资:金色财经报道，web基础设施Platform.sh完成由Digital Partners领导的1.4亿美元D轮融资，该融资今天结束，参与方包括摩根士丹利扩展资本、Revaia、BGV、Eurazeo、Hiinov和Partech。目前Platform.sh的融资总额达到1.87亿美元，Platform.sh创始人Plais称，这笔钱将用于招聘工作和 \"加倍 \"发展自动化。（techcrunch）[2022/6/21 4:41:27]
在本文中，我们将介绍ECS的工作原理、它在传统游戏中为什么如此重要、如何将这种理念扩展到构建类似ARC的框架，以及可能的底层架构。
我们的目标是为开源研究做出贡献，并帮助推动链上游戏基础设施的发展。秉着这种精神，我们决定开源ARC参考实现，并欢迎社区给予任何反馈。
ARCGitHub链接：
传统游戏开发中的ECS是什么？
ECS是近年来广泛应用于视频游戏的一种架构。与经典的面向对象编程相比，ECS可以将数据与行为分离，因此在视频游戏领域具有一定优势。在传统的Web2游戏中，它可以帮助提高游戏性能，同时在开发游戏本身时，也能更好地控制游戏逻辑。
POD和KNN3联合发起DCP，推动Web3数据协作基础设施:4月27日消息，DCP（Data Collaboration Proposal）是由POD和KNN3 Network共同发起的类似“EIP”的提案，描述了Web3数据协作的标准，包括数据模式规范、用于跟踪和收集的数据源/结构，以及用于解码结构化结果的数据架构等，其主要目的是让广大的Web3社区能够协同理解和集成Web3数据架构。
任何区块链项目、开发者或社区都可以加入到DCP的创建中，共同打造一个Web3数据新世界。（Cointelegraph）[2022/4/27 2:33:57]
了解传统OOP方法在面对多个依赖关系时的局限性，可以更好地帮助理解ECS的优势。
OOP面临的挑战-钻石继承问题
假设我们正在构建一个非常简单的游戏，具有以下属性：
三个实体：i)Mammal，ii)Fish，iii)Amphibian
Mammal可以在陆地上呼吸，但不能在水里呼吸
Fish可以在水里呼吸，但不能在陆地上呼吸
Amphibian既可以在水里呼吸，也可以在陆地上呼吸
在传统的OOP中，Mammal可以作为一个实体，继承自基类LandBreather，Fish可以作为一个实体，继承自基类WaterBreather。在这里，我们遇到了Amphibian的挑战，它既具有LandBreather的属性，又具有WaterBreather的属性，但不能同时继承两者。在经典的面向对象编程中，这被称为“钻石继承问题或菱形继承问题”。这个问题在游戏中比其他应用更为普遍，因为游戏角色、物品和资产的数量随着特征和依赖关系的增加而增加。虽然存在一些变通方法，但对于游戏来说，我们认为ECS是最优雅的解决方案。
AVA Labs正寻求金融基础设施现代化，将向华尔街客户提供服务:AVA Labs是第一个建立在“Avalanche协议”区块链网络上的项目，它正在寻求金融基础设施现代化。AVA联合创始人Kevin Sekniqi表示，这个新平台对金融基础设施和应用程序可能有特殊的价值，不仅是对于DeFi而言，对华尔街公司也是如此。这就是为什么其团队决定把总部设在布鲁克林，而不是更懂技术的湾区。Sekniqi承认，AVA Labs的“黑客和工程师”可能更适合这里。AVA现在正考虑进一步靠近纽约的金融中心。Sekniqi初步计划放弃目前的布鲁克林总部，转而选择距离金融区不远的办公地点，在那里，距离银行、经纪商和公司都很近，可以近距离接近客户，提高产品的知名度。Sekniqi称，要让金融机构更认真地对待区块链解决方案，还有很长的路要走。由于信息传递不准确，机构还没有看到区块链的价值，因为它们没有看到区块链如何解决其数字化资产的业务“痛点”。（CoinDesk）[2020/3/24]
ECS作为一种解决方案
基于ECS的游戏具有以下特性：
Entity-组件的唯一标识或容器
Component-不具备行为的纯数据类型，可以“挂载”到实体上
声音 | 慢雾科技余弦：安全是这个加密货币领域生态的关键基础设施之一:慢雾科技联合创始人余弦在微博上称，加密货币领域的大小会议，常见的一个话题是“如何看待未来或未来应该看什么”，除了价值提升、应用落地这些大话题及拆分出来的一堆小话题，安全很少被特别展开提及，我想表达的是：未来，攻防对抗会持续加剧（不会减弱），安全是这个生态的关键基础设施之一，在这个基础设施之上，安全衍生品可以创造更大价值，到用户层面安全尽量做到很有安全感且自然而然的无感。[2019/10/8]
System-与具有一定组件集合的实体匹配的函数
实体可以包含零个或多个组件。通过使用系统，实体可以动态地添加/删除/修改其组件。
为了了解ECS如何解决游戏中OOP面临的限制，我们可以使用ECS解决上面举例遇到的问题。在ECS模式下，我们会创建两个组件：LandBreather和WaterBreather。系统LandBreatherSystem处理具有LandBreather组件的任何实体的移动，而系统WaterBreatherSystem处理具有WaterBreather组件的任何实体的移动。实体可以如下所示：
Mammal：
Fish：
腾讯金融科技智库首席研究员：为更好应用区块链 需继续完善基础设施:腾讯金融科技智库首席研究员王钧在接受人民日报采访时表示，共识算法等区块链的核心技术尚存在优化和完善的空间；区块链的处理效率还难以达到现实中一些高频度应用环境的要求。目前主流的区块链技术平台均发源于国外，国内的区块链技术服务商要耐心地从底层开发做起，做到技术自主可控，争取引领全球区块链技术发展。拥有区块链应用场景的企业，要积极拥抱新事物，同时科学评估上链需求，不能为了区块链而区块链。[2018/2/26]
Amphibian：
然后，您可以动态地为实体添加更多组件，例如Fly或Fight，并且也可以在它们下面创建具有不同组件的更多实体。
什么是ARC？
ARC是一个受传统ECS架构启发的链上信息组织框架。与ECS一样，ARC有用于组件的无数据容器——实体，以及可以“挂载”到实体上的无行为的纯数据类型——组件。
与ECS不同的是，ARC有可以针对特定组件执行的“操作”，而不是“系统”。主要区别在于，传统ECS中的系统是围绕传统游戏中使用的基于循环的架构构建的，而ActionBundles则考虑到了区块链架构是基于推送的。这里概述的ARC的具体实现是针对Solana生态系统的，但其他生态系统中也可以使用类似的架构。ARC的基本架构是一个分为三层的洋葱架构。首先，要有负责维护注册表和实体的核心层。其次，有各种注册表合约，它们负责维护组件和操作的注册表以及治理功能。最后，需要有游戏或修改组件的操作合约。
核心层
核心层负责以下三件事：
初始化新的注册表实例
以NFT或独立实体PDA的形式铸造新实体
维护与实体相关的SerializedComponents
链上只需要存在一个核心程序，因为通过注册表实例，我们可以将不同的组件、实体和规则进行分桶。在EVM链上，这种方法可能行不通，因为每个合约的合约存储有限，所以最好启用多个核心。
具体在Solana中，实体结构类似于为每个MetaplexNFT生成的Metaplex元数据。一个显著的区别是在给定代币上的每个注册表实例都有一个新的实体映射。这意味着一个代币，理论上可以有多个实体，只要它们属于不同的注册表。
这种行为模式是否“优于”一个代币一个实体，这是一个尚待解答的问题。因为核心只处理序列化组件，所以它不需要担心如何反序列化任何东西。这意味着所有反序列化逻辑可以推给游戏或操作层。
注册表实例是赋予注册表及其实例ID的唯一标识。不同的实例有助于在同一核心中实例化不同的“游戏”，从而允许在给定的一组组件和操作中重复使用相同的注册表管理代码——只允许实体不同的实例化。
注册表
注册表程序基本上是一个治理合约。它记录以下内容：
通过SchemaURL注册的组件。
可以修改给定注册表实例的特定组件的已注册操作。
创建新注册表实例的能力。
例如，它可能规定只有管理员才能创建新的注册表实例，或者将该权限交给DAO。
同样适用于用其注册的任何组件。例如，假设给定的游戏X中，存在一个移动操作，允许玩家以每秒1个格子的速度将棋子从一个格子移动到另一个格子。另一个团队来创建“Portals”，在这个注册表中允许更快的移动。要允许Portals操作能够修改单位上的“位置”组件，需要注册表的治理来投票决定是否允许这种规则的改变。例如，它们可能允许特定的注册表实例。
组件的更新权限在注册表这里，因为Actions只是向注册表提交其建议的更改，然后注册表检查治理，将更改提交给核心来修改实体。关键的是，Actions不需要是链上游戏。它们可以是链下游戏基础设施，如预言机，向游戏DAO控制的链上资产层提交更改。
TheActionBundles
Actions是链上或链下代码，具有以下能力：
读取实体PDA并反序列化它们认为有价值的组件。
修改并提交更改后的序列化组件给到注册表，以便与实体一起更新。
特定于应用程序的Actions代码允许游戏的“分层”。例如，可能存在“目标：山丘之王”和“目标：击败”两个Actions，可能可以玩三种游戏。可以实例化一个注册表实例，该实例仅允许第一个Action、第二个Action或两者都处于活跃状态并允许对组件进行更改。
ARC对链上游戏的帮助
对于FOC和OCA类型的游戏来说，ARC具有几个优点，包括：
模式更改的同时，保持向后兼容性。
由于实体可以容纳动态组件，因此可以同时维护组件的v1和v2版本。
这允许旧应用程序可以进行查询，而不会丢失操作支持。
效率-由于实体的大小由它们所拥有的组件决定，因此它们的大小只有在需要时才会变大。
可重复性-由于基础实现非常简单，因此可以在各种生态系统中轻松使用相同的实现。
熟悉性-Web2游戏公司对这个框架也会更加熟悉。
模块化-随着需求的变化，可以模块化地添加新的属性/行为。
可扩展性-链上资产层对于那些使用链上资产的混合游戏以及全链游戏都很有用。
跨链可访问性-简单的跨链序列化框架和跨链身份框架可以简化应用程序向其他链的移植。接下来的文章中将详细介绍。
总结
总的来说，ActionRegistryCore是一个用于管理游戏链上资产层的框架，支持全链游戏和利用链上资产的游戏。这种架构提供了可扩展性，随着游戏资产数量和相互依赖性的增加，可以避免面向对象编程方法可能带来的技术债务。在接下来的文章中，我们将深入探讨基于ARC的链上游戏后端的使用情况，并探索完成堆栈所需的其他基础设施。
作者：DevBharel&ShanavKMehta
编译：Leia
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。