2023年5月6日，据Beosin-Eagle?Eye态势感知平台消息，算法稳定币DEI项目合约遭受黑客攻击，黑客获利约630万美元。Beosin安全团队第一时间对事件进行了分析，结果如下。
事件相关信息
攻击交易
https://bscscan.com/tx/0xde2c8718a9efd8db0eaf9d8141089a22a89bca7d1415d04c05ba107dc1a190c3
https://arbiscan.io/tx/0xb1141785b7b94eb37c39c37f0272744c6e79ca1517529fec3f4af59d4c3c37ef
攻击者地址
Bsc：0x08e80ecb146dc0b835cf3d6c48da97556998f599
Scopescan：Earning.Farm协议被盗，黑客获利283枚WETH:8月9日消息，据Scopescan监测，Earning.Farm协议被盗金额为283 ETH。黑客从Tornado cash收到10枚ETH，创建了攻击合约，并获利283枚WETH（价值约合52.7万美元）。
此前消息，Earning.Farm遭重入攻击，损失154枚WETH。[2023/8/9 21:34:25]
Arbitrum：0x189cf534de3097c08b6beaf6eb2b9179dab122d1
被攻击合约
0xde1e704dae0b4051e80dabb26ab6ad6c12262da0
攻击流程
两条链上漏洞原理以及攻击手法相同，这里以Bsc链上交易为例进行分析：
安全公司：MultiChainCapital遭受闪电贷攻击，黑客获利约10ETH:金色财经报道，据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全风险监控、预警与阻断平台监测显示，MultiChainCapital项目遭受闪电贷攻击(攻击交易：0xf72f1d10fc6923f87279ce6c0aef46e372c6652a696f280b0465a301a92f2e26)，黑客利用通缩代币未将pair排除例外地址，使用deliver函数造成代币增发，最后通过swap函数将增发的代币兑换获利10ETH，目前资金存在黑客地址未转出。Beosin Trace将持续对资金流向进行监控。[2023/5/9 14:52:28]
1.攻击者调用攻击合约的0xf321f780函数发起攻击。
SushiSwap的BentoBoxv1合约遭受攻击，黑客获利约2.6万美元:金色财经报道，据区块链安全审计公司Beosin监测显示，SushiSwap的BentoBoxv1合约，据Beosin安全技术人员分析，该攻击是由于Kashi Medium Risk ChainLink价格更新晚于抵押/借贷后。在两笔攻击交易中，攻击者分别flashloan了574,275+785,560 个 xSUSHI, 在抵押和借贷之后，LINK Oracle中的kmxSUSHI/USDT 的价格从下降了16.9%。通过利用这一价格差距，攻击者可以调用 liquidate()函数清算从而获得15,429+11,333 个USDT，Beosin Trace追踪发现目前被盗资金还在攻击者的地址上：0xe7F7A0154Bf17B51C89d125F4BcA543E8821d92F。[2023/2/10 11:58:50]
2.攻击合约首先调用DEI合约的approve函数给pair授权一个很大的值，随后调用DEI合约的burnFrom函数，传入pair地址。
派盾：多链钱包UvToken遭遇攻击，黑客获利约150万美元:金色财经报道，据派盾预警监测，多链钱包UvToken遭遇攻击，UVT代币价格下跌99%，攻击者已将盗取的约5011枚BNB（价值约150万美元）转入Tornado Cash。[2022/10/27 11:47:58]
Wormhole通过Immunefi平台修复一高危漏洞，黑客获1000万美元奖励:5月21日，据Immunefi官方消息，白帽黑客satya0x通过该平台为跨链桥Wormhole检举出一高危漏洞，并因此获得1000万美元奖励金，创下Immunefi平台获奖金额最高记录。该漏洞很快得到修复，没有用户资金受到影响。[2022/5/21 3:32:04]
3.随后，攻击合约直接调用DEI合约的transferFrom函数将pair的DEI代币全部转移给攻击合约，只剩下一个单位的DEI代币。
4.之后，攻击合约调用pair的sync函数，更新储备量，此时pair中只有1个单位的DEI和超130万枚USDT。
5.最后，攻击合约使用所有的DEI将USDC全部兑换出来。
漏洞分析
我们从上述的攻击过程不难发现，本次事件的主要问题在于第2步与第3步，攻击者调用了approve和burnFrom函数之后，为什么就能直接调用transFrom函数将“其他人”的代币转移走？
我们看一下approve与burnFrom函数的代码，approve函数为正常授权函数，并没有什么问题，关键在于burnFrom函数，burnFrom函数正常逻辑是获取被销毁地址给调用者地址授权数量，之后将授权数量减去销毁数量的新值用于更新授权数量。可以看到，309行的代码函数获取用户授权值，而开发者将被销毁地址与调用者地址写反，导致获取的授权值是黑客可以任意设置的，在这之前，黑客调用approve函数授权了一个巨大的数，所以这里获取的值是一个巨大的值，在310行代码，将授权值进行更新，这里传递的值就是一个异常大的值，导致burnFrom函数调用结束后，pair地址给黑客地址授权了一个巨大的值，而黑客也能任意控制pair的代币。
资金追踪
截止发文时，被盗资金还未被攻击者转出。
总结
针对本次事件，Beosin安全团队建议：
1.合约开发时，涉及权限相关的函数一定要仔细思考其运行逻辑，并做好每一步的测试，防止因为粗心大意导致不可挽回的后果。
2.项目上线前，建议选择专业的安全审计公司进行全面的安全审计，规避安全风险。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。