2016年的DAO黑客事件之后，以太坊社区面临一个生存难题：社区应该把区块链回滚，返回到黑客攻击之前，还是放任此次事件不管？
那些回答是的人分叉去了现在所谓的「以太坊」。而那些对分叉说不、不同意回滚的人，他们就是现在的「以太经典」。这是区块链治理之道的一个经典例子：通过创建一个新的分叉，少数派联盟可以有效地脱离多数派。
但以太坊以后将永远不会再出现一次有意义的少数派分叉，原因主要在于去中心化金融(DeFi)固有的脆弱性。
一个思想实验
想象一下，ProgPoW这个有争议的以太坊改进建议(EIP)被整合到代码库中，并部署到即将到来的以太坊升级中，会发生什么情况。这个EIP代表着这一代ASIC矿工阵营的极端观点，会让社区爆发内讧。很快，社区就分成不同的派别：反ProgPoW派和亲ProgPoW派。Reddit和Twitter用户会纷纷修改自己的在线昵称，以表明他们的态度。一场内战正在酝酿，每个人都必须选择一边站队。
与此同时，DeFi运营商们也在焦虑地观望着。他们的手脚都被捆住了：他们没法过早选边站队。为什么？因为对于DeFi运营商来说，选择正确的分叉对于他们的系统存活是生死攸关的，而且没人希望因选边而挑起额外冲突，并被骂。
Tether CTO：美国违约的可能性不大，因为这将是“灾难性的”:金色财经报道，Tether 首席技术官 Paolo Ardoino 表示，美国潜在违约的可能性很低，因为这将对美国经济造成“灾难性”后果。[2023/5/25 10:40:23]
USDC是第一个破釜沉舟做出选择的。发行USDC的组织「CENTRE」宣布，他们不支持ProgPoW，而且USDC在ProgPoW分叉上将无法兑换回美元。当然，这就意味着在ProgPoW分叉上，USDC将一文不值——毕竟，USDC是一个由美元担保的「IOU」系统，只有唯一一个记录可以对应到CENTRE的真实负债，这样一来，USDC账本在另一条链上其实毫无意义。
看到CENTRE的选择，所有DeFi运营商不得不追随USDC的脚步。他们不能违背CENTRE的旨意，其原因很微妙，这也日渐成为以太坊DeFi的特征。
可组合性规范并限制着所有一切。
在去中心化金融中，USDC是使用量位居第二的稳定币，但在另一比例中，USDC代表了99%的份额，即锁定在DeFi应用中的由法币支持的稳定币中，USDC的市场份额为99%。
CNBC主持人：自己持有以太坊，是因为相信最大笨蛋理论:10月31日消息，CNBC Mad Money节目主持人Jim Cramer为加密投资者提供一些建议。他表示，“只要你认识到加密货币的整个投资案例建立在最大笨蛋理论基础上的真实可能性，你就有机会对其进行投机。”他表示自己之所以持有以太坊，是因为他相信“可能会有数百万更大的傻瓜”。
最大笨蛋理论认为，资产的价格取决于你能否在以后的某个时间点以更高的价格出售它。该理论指的是这样一种观点：你可以通过购买一项资产来赚钱，因为有人最终愿意以更高的价格从你那里购买它。
Jim Cramer称，“归根结底，我已经反复说过，你可以使用比特币或以太坊作为对冲通胀的工具，最高可占自己储蓄的5%，作为黄金的替代品。”（Bitcoin.com）[2021/10/31 6:22:54]
USDC有着不成比例的影响力
截至2019年10月21日，在主要DeFi项目中，由法币支持的几个主要稳定币的总余额。
几个最大的DeFi项目中稳定币的总锁定价值
声音 | Ripple首席技术官：非正式治理背后的目的不是避免分叉 因为分叉本身并不是坏事:据AMBCrypto消息，Ripple首席技术官David Schwartz谈到了区块链治理的重要性及其对不同区块链网络的影响。他表示，区块链网络上的正式治理通常原始协议或网络中嵌入的代码同步。这些为重要事项的决策过程提供了路线图，同时也避免了意外的分叉。Schwartz引用了XRP分类账的例子，其中基本协议不允许任何人在分类账中实施软件更改，除非“80%的网络信号支持更改”。正式的治理形式可以帮助避免意外分叉等问题。但是，为了跟上时代和技术的变化，动态或非正式治理是必要的。并且，从比特币和以太坊的情况来看，这是非常明显的。非正式治理背后的目的不是为了避免分叉，因为分叉本身并不是坏事。[2019/8/11]
其他法币支持的稳定币在DeFi中的使用量微乎其微。但你可能会说，这没关系，毕竟这是一个市场可以解决的问题。比如让Tether和TUSD这样有数十亿美元流通量的稳定币站出来，取代USDC的位置，问题不就解决了嘛。
但是，那些直接或间接使用USDC的现有金融工具，该怎么办呢？没有USDC，DeFi理论上或许能存活，但它现在已经与USDC纠缠得太深了，要快速安全地抽离出来将会异常复杂。
分析 | 以太坊推迟升级因为合约漏洞并非新提案 目前没有损失:据MyCrypto报道，有消息称EIP1283提案是这次升级推迟的原因，但其实这个提案本身没有问题，只是因为这个提案暴露了一些智能合约的漏洞。另外，在审查这个提案的时候，通过了EIP、Geth、Parity ，但是问题是发生在现有链上的智能合约，所以没审查出来。最后该文章强调，现在没有任何人因为该漏洞产生损失。[2019/1/16]
分割的痛苦
任何不追随USDC站队的DeFi应用程序，都需要一个多方协调的抽离过程：分叉后，所有以USDC计价的事物都将变得毫无价值。考虑到DeFi的可组合性，这种分割必须在整个生态系统中进行协调。我们想象一下，会发生哪些事情：
定期USDC贷款或衍生品必须提前终止合约。当人们纷纷离场并试图卖出手中的USDC头寸时，套利者不可能迅速处理这些订单，USDC的价格会暴跌。在Compound之类的合约中，可能发生挤兑，因为其中的大部分USDC其实都在被借出，放款人无法取回自己的存款。这将推高USDC的借款利率。那些被动的USDC持有者不得不上线操作，而那些使用了冷储存的人将比较麻烦。DeFi抽象层的运营商，如Outlet.finance或Astrowallet将不得不集成其他可供替代的稳定币。面对这样一个痛苦的分割过程，DeFi运营商将别无选择，只能和CENTRE站在一起，倾尽全力支持这个得到了USDC欢心的分叉，他们根本不用考虑以太坊社区的意见如何。如果他们选择另一边，损失将不仅是什么技术上的打嗝，真正的伤痛将来自其用户的信任破裂和尽失。
高西庆：为什么有人恐惧区块链？因为他们的权威没了:清华大学法学院教授高西庆在“瑞·达利欧（Ray Dalio）中国行”系列活动发表演讲称，政府、大的机构反对区块链“就是因为区块链改变了连接方式之后，使得习惯原来这个运作形式的这些人的权威没有了，他们所赖以生存的这些基本的东西没有了，这一点正是人类进步的最大的推动力。”[2018/2/26]
金融系统和智能合约都是基于可预测性的假设，一旦这种假设被打破，用户就不太可能再回来了。
如果DeFi运营商步调不一致，其金融生态系统将陷入混乱。这是一个经典的博弈论情形：激励机制压倒性地鼓励协作，因此所有的DeFi都被迫共同行动。
所以，所有的DeFi都选择站在USDC一边。那么，那些选择站队另一分叉的人会遭遇什么？
D-ETH的深谷
最后，一小群人通过分叉选择了另一条路。他们仍然很乐观，给自己的区块链冠以「去中心化ETH」的名称。在这条新链上他们会遇到什么？如同所有分叉一样，所有智能合约的整体状态都将被移植过去——但是，如果没有运营商来维护它们的运行，将会发生什么呢？
预言机停止发布数据流，报价不会再有了。任何使用价格信息流的工具现在都无法继续使用。
所有中心化的稳定币现在都一文不值。Tether、USDC、TUSD、PAX……一切都化为乌有。大多数运营商会冻结合约，现在代币将无法转移，也无法兑换成法币。对于规模更小的稳定币，甚至都无人搭理。
任何使用USDC作为抵押品的借款人带着免费的代币一走了之。当然，除非借来的代币是Dai，否则它们实际上是没有价值的——甚至不存在「D-REP」市场，因为Augur不再运行。Augur上所有的长期押注实际上都已贬值。没几个D-REP持有者会出来报告局的结果。甚至没有指向D-ETH版本的用户界面，尽管还会有人在Github上的某个主题发布一些复杂的操作指南。最终，这个合约完全没人搭理了。
0x合约仍在运行，因为它们不需要任何外部参与者，不过此时它的流动性已经不足，只有莫名其妙的中继者偶尔以「D-ZRX」的形式收取手续费。Uniswap也比较幸运，在不同的交易对中可以保持一些交易量，因为有投机者在里面玩。
当然，屋子里的大象其实是Maker。它在少数派的分叉中有太多D-ETH被锁定，因此不能忽视。他们可以让这个体系安然度过危机，但是因为这个体系现在是由D-ETH而不是ETH支持的，在分叉后该体系马上就会碰到担保不足的问题。几乎每一个抵押债仓(CDP)都必须被清算，而D-PETH必须被拍卖，兑换为D-Dai。但是对被拍卖的D-PETH的需求很少，而且大多数D-Dai的持有者压根不会注意这个少数派的分叉，所以D-Dai的供应非常萧条。这导致D-Dai严重供应不足、D-PETH则有大量供应进入市场，导致去杠杆螺旋，以及D-Dai价格的显著飙升。
看到这一不祥之兆，Maker治理方会决定，在这一少数派分叉上直接触发全局结算。为它操心压根不值当。该链上的所有D-Dai都被清算并转换为D-ETH余额。注意到这一点的D-Dai持有人要求兑付他们的D-ETH。但是，当他们转身出售他们新获得的D-ETH时，抛售将导致了一波挤兑潮，使其他D-ETH持有者手里的D-ETH价格暴跌。
这将导致任何依赖D-Dai的事物立即崩溃。UniswapD-Dai市场、CompoundD-Dai市场、Augurv2，几乎所有使用D-Dai的事物现在都从根本上崩溃了。即使他们为全局结算准备了故障保险措施，大多数运营商也没有基础设施和部署流程来管理两条链上的系统，因此许多运营商干脆直接将之报废。
所有的网站、界面、区块浏览器和钱包最终指向多数链。像加密猫(CryptoKitties)这样的游戏运营商会锁定他们的D-ETH合约，以免让用户感到困惑。少数链变得如此贫瘠，基本上成了一个空荡荡的区块链。
你可以想象一下这个传奇故事的电影版本：少数派的链看起来就像一个废弃的大都市。高耸入云的建筑物里空无一人，警报响起，无人响应，远处浓烟滚滚。甚至没人操心要不要重建这座城市。
少数派社区对这场阴谋怨声载道。但是，一旦D-ETH的流动性放缓为涓涓细流，显然各交易所将不会把贬值的D-ERC-20挂牌交易，经济机制就无法把造反派们聚到一起了。早期的志愿开发者不再出现，社区渐渐凋零。最后，这个项目会被放弃，就跟其他所有的ETH分叉一样，消失在历史长河中。
ETH的价值
以太坊已不再是昔日模样。2016年，它仍然是一个概念证明，ETC有理由声称自己是「世界计算机」演进方向的另一个更佳版本。但是到了今天，显然ETH更有价值，原因在于基于其上的系统。比特币的账本比较简单，因此其分叉在功能上等于空投。而ETH则不同，其生态系统已变得不可思议的复杂。因为它的系统与不可分叉的组件交织在一起，所以整个系统也就无法分叉了。任何少数派的分叉注定将竹篮打水一场空。
DeFi最终成了未来任何一次治理危机的话事人——用户、矿工和开发者当然都有发言权，但拆散DeFi而导致的混乱会让所有人携手。随着所有新的更高级别的金融应用在明年上线，DeFi可能只会变得更加脆弱。
如果ETC型的分叉不会再出现，那么，「通过分叉来进行治理」将成为历史。欢迎来到后分叉时代！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。