每年一度的「meme季」它又又又又来了。
这是一个充满焦虑的「季节」。财富自由的故事似乎在不断发生，害怕没能「上车」的FOMO情绪能够战胜所有未知的恐惧。
这是一个自我怀疑的「季节」。喜欢看基本面买Token的玩家容易自我怀疑，认真做事情苦苦支撑的项目方容易自我怀疑。批量制造故事，在数量中碰撞成功，一切都是这么「举重若轻」。辛辛苦苦去运营一个项目来多方位建造起成功，是多么让人迷茫。
其实，太阳底下没有什么新鲜事。只不过，这次有了一个新的「」——比特币主网上的BRC-20。
突然，就火了
各个社区都被BRC-20Token相关的内容席卷。「什么是BRC-20？」、「BRC-20和比特币NFT有什么区别？」、「怎么买？」、「UniSat的交易市场要怎么样开通交易权限？」...这些问题不断有人提问，也不断有人回答。Twitter上，似乎一夜之间所有KOL的目光都向BRC-20看齐，各种BRC-20相关的Thread以惊人的速度出现。
随手翻阅了一下各个微信群的聊天记录，火热的情绪似乎要把我电脑的CPU给烧炸：
甚至在闲鱼上都出现了BRC-20的踪影：
4月24日至5月3日，累计新增了181万5157个铭文。其中，新增文本类型铭文178万7862个，新增的图片类型铭文仅有3122个，比特币NFT市场可以说完全变成了BRC-20市场。然而，就在一个月前，大家的注意力还在「图片」上。
4月30日与5月1日这两天，BRC-20交易的数量甚至占到了所有比特币交易的一半，手续费占比超过30%。目前，BRC-20交易产生的手续费总额已经突破135BTC。
观点：BRC20不能被称为“协议”，因为它无法保护使用它的用户:金色财经报道，据@AurtrianAjian在社交媒体上表示，像BRC20这样的东西压根不能被称为“协议”，因为它根本无法保护使用它的用户。但当时我没有深入了解，我不知道它其实比我想象的还要离谱。从表面上看，BRC20定义了同质化代币的两种操作：“铸造（Mint）”和“转移（Transfer）”，在每一种操作的每一步中，都需要发起比特币交易并在交易输入中写入铭文（Inscription，通过输入的见证脚本在区块中写入数据）。但是，在BRC20中，这些写入铭文的交易所形成的交易输出几乎没有任何意义。这就是问题所在。[2023/8/3 16:16:59]
首个被部署的BRC-20Token$ordi的价格如火箭发射一般快速蹿升。在一个已经解散的BRC-20OTC群里，4月19日这天还有单价0.088美元的$ordi出售。而到了4月25日，在Ordswap的DiscordOTC里，$ordi的出售喊价已经几乎在单价0.65美元以上。而到今天，$ordi在UniSat市场上的单价已经突破了8美元。由于UniSat的每笔挂单金额限制在0.0005BTC-0.05BTC，玩家们已经很难在UniSat上通过一笔交易买入300枚以上的$ordi了。
$ordi4月26日至4月30日的价格走势
作为当前市面上几乎是唯一的BRC-20交易市场，又有着BRC-20Mint和Deploy功能，UniSat无比热闹。4月29日开始，UniSat时不时被「冲锋」的玩家们弄得出现卡顿。由于每张铭文能代表的BRC-20Token数量通常被设置为1000，所以Mint10000枚也就意味着要铸造10个文本类型的比特币NFT，玩家们唯恐在一级市场错失「金狗」，疯狂地拉高Gas并不断往UniSat上提交Mint交易。
链上的手续费率数据也体现出了玩家们到底有多热情。4月20日之前，1-2sat/vB的费率每日稳定占比50%以上，能到20-30sat/vB的费率已经很「卡」了。但是近几天，我们甚至看到了有着一定占比的100-125sat/vB费率。
Ordinals Market和Bitcoin Miladys联合推出NFT迁移新标准BRC-721E:5月30日消息，比特币NFT市场Ordinals Market和Bitcoin Miladys联合发布了BRC-721E标准，允许将不可变的、可验证的ERC-721 NFT迁移至Ordinals，而无需事先嵌入整个NFT系列。
在桥接NFT时，BRC-721E将数据直接编码到一个销毁交易中，销毁交易会指定一个比特币地址来接收铭文。之前Teleburn要求在销毁ETH NFT之前知道铭文ID，但BRC-721E允许在刻录之前进行销毁，这也意味着销毁交易同时充当了链上铭文请求，用户也可以使用这个接收空投。
此外，该标准运行原理是索引器从两条链收集数据，以极低的成本在比特币上提供丰富的动态元数据。该标准还具备未来升级和附加链上数据的能力。[2023/5/30 11:47:56]
很难想象，在BRC-20如同淄博烧烤一般爆火之前，整个Ordinals协议的热度增长其实已经放缓。这次的「出圈」，就像「冰火两重天」一样神奇。
北京时间4月9日凌晨，铭文数量突破了100万大关。此后的一周，每日新增铭文数量并不多，甚至有不到1万的情况出现。当时中文圈乃至整个Ordinals圈的Space几乎都是熟人面孔，中文圈的日常Space大约也就是30-60人的规模，每晚聊天的朋友几乎都相熟了，鲜有新面孔。
4月9日-4月20日这段时间，铭文的每日增量出现了一个周期性的低谷。而在4月23日之前，仅出现过一次BRC-20当日交易手续费占比超过非BRC-20铭文交易手续费占比的情况，大部分的时间里，非BRC-20铭文交易手续费占比都远比BRC-20交易手续费要多。
4月23日，UniSat的BRC-20市场上线，但是4月24日凌晨就因为业务漏洞紧急关闭。随后在4月27日重新开放。
4月24日，OKX宣布其钱包插件已支持展示/转移比特币NFT。同一天，Binance官推也发布了一条「Ordinals,madesimple」的推文。4月27日，OKX中文官推发起了「你希望OKX支持BRC-20吗？」的投票，并在同一条推文中对Ordinals协议与BRC-20Token进行了简单介绍。CEX入局比特币NFT的想象开始有了清晰的轮廓，$ordi的涨势开始被注意到，并逐渐「出圈」。
Michael Saylor：BRC-20部分用例可能是“非法的”，但反对审查Ordinal交易:5月23日消息，MicroStrategy 联合创始人兼执行主席 Michael Saylor 在接受采访时表示，如果 BRC-20 Token 被视为发行未注册证券的可替代 Token，就会有很多人反对，因为这是不道德且非法的。你不能责怪社区反对这一点。然而，如果它们以道德和法律的方式发布和监管，就没有问题，这一切都归结为用例和感知。
Saylor举例解释如果用 BRC-20 来 Token 化纳斯达克交易的所有股票和 ETF，这样个人就可以亲自保管他们的股票，而不是把它们锁在一个集中的托管人那里。如果以这种方式呈现，那么比特币爱好者会喜欢它的。
不过，Saylor 反对审查比特币网络上的 Ordinal 交易，他表示，最好让自由市场发挥作用，人们应该投资于他们相信的东西，可以自由地批评他们认为愚蠢的东西，但不应该审查它们。[2023/5/23 15:20:15]
其实直到现在，我也没能想清楚到底是哪个点最直接地引爆了BRC-20的狂潮。太快了，真的太快了。
「其实一个月前，我们差点就放弃了」
在各路KOL开始带领广大玩家进行「你为什么没有抓到BRC-20？」的深刻反思时，xiyu、Huan.sats与Ivan等从Ordinals协议正式上线初期就开始活跃在圈内，并因观点/教程输出或开发的原因被熟知的老玩家们却在这波爆火期间显得十分冷静。
xiyu在2月份从Twitter上发现到Ordinals的相关内容并开始深入研究。彼时恰逢比特币进入反弹行情，又觉得以太坊没有新故事可讲，就开始回过头来研究比特币。xiyu还曾根据BRC-20的缺陷设计了一个现金系统，后续可以作为一种铭文稳定Token，把这个稳定Token加入到系统中。Huan.sats在Ordinals协议上线主网的第二天从Decrypt的文章了解到Ordinals并且开始了研究。
Ivan是?BRC-1155?的开发者，可能也是三个人当中最有仪式感的。在深深为Ordinals协议着迷后，为了表达自己的热爱，特意挑选了一只有着橙色背景的MAYC来纪念自己与Ordinals的相遇。
正如我在过去的文章中曾提到的，他们从没有预想过BRC-20会发展得如此之快。
Ivan最初对BRC-20不太看好，但还是抱着「试一下也无妨」的心态以及对Ordinals生态内「创新实验」的支持，Mint了一些$ordi。当晚，UniSat上因为$ordiMint出了一堆还未被网络确认的铭文，看到如此热闹，Ivan又拉满矿工费加注。而谈及BRC-20的发展速度，Ivan回忆起了当时$meme的铸造情况。$meme是第二个被部署的BRC-20Token，总量99999枚，每张铭文只能代表1枚$meme。Ivan说，当时大家心里还在犯嘀咕，99999张铭文，真的打得完？
数据：BRC-20用户重复使用比特币地址导致活跃BTC地址数量降至56.6万个周期性低点:金色财经报道，据区块链分析公司Glassnode披露数据显示，尽管比特币链上交易活动增长迅速，但活跃地址数量却下降到了周期性低点，每天只有56.6万个地址。这是一个有些出人意料的情况，许多BRC-20用户似乎重复使用了他们的比特币地址，可能是因为他们对以太坊或Solana等基于账户的链的运作方式更为熟悉，而对比特币UTXO系统的理解不深。比特币链上分析师@ tsypruyan指出71%的交易输出是重复使用的地址，这比大约50%的基线（主要与交易所的钱包管理相关）有所上升。[2023/5/22 15:18:53]
Ordinals生态一下子涌入了这么多新玩家，到底算是件好事还是坏事？三位都认为利弊共存，但总体利大于弊。有利的方面，Ordinals生态因为BRC-20非常成功地「出圈」了，有更多的人了解到了比特币NFT。而有弊的方面，三位的角度则各不相同。
xiyu认为，BRC-20的火热挤占了图片比特币NFT的空间。但同时，xiyu也说这其实算不上「弊端」，虽然他认为这是个不健康的现状，但相信市场会自我修复。
xiyu的这个观点，恰好我与蓝莓在聊天中也谈起过。我做了BitcoinPizzas，而蓝莓则做了PixelBirdsSparrow。之前我们觉得，Ordinals协议的出现让中小创作者有了一个能见度更高的舞台，同时也因为没有智能合约，项目启动对创作者来说更友好。这里可能会成为一个不大却精美的独立工坊，中小创作者在这里会像游戏圈中的独立游戏开发者一样共同成长。但现在，「艺术沙龙」门可罗雀。同时，暴涨的Gas费以及低迷的文化氛围，也暂时让更多的创作者对进入比特币NFT持观望态度。
4月24日，$ordi即将「出圈」的前夜，第一起金额过百万的BRC-20案在这天暴雷。
一个名叫Bzz.eth的BRC-20OTC群主，在4月24日这天被爆出吞大单、出尔反尔提升担保费以及在买卖双方之间传递不同的价格吞取差价。在3月20日，BlockBeats曾对该担保群群主进行过采访。当时他透露的平均交易额为300U，平均每日交易笔数有20笔。
随着UniSat的BRC-20交易市场的上线以及Ordswap在官方Discord推出的担保服务，BRC-20交易的安全性目前已得到了很大改善。
$nals的故事：我就是土狗，你买不买吧？
今年的五一假期，对Null来说，是忙碌的。他一天25小时高强度蹲在电脑屏幕前，像一个耐心的猎人一样等候着新的BRC-20「金狗」出现，然后疯狂地Mint。
火必与UniSat Wallet达成战略合作，将合作建立BRC-20行业标准:5月12日消息，近日，加密货币交易平台火必Huobi宣布与比特币铭文钱包UniSat Wallet达成战略合作。火必及其生态合作伙伴与UniSat将合作建立BRC-20行业标准。火必将自研BRC-20账本解析与索引库，与UniSat合作支持双重校验。UniSat将成为火必Web3 BRC20市场数据供应商。此外，未来，火必将于UniSat持续探索互换BRC-20的订单流动性。
据悉，BRC-20是一种基于比特币网络的代币标准， 它利用JSON数据的Ordinal Inscriptions来部署代币合约、铸造代币和转移代币。[2023/5/12 15:00:05]
隔着屏幕，我都能感受到他掰着手指头向我报菜名一般地分享他的战绩时的那种自豪感。
「$piza、$moon、$8888、$lowb、$#gua、$ngmi、$noot、$gmgn、$noce...有些记不清楚是不是五一假期打的了，反正是最近，还有的还没卖完就不上采访了。你就说，哥是不是BRC-20传奇？」
除了潜伏在一堆BRC-20相关的讨论群中，他还死死盯着UniSat上的BRC-20看板，主要观察Holder数量和Mint速度两个指标。一旦发现了心仪的目标，比如出现了一堆未确认Mint交易的Toekn，他会马上考虑要不要把Gas拉高，冲锋。这里边也会有一些Gas拉的很低制造FOMO假象的情况出现，因此在决策上，他追求速度，也同时兼顾谨慎。
秉持着「卖飞永赚」的原则以及实战累积的Token筛选经验，Null在五一假期收获颇丰。他最初是因为图片类型的铭文而被吸引到Ordinals生态中，现在他也依然坚持只把自己的真爱留给图片。
「BRC-20突然就这么起来了...咱们都算老玩家了，你心不心慌？反正只要我没格局，我就不心慌。$ordi我会拿住，其他的该卖就卖，少赚都卖。资金盘的风刮到比特币主网上就能永动？不存在的。」在平时的聊天中，Null给我的感觉都是一个大大咧咧的人，但是这次他居然有点伤感，「一开始我就是想收点图片，毕竟在比特币上，这事咱俩说过N次了，挺酷的，而且也不贵。一下子来了这么多人，有了利益，事情就开始变复杂了...我一个韭菜在哪里冲土狗都是冲，只希望这里的人都可以坚持理想主义的初心吧。」
BRC-20有着非常高热度，加之玩家群还不是太大，共识的凝聚不新鲜但却相对容易。大家的目标明确，故事好不好听不重要，能不能赚钱才重要。流量，或者说影响力，在起飞过程中作为杠杆的撬动作用，要比ETH来得更大。
由于BRC-20Token的名称受到4个字符的限制，一个名为$nals的BRC-20Token以「Ordi+nals给Ordinals一个完整的家」这样的故事受到追捧。$nals其实早在3月10日就已经被部署，但直到5月1日才被全部Mint完。
Mint全部完成后，$nals的价格以惊人的速度起飞。根据UniSat上的成交数据，$nals在Mint全部完成后的大约12个小时内就完成了20倍的涨幅。
像$nals这样的「金狗」似乎满地都是。在UniSat上随便找几个热度靠前的BRC-20Token，都在飞，只是起飞的姿势略有差异。
这些起飞的Token都和$nals一样，讲着听上去无厘头的故事。无所谓，情绪最重要。看看下面这些招式，ETH的「土狗猎人」们有没有熟悉的感觉？
为什么会有「meme季」？
Huan.sats认为，有人赚钱就肯定有人亏钱，投机过热可能会导致很多新玩家面临亏损。同时，BRC-20作为账本系统本身还不够高效，有被更好技术替代的风险，越是有了更高的热度，技术本身的问题越应该得到更多的关注和讨论，这样才会使BRC-20乃至整个Ordinals生态越来越好。
Ivan认为，「出圈」了只是开始，更重要的是怎么把新玩家留存在Ordinals生态内，而不是随着未来可能的热度减退又慢慢地把「人」给流失了。需要思考的是，BRC-20带来了更多更好的项目方进入生态进行建设吗？如果暂时还没有，那么要如何做到这一点？毕竟，优质的项目才能在未来持续不断地为Ordinals生态注入增量。
除了分享自己的观点，xiyu与Ivan还与我分享了他们对其他Ordinals老玩家乃至比特币老玩家的态度的观察。
根据xiyu的观察，老玩家们对Ordinals的态度大概有以下这几种：
1.探索能把以太坊上的东西转移一部分到比特币链上，也算是一种贡献；
2.不反对，你们爱怎么折腾怎么折腾，只要不是分叉这种形式就行；
3.拿好自己的比特币，你们搞得好，比特币持有者一样受益；
4.别想用图片、数据我的比特币。
而对于BRC-20，xiyu说老玩家大多都不对BRC-20表态，这本身可能也代表了一种态度。
Ivan的观察结果则是Ordinals老玩家对BRC-20的态度「两极化」。有的认为BRC-20作为一个Token协议系统，虽然在交易、记账等各方面的支持仍然相对落后，但坚信未来一定会有更完善的配套基建来解决，看好BRC-20的未来发展。相反，有的则认为BRC-20偏离了重心，在安全性和去中心化极强的比特币上建立BRC-20是本末倒置，纯属多此一举。
关于BRC-20自身的技术短板，xiyu与Ivan都强调了「中心化依赖」的问题。
Ivan：在技术角度，BRC-20难以通过铭文来实现顺滑的交易流程和去中心化的记帐系统。毕竟当链上的交易活动日渐频繁，转帐的复杂性会把数据量增长得异常庞大且难以追踪，当前还是需要依赖单一中心化项目方来实现相关的记帐系统，而这是存在系统性风险的。然而，社群意见普遍倾向不接受以映射或侧链方式，把BRC-20协议的Token转到不同的链上进行更方便的交易和应用，而是仅接受在比特币的原生网络上实现相关操作，以突显其独特之处。不过，在目前的技术支持的下，要实现以上更用户友好的操作流程，此举则意味着BRC-20协议将需要牺牲比特币的去中心化特性，改为迎接极度依赖中心化的支持。
BRC-20具体到各个Token后从资金盘的角度来说，并没有什么特别的地方，但是BRC-20整体上有两个很能吸引增量的叙事：
1.「比特币主网」上的山寨Token；
2.天然的「无主性」。这一点从各个社区的反应来看很对新玩家的胃口。由于BRC-20Token的部署者没有办法给自己预留任何Token，想控盘要么自己也和普通玩家一样花Gas去Mint，要么花钱从普通玩家手里收筹码。玩家们觉得，炒ETH上的「土狗」是炒，炒BRC-20也是炒。与其被ETH上的「土狗」通过预留筹码老鼠仓的方式割，与其玩所谓的「价值投资」项目看着CEX、机构和做市商大口吃肉，不如到BRC-20上「翻身做主人」。
恰逢「meme季」，ETH又出现了$PEPE这样的暴富神话，BRC-20潜在的可能性也更让玩家们FOMO。Binance、OKX等大CEX会上架BRC-20Token的吧？现在上手难度还这么高，还有很多玩家之后会入场的吧？
至于为什么会有「meme季」？每次的「meme季」出现，都是「天时地利人和」。比如两年前的$Squid「鱿鱼Token」，因为上了电视被冠以「社区自治」的名头从RugPull死灰复燃，再次飞天，引爆市场情绪后又有了拍卖宪法失败的$People，这就是「天时」，往往比较无聊、缺乏热点的行情就会是memeToken表演的时候。「地利」很简单，这里是Crypto的世界，成千上万倍的涨幅已经有了不少先例，「炒meme可以自由」的故事已经深入人心。至于「人和」，趋势已出现，情绪被点燃，在这之上再去找逻辑，真的还重要吗？
只不过，meme的「感染」总会带点「感情」。就像下面的这些案例：
「meme季」来去如风，年复一年。只是每一次的「meme季」，玩家们总容易有一种「末世的焦虑感」——百倍、千倍的暴富机会还能有多少？急切的渴望下，BRC-20似乎成了一块「希望之地」。只是，到底谁赚了，谁又亏了？这场比特币上的游戏，真的是「散户的胜利」与「最后的机会」吗？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。