八个州和哥伦比亚特区正在就美国货币监理署刚刚生效的规则变化提起诉讼。
根据1月5日的一份文件，纽约州总检察长正领头对OCC和OCC现任署长BrianBrooks提出控诉。
早在去年10月，OCC就制定了“真正贷款人”规则，并于去年12月底生效。该规则规定，以国家银行作为贷方的贷款，可以遵从OCC的国家指导方针，而不是单个州的指导方针。这里的争议在于，许多州都有特别严格的反高利贷条款，这些条款规定了利率上限，希望防止掠夺性贷款。这项对OCC的指控称，OCC没有认真对待这些问题：
美国第二季度GDP创1940年代以来最大降幅:当地时间7月30日，美国商务部公布的首次预估数据显示，受新冠肺炎疫情重创，今年第二季度美国国内生产总值（GDP）按年率计算下滑32.9%，创上世纪40年代以来最大降幅。（第一财经）[2020/7/30]
“尽管OCC口头上谴责掠夺性贷款，但是，对于旨在保护用户的规避高利贷法的借贷关系，OCC给予了全面支持。”
Telegram提供案例继续反驳美国SEC对其违反联邦证券法的指控:Telegram在3月6日致纽约南区美国地方法院法P. Kevin Castel的一封信中，把人们的注意力引向了最近的一起案件。Telegram称，这起案件破坏了美国证券交易委员会(sec)对该公司的禁令。在Telegram看来，加州法院对原告提交的案件的判决——“Siry Investment”——支持了Telegram对SEC的立场。Telegram认为，自己的Gram代币在购买协议中使用的语言，与Siry的合作协议中使用的语言有相似之处。Telegram写道:“在Siry案中，这些Gram条款表明，私募的经济现实并不是违反美国证券法向公众发行证券。”就SEC而言，它对Telegram的说法提出了异议，并于3月9日向法院提交了一封信。委员会指出，Telegram的论点“继续犯了错误，最终导致了致命的依赖于标签而非实质”，而且是两家公司“通过引用法律措辞的声明，试图掩盖本案交易的实际经济现实和条款”的又一例证。SEC则对此提出了异议，并于3月9日向法院提交了一封信。SEC指出，被告Telegram的论点“持续犯错，并最终导致了依赖于标签而非实质”。Telegram无非是又一家“通过引用法律措辞声明，试图掩盖本案交易的实际经济现实和条款”的公司罢了。（cointelegraph）[2020/3/10]
OCC在宣布这一规则时表示：
美国纽约州城市成为首个禁止加密货币挖矿的城市:纽约州普拉茨堡市本周四宣布，暂时在未来的18个月禁止商业性加密货币挖矿。此前据Coindesk消息，该市政府将于3月15日举办的听证会上讨论此提案。普拉茨堡市市长Colin Read表示，普拉茨堡市居民目前面临增长了高达100到200美元的电费，这是由于比特币等加密货币的商业挖掘活动导致的。该市正采取行动，以保护其居民免受加密货币挖掘导致的电费上涨。[2018/3/17]
“银行与第三方的贷款关系，有助于人们获得负担得起的信贷。然而，关于这种关系的法律不确定性的增加可能会阻碍银行和第三方合作，限制竞争，并阻碍这些合作关系带来的创新。这最终可能会限制人们获得负担得起的信贷。”
在从今天开始的诉状中，州监管机构声称，OCC凌驾于州法律之上，已经越权。它们表示，OCC在没有认真对待有关其规则提议意见的情况下，就匆忙将其规则拒之门外，还违反了《行政诉讼法》。此外，州监管机构要求法院“宣布OCC违反了《行政诉讼法》，因为其“真正贷款人”规则是专制、反复无常和滥用自由裁量权的，或者违背了法律。”
OCC拒绝了Cointelegraph就此项诉讼置评的请求。
去年12月底，一个国家银行业监管机构协会对OCC提出了类似的诉讼，指控其将非存管区块链借贷平台特许为国家银行。这些监管机构向Cointelegraph保证，OCC的越权行为才是核心的法律问题。
与此同时，在1月5日，OCC发出了一份新的解释信，允许国家银行运行稳定币网络节点。由于这项规定和类似的规则制定，Brooks自5月份接任OCC署长一职以来，已经成为加密社区的民间英雄。
Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。