美国货币监理署署长、Coinbase前首席法律官BrianBrooks警告称，消费者金融保护局无权授予“金融科技许可证”。
本周早些时候，CFPB特别工作组发布了一份名为102政策建议的报告，旨在“改善和加强”金融监管，CFPB建议国会准许其向非存款性金融机构颁发联邦许可证，非存款性金融机构是指不减扣客户存款、不对其他金融服务进行收费的金融公司。
声音 | 华盛顿邮报：美国CIA通过秘密掌控加密通信公司Crypto AG监听对手国的情报:据华盛顿邮报报道，瑞士公司 Crypto AG 通过向 120 多个国家 / 地区出售加密设备产品赚取数百万美元，其客户包括伊朗、拉丁美洲军政府、核竞争对手印度和巴基斯坦，甚至梵蒂冈。Crypto AG 是由美国中央情报局（CIA）秘密拥有的，并且与德国联邦情报局 BND 保持高度机密的合作伙伴关系。这些间谍机构通过操控这家公司，从而轻松破解各对手国发送的加密邮件代码。华盛顿邮报详细介绍了 Crypto AG 出售给各个国家 / 地区的系统和解决方案，其中包括与 1979 年伊朗人质事件和福克兰群岛战争等事件相关的、无法估量的隐私数据。华盛顿邮报称，美国中央情报局（CIA）和 BND 一直保持通过 Crypto AG 维持其侦察行动，直到 20 世纪 90 年代初，BND 将自己的加密股份卖给了美国中央情报局。之后，美国中央情报局继续维持秘密的监控活动，直到 2018 年，科技的进步让这种努力变得没有必要。不过，美国目前仍在继续监听。加密破解技术一直与现代间谍活动密切相关，2013 年加密货币倡导者爱德华·斯诺登（Edward Snowden）曝光美国政府侵犯全球隐私的行为可以说明全球监控一直在进行，且无法被满足。[2020/2/12]
在BrianBrooks的领导下，OCC于2020年为金融科技公司制定了特殊用途支付特许证，已为某些加密货币公司申请成为国家银行铺路。12月，Paxos和BitPay已申请获得国家银行许可证。
声音 | 美国CFTC专员：价格操纵不应成为美SEC批准比特币ETF的障碍:据Cointelegraph消息，美国商品期货交易委员会（CFTC）专员Brian Quintenz在近期的一次小组讨论会上对美国证券交易委员会（SEC）不批准比特币ETF的理由进行了驳斥。据此前报道，SEC在对比特币ETF的裁决或评论中多次重申其对“抵制价格操纵”不足的疑虑。对此，Quintenz称，潜在的价格操纵不应成为美国证券交易委员会批准比特币ETF的障碍。他强调，任何具有足够资源的产品都可以被操纵。他提出的某些机制——例如将一种产品建立在指数而非大宗商品的基础上——实际上可以用来大大降低预期操纵的可能性。[2019/2/14]
如果CFPB获得向金融科技公司颁发许可证的权利，关于非存款性加密货币公司应向哪些机构提交申请的监管透明度就会降低，并且CFPB和OCC的授权会出现重叠。
美国CFTC敦促法官裁定虚拟货币是商品:美国商品期货交易委员会周四敦促联邦法官Rya Zobel作出结论，称名为“My Big Coin”的虚拟货币是一种受其监管的商品，与贵金属如黄金没有区别。[2018/6/15]
在1月6日的一份声明中，BrianBrooks对CFPB申请向金融科技公司颁发许可证的请求持反对意见，他警告称此举将破坏旨在分隔两家机构监管职责的立法，这项立法于2008年金融危机后制定：
“在《多德-弗兰克法案》中，国会明智地将特许职责和审慎监管与消费者保护分开，将特许权授予OCC，并将特定的消费者保护执法权授予CFPB。”
Brooks认为，现有的规定“应该被保留”，以确保两家监管机构的职责不会重叠。他指出，“上次金融危机后实施的额外保护措施将两家机构的职责分开，这样双方在提供服务时不会出现一方妥协的现象。”
“这一规定应该得到保留，CFPB继续负责让金融公司遵守《多德-弗兰克法案》指定的金融消费者保护法，同时可避免造成审慎监管缺口，审慎监管缺口可能导致严重的安全性和稳定性风险。”
2021年1月4日，OCC发布了指导意见，允许国家银行使用公共区块链和美元稳定币进行结算、运行独立节点以及验证区块链网络。
Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。