2023年5月23日，香港证券及期货事务监察委员会发布了《有关适用于获证券及期货事务监察委员会发牌的虚拟资产交易平台营运者的建议监管规定的咨询总结》。纵观虚拟资产交易的监管体系，中国香港地区的监管框架并非一日而就。自2017年，SFC对以首次代币发行来募集资金通过金融属性认定来进行监管，2018年对虚拟资产投资提供者细化规则，到了2019年更将提供证券型代币交易的虚拟资产交易平台纳入监管体系。相信在2023年香港地区放开零售投资者的投资的同时，细化对虚拟资产交易平台之于反的监管有助于提升香港地区的市场透明度、推动虚拟资产交易的长远发展。
的三个阶段
一、虚拟资产业务在过程中的可能用途
一般而言，虚拟资产交易以假名或采用强化匿名功能进行。然而，虚拟资产不受边界所限的性质及近乎即时完成的交易速度可遭不法分子或人士利用，因为虚拟资产有时会透过强化匿名服务(例如，混币器(mixer)或转币器(tumbler))及其他强化匿名技术或机制(例如具强化匿名功能的虚拟资产或私隐币、私隐钱包等)使虚拟资产的汇款人、收款人及实际拥有人的身份变得模糊的技术）而被清洗。
香港投资推广署：香港政府考虑做专为香港服务的公链:8月15日消息，香港投资推广署高级经理Terry表示，香港政府正在考虑做一条专为香港服务的公链，并表示如果该计划实现全球参与者都将可以使用这条公链。[2023/8/15 21:23:53]
鉴于虚拟资产的假名性质及交易速度，不法分子和指定人士可能会利用多个钱包进行大量或结构性虚拟资产交易，轻易地使资金流向变得模糊和令线索更加复杂，从而隐藏其虚拟资产的源头及目的地，以避免他们的/恐怖分子资金筹集或其他非法活动被侦测出来。
此外，由于虚拟资产交易可以点对点方式进行，如果当中并没有中介人的参与以执行客户尽职审查和交易监察等打击/恐怖分子资金筹集措施，有关交易亦会被不法分子所利用。
故而，客户尽职审查是为预防、打击以及中止/恐怖分子资金筹集的重要措施之一。以下将重点讨论何为客户尽职审查、何种情形将引起客户尽职审查及跨境代理需要的额外尽职调查。
香港区块链协会共同主席方宏进：港府不应该发行港元稳定币:金色财经报道，香港区块链协会共同主席方宏进近日对于港元稳定币表达了不同的看法，其撰文表示，并不认同港府以外汇储备为抵押发行港元稳定币的建议。其认为，如果香港政府计划发行数字港币，为什么还要以其外汇储备为抵押物发行港币稳定币呢？香港特区政府是法币港币的发行主体，港币纸币和数字港币是同一性的，只是载体形式不同。让香港政府用自己发行的法币作为抵押物，再去发行一款衍生替代品，逻辑上是说不通的，实际操作中也一定会造成混乱：用户手中既有数字港币又有港府港币稳定币，应该装在一个数字钱包中吗？可以自由转换吗？在哪个场景应该使用哪一种？如果二者可以通用，为什么还要发两种呢？
方宏进表示，个人认为发行港元稳定币是有意义的，只是不应该由香港政府发行，而是由私营机构在香港政府的监管下合规发行。他还认为，认为，无法接受美国合规监管的加密项目跑到香港来，大概率也不会通过香港现有以及即将陆续出台的金融监管法规。[2023/7/7 22:24:10]
二、客户尽职审查(customerduediligence)
香港金管局：计划将稳定币纳入监管范围:1月31日消息，香港金管局公布关于加密资产、稳定币的会谈的结论，表示计划将稳定币纳入监管范围，并将在适当时候宣布加密监管安排。香港金管局表示，适当的监管有助于解决稳定币可能带来的金融稳定风险，促进行业有序可持续发展。在敲定具体的监管安排时，会考虑收集到的意见、市场的最新发展和国际讨论，并与持份者和市场人士保持沟通，期望在2023/24年落实监管安排。[2023/1/31 11:38:38]
考虑到虚拟资产交易的高度匿名性，识别、核实客户身份是客户尽职审查的重中之重。
对自然人客户而言，金融机构应最少取得以下资料以识别客户身份:
(a)全名;
(b)出生日期;
(c)国籍;及
(d)独特识别号码(例如身分证号码或护照号码)及文件类别。
对于法人客户，金融机构应核实其名称、法律形式、核实之时是否存在，以及规管及约束该名法人的权力，包括以下资料：
香港富比特交易平台被爆提币困难 办公地点人去楼空:据媒体报道，富比特投资用户称，香港富比特交易平台疑似跑路。不少用户反馈平台提币已无人审核，向客服问询却无任何回应。同时据网友提供的该平台办公室照片显示，现场已空无一人。针对此事金色财经进行了核实，目前相关联系人确已失联。金色将持续跟进报道。[2020/5/27]
(a)全名;
(b)注册、成立或登记日期;
(c)注册、成立或登记地点(包括注册办事处地址);
(d)独特识别号码(例如注册号码或商业登记号码)及文件类别;及
(e)主要营业地点(如不同于注册办事处的地址)。
若客户为会所、社团、慈善组织、宗教组织、院校、友好互助社团等，该等机构的合法目的必须令金融机构信纳。
SFC更规定了额外的客户资料，令金融机构得以识别并管理其与客户建立业务关系及/或其客户进行虚拟资产交易的途径:
香港金管局召集6家银行打造区块链平台，未来将与新加坡系统连接:据香港投资推广署金融科技主管夏多希（Charles d’Haussy）透露，香港金管局已召集6家银行，打造一个区块链平台，这个平台将大幅减轻银行的工作量，从而降低银行的成本，待这个区块链平台建成之后，香港的系统将与新加坡的系统连接。除此之外，香港金管局也曾透露，将发行基于区块链技术的电子货币。[2018/4/21]
(a)互联网规约(IP)地址连同相关的时间印章;
(b)地理位置数据;及
(c)装置识别码(deviceidentifier)。
三、何时需对客户尽职审查
《打击指引》4.1.9段列出金融机构须对客户执行客户尽职审查的一般情形:
(a)在开始与该客户建立业务关系之时以前;
(b)在执行以下非经常交易之前，而该交易：
(i)涉及相等于120,000元或以上的款额(或折算为任何其他货币的相同款额)，
(ii)涉及相等于8,000元或以上的款额(或折算为任何其他货币的相同款项)并属电传转帐
不论该交易是以单一次操作执行，或是以该金融机构觉得是有关连的若干次操作执行;
(c)当金融机构怀疑客户或客户的户口涉及/恐怖分子资金筹集时;或
(d)当金融机构怀疑过往为识别客户的身分或核实客户的身分而取得的资料是否真实或充分时。
非经常交易指金融机构与该机构没有业务关系的客户之间的交易。然而，持牌虚拟资产交易平台并不应该进行该交易。
另就虚拟资产而言，非经常交易亦可包括虚拟资产转帐及虚拟资产兑换。故而，4.1.9应涵盖虚拟资产转账及虚拟资产兑换。然而，对虚拟资产转账涉及相当于不少于8,000港币的虚拟资产的非经常交易之前，SFC更在12.3段要求金融机构须就该客户执行客户尽职审查，不论该交易是以单一次操作执行，或是以该金融机构觉得是有关连的若干次操作执行。
四、跨境代理：额外尽职审查、持续监察及空壳虚拟资产服务提供者
跨境代理关系具体指代一家金融机构(「代理机构」)在提供虚拟资产服务的过程中向另一家位于香港以外的虚拟资产服务提供者或金融机构(「受代理机构」)提供服务，而在该业务关系中执行的有关交易是由受代理机构以主事人或代理人身分发起。例如，一家位于香港的金融机构(作为代理机构)为一家在香港以外经营、及为其本地客户作为受代理机构的虚拟资产服务提供者执行买卖虚拟资产的交易或将构成跨境代理。
注：此处虚拟资产服务包括买卖虚拟资产的要约或人与人之间经常互相介绍或辨识，以期洽商或完成虚拟资产的买卖，而以该种方式洽商或完成该等买卖形成具约束力的交易。
考虑到虚拟资产交易的高匿名性与交易即时性，跨境代理或将引发交易真实性识别、、逃汇等风险。故而SFC施加额外尽职调查措施以管控管控尤为重要：金融机构应了解受代理机构有否从事涉及提供较高匿名性的虚拟资产的交易、及为受代理机构的非居民客户进行任何该等活动或交易的程度。另外，金融机构需采访合规官员、进行现场访问或审查内部或外部审计人员报告的结果来深入评估虚拟资产转帐实施的打击/恐怖分子资金筹集管控措施、对虚拟资产交易和相关钱包地址的筛查是否充分及有效。
并且，在跨境交易中，有关对虚拟资产交易及相关的钱包地址也将被金融机构持续监察。
至于空壳虚拟资产服务提供者，即：
(a)在香港以外地方成立为法团;
(b)获批准在该地方经营虚拟资产业务;
(c)在该地方并无实体存在;及
(d)并非受到整个集团有效监管的受规管金融集团的有联系者。
其被明确禁止建立、实施跨境代理，且金融机构也不得与其建立跨境代理关系。
写在最后
近年来随着全球范围内虚拟资产业务规模不断扩大，利用虚拟资产进行掩饰隐瞒犯罪所得、的行为亦逐渐增多，FATF亦对各国家/地区发出虚拟资产反预警并提供相应的反规制建议。我国香港地区新修订的《打击及恐怖分子资金筹集条例》亦专门对虚拟资产的反合规问题进行了详细规制，该条例将于今年六月一日生效，飒姐团队在此提醒各位老友，在香港地区从事相应业务，尤其涉及虚拟资产跨境交易业务时，务必重视反合规建设，尽到尽职审查、持续监查等义务，以免自身陷入法律风险。
转自肖飒lawyer
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。