Blur 借贷协议 Blend,NFTFi 协议矩阵关键棋_NFT:END

引言

尽管整体市场遇冷,但似乎Blur在NFTFi上向前跃进的脚步未曾放缓。根据其在5月2日所发布的推特动态,Blur正式从流动性聚合的直接交易层横跨到借贷市场,接连推出了P2P永续借贷Blend、先买后付BNPL、挖矿借贷积分等功能,在社区引起广泛热议并在NFTFi产业链上下游掀起余震。

究竟Blend与其他NFT借贷协议机制有何差异?这是否意味着与DeFi的发展轨迹类似,NFTFi的协议矩阵化进程已经提前拉开帷幕?对NFTFi整体赛道又应该如何进行预判?我们在下文中给出一些简单的思考和评论。

NFTFi行业所面临的“三座大山”

数据:321万枚BLUR已从多个地址转移至Upbit存款钱包:金色财经报道,据Spot On Chain监测,由于2小时前Upbit发布BLUR上市公告,BLUR价格飙升27%。321万枚BLUR已从多个地址转移至Upbit存款钱包0x04b。[2023/6/27 22:02:54]

有待健全的信用机制:在DeFi中,最常见的模式是过度抵押贷款,而在NFTFi场景中,我们可以引入更多样化的贷款模式,如BNPL这种无担保贷款。然而由于KYC对于NFT的借贷和租赁的参与者并非是强制性的,整个金融系统的风险控制高度依赖于单个NFTFi项目的能力。在未来我们必然会需要更加成熟和可信赖的链上信用系统来解决这个问题。

有待提升的定价机制:正如我们在之前的研究中已经提到的,NFT由于本身具备的主观性,非流动性等内生因素,难以像同质化资产一样基于资产基本面或过往交易记录被简单定价。参考传统的艺术品评估方法:同类比较,成本计算,平均价格和双重出售,去除成本计算方法,剩下的同类比较,平均价格和双重出售即对应着NFTpricing中的AI/ML评估,TWAP和交易定价这三类方法。然而这三类的任何一种评估方式在目前都无法达到完美的价格发现。

CryptoSlam:与Blur有关的NFT销售中至少有5.77亿美元是清洗交易:金色财经报道,CryptoSlam已经检测到至少价值5.77亿美元的与新兴市场Blur.io有关的洗盘交易,因为该平台在2月14日情人节开始向用户空投其本地代币。据NFT数据追踪机构CryptoSlam的数据工程师斯科特-霍金斯说,检测到的清洗交易显示出可疑的行为,例如在短时间内以接近资产初始交易的价格转售NFT。这种行为表明,一些Blur用户一直在使用不同的钱包向自己出售NFT,以获得Blur代币(BLUR)并为空投积累积分。

由于NFT销售量的激增,部分被CryptoSlam标记为人工,Blur最近超过了竞争对手OpenSea的销售量,该销售量一直是行业中最大的。洗盘交易也将全球销售量提高到2022年1月以来的最高水平,造成了NFT市场复苏的虚假感觉。[2023/2/26 12:30:02]

有待完善的支持服务体系:包括银行、信托和保险在内的基本配套服务对于任何一种金融市场都是必要的。然而一个理论上完整的金融流动体系还尚不存在于当下的NFTFi行业中。作为银行系统最基本的模块,信贷在任何场景下都有理由成为整个金融体系中被率先关注和发展的重点功能,这也是为什么NFT借贷协议的完善对打通NFTFi上下游流动性起着关键作用。

CZ:“币安上线Blur传闻”为假消息,单方面宣称将上线币安的项目会被列入黑名单:2月14日消息,针对推特用户关于“传闻称币安即将上线Blur(BLUR)”所提出的询问,CZ回应称:“假的。任何宣称‘将’上线(币安)的项目都会被列入黑名单。”

目前,Coinbase、火必、欧易OKX等主流交易所均已表示将上线BLUR(Blur)。

此前消息,推特用户@tier10k透露,据The Block Pro报道,NFT市场Blur将以10亿美元估值进行融资。

此外,Blur官方推特宣布,该NFT市场将在美国东部时间2月14日中午12点向符合条件的参与者开放“Care Packages”,Blur提醒用户关注官方公告并检查URL链接以避免遭遇欺诈。[2023/2/14 12:06:05]

NFT的借贷动机:

NFT收藏家往往不太愿意直接出售他们的高净值资产。然而长期持有NFT也意味着大量的资本将被锁定在非流动性资产中。这也是我们需要抵押房产的原因。

Blur出价系统无法识别直接输入的小数:12月7日消息,推特用户Sen称,用户Keungz.eth在NFT市场Blur以远高于地板价(3.8ETH)的价格以70ETH购买了Art Gobbler 8273。评论称是因为Blur出价系统中输入的数字无法识别第一个输入的小数,存当用户输入为.70时,Blur将默认为出价70而不是0.7,其他用户也曾因为该漏洞损失资金。[2022/12/7 21:28:02]

>在牛市中,持有人可能会找到更好的短期投机机会。因此,他们有动力使用非金融资产作为抵押品来释放流动性/兑现一些钱。

>在熊市中,持有人倾向于使用超额抵押来持有更多的现金以防止短缺危机,同时确保他们不会失去他们的NFT。

Blend的机制创新

Blend的机制由Paradigm直接操刀,所发布文章中的联名作者DanRobinson等更是Comound、Uniswap等头部DeFi协议中的资深贡献者,同时其在DeFi协议中发扬光大的非许可和可组合性理念也一贯延续到了Blend的设计理念中。

ImToken首席安全官Blue:区块链行业安全还处在“裸奔”状态:ImToken首席安全官Blue近日在接受采访时表示:区块链尽管已经存在很长时间,但他在安全方面还是在起步阶段,相当于在裸奔。区块链是一个去中心化的平台,智能合约等各类代码其实都是面向大众公开的,黑客就非常容易看你的源码,然后找到相关漏洞。在此之前各个服务器上运行的代码都是不可见的,可以说是一个黑盒子,黑客想要进行攻击只能不断的去尝试去测试,这个时候很难发现问题,但是区块链行业不一样,全都是公共的开放平台,智能合约放在平台上,这都是完全对外可见的,一旦有问题非常容易暴露。[2018/4/20]

Blend本质上是在匹配NFT持有方和资金持有方,完成抵押NFT借出资金的效果,不同于BendDAO等新兴点对池模型,而是与NFT.Fi等老牌协议一样采取了点对点的借贷模式,并且在集成传统P2P借贷优势的基础上做出了进一步的范式调整。下图中我们也简要分析了P2P与P2Pool机制差异:

Blend的创新可以总结为如下四个方面:

去预言机:一般的点对点模型都有这个特点,即利率和资金利用率等由贷款人愿意提供的条款决定。荷兰式拍卖失败才会引发清算。

>和同类其他P2P借贷相比,移除预言机并不算什么新叙事,本身P2P协议引入预言机很大程度上为用户在设定条款时提供价格参考

永续借贷:到期日的设定需要借款方手动回滚或关闭头寸,这使得借款方一方面可能面临NFT被罚没的风险,另一方面需要额外耗费gasfee。因此Blend直接移除了到期设定,只有在利率变化或其中一方想退出协议时,才需要进行链上交易。

>相对于传统P2P,永续设定非常有趣并很可能赢得更多贷款方青睐。在固定期限的接待中,如果NFT的价值已经低于还款额,借款人选择不偿还贷款,贷款人即使清算NFT也无法收回本金。此外,永续机制也给其他潜在贷款人提供接管了贷款的机会,使得借款方有机会以利率空间兑换贷款延长期限。

>虽然永续的机制看似对借贷双方都有益处,但正如Mindao老师指出这实际是“对贷款人友好,对借款人不友好”的协议设计。借款方在机制中更多地处于一种相对被动的状态,当贷款方发起“再融资”拍卖时,原贷款方的退出、新贷款方的介入、新利率的调整都不受借款方控制。这也意味着借贷的“选择权”和“自主性”实际上在往贷款方偏斜,羊毛出在羊身上。借款人在还钱、抵债、接受新条款的三重围栏下,很可能因恶意的频繁“再融资”而蒙受损失。

到期前清算:由于目前P2P借款模式实际上为借款人提供了看跌期权,资金提供方需要要求短期到期、高利率等措施,以弥补头寸可能资不抵债的风险。在Blend中,每当资金提供方触发再融资拍卖并且没有人愿意以任何利率接管债务时,NFT可能会被清算。例如,一旦拍卖达到某个定义的最高利率而没有任何新的资金方介入,协议就会推断该头寸资不抵债或不可行,并清算借款人。然后,现有贷方可以发送交易以占有抵押品。

>这个设计对贷款方很友好,为贷款方放贷设立了保障。当NFT价格下降时,允许贷款方及时开启清算拍卖程序,并通过不断上升的利率竞拍来补充贷方的风险溢价。我们认为这对于促进NFT的流动性是必须的,激发资金的活力非常关键。

资金效率提高:贷款人的资金可以多用,既可参与Blur的bidding同时可以做贷款人提供流动性。

>实现了交易+借贷的资金聚合,并结合了池子模式的某些优点,比如对于借款人来说可以“永续”借钱。同时对贷款人来说资金端因为存在一个拍卖竞争市场而且可以和bidding池公用,同时协议默认“乐观”滚存,没有强制到期再出借。

NFT借贷考量维度

Traction:平台对贷款人和借款人的吸引力,是否有足够的借款人和贷款人接触和使用该平台,用户保留率和转换率。由于蓝筹股持有人是固定的,存量市场中traction意味着赢家通吃。

RiskManagement:平台的风险控制能力,是否有可行的设计来保证出借人和借款人的资金和抵押物的安全,以及如何惩罚违约。

Effectiveness:平台的聚合效率,是否有灵活的议价和条款谈判机制,是否能帮助出借人和借款人在最短时间内达成交易。

结语

尽管尚在早期阶段,但我们相信NFTFi协议也许最终也会同DeFi一样走向协议矩阵,在未来将交易+借贷+稳定币三种模式融为一体。我们内部也一直讨论NFTFi的终局,是一个onestopservice式的流动性协议,还是类似DeFi目前的样子,不同的协议有不同的分工。目前NFTFi最大问题就是流动性不足,Blur的bidding、NFTX的碎片化AMM、BendDAO这类借贷的清算和一些衍生品协议等都在以各类形式增加流动性优化定价。Blur作为当今最大的头部玩家,积累了庞大的NFT持有者用户量,Blend势必将成为其协议矩阵的关键一步,这也是为何我们看到Blend的重点放在了激发资金的活力上,也就是吸引资金方。资金方和NFT持有方的博弈是产品最终呈现的关键,我们也将持续关注。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

水星链

[0:15ms0-1:25ms