ACMCSS被称为计算机安全四大顶会之一，本次ACMCSS2022「DeFi与安全」主题Workshop共计收录10篇论文，大体上分为MEV、DeFi的博弈论与机制设计、AMM三个主题，作者大多来自于哥伦比亚大学、康奈尔大学、苏黎世联邦理工、斯坦福大学、贝尔实验室、Jump、a16z等顶尖高校和机构，其中作者还有「欧洲顶尖科学家」等等。
一、主题：MEV
1.通过MEV再分配提高PoS经济安全
作者：
TarunChitra(Founder&CEOGauntlet)
KshitijKulkarni(PhDUCBerkeleyEECS,ResearcherGauntlet)
摘要：
最大可提取价值通常被视为寄生在链上交易的负面因素，会增加用户的交易成本。然而最近的研究工作表明，MEV并不总是对加密网络不利。
这篇论文证明了如果PoS协议中的理性验证者能够通过称为「MEV再分配」的过程赚取MEV收入的一部分，那么他们将不会被激励而取消质押，进而降低系统经济安全性。
作者构建了一个联合Staking-Lending动态系统，其中一部分MEV收入用于增加Staking回报。论文证明，这种「MEV再分配」可以避免质押和借贷之间的「不良竞争平衡」，并进行数值模拟来证明这一点。这表明了MEV的另一个潜在的正外部性，前提是「MEV再分配」机制设计良好。
2.使用交易价值和延迟进行战略对等选择
作者：
KushalBabel(PhDCornellUniversity,Researcherjump_crypto)
Dora Factory从超导量子计算机中提取7万多bit的量子随机数，并已开源代码库:5月23日消息， 去中心化治理基础设施Dora Factory架构师Eric Zhang发推称，其量子实验团队已成功从超导量子计算机中提取出70,000 + bit与设备无关的量子随机数，并对外分享开源代码库（电路），同时计划在即将举行的unitaryHACK黑客松上发布赏金计划。[2023/5/23 15:20:32]
LucasBaker(Researcherjump_crypto)
摘要：
许多区块链利用公共对等式(peertopeer)网络进行交易通信。随着基于区块链的DeFi协议活动增加，机器人和矿工的战略行为急剧增加，通常被最大可提取价值(MEV)的概念所捕捉。
虽然许多工作都集中在智能合约层或共识层产生的MEV上，但在这篇论文中，作者研究了战略代理如何通过网络对等点(peers)的最佳选择来最大化可实现的MEV。
具体来说，作者研究了如何通过交易本身的信息来增强现有的延迟优化定义和算法，以优化对等互连(peering)算法。为两类共识协议建模这个优化目标：
1)基于时间的协议
2)基于单一领导者的协议
作者提出了一种有效的本地算法来战略性地选择对等点，并在现实世界数据上评估这个算法，证明了它优于随机选择对等点或不利用区块链交易信息的基准算法。
3.MEV的价格：走向MEV的博弈论方法
作者：
BrunoMazorra(ResearcherBellLabs,PhDUniversitatPompeuFabra-Barcelona)
MichaelReynolds(fromUniversityCollegeLondon)
韩国法院裁定Bithumb就“计算机错误”向190名客户赔偿损失:8月29日消息，韩国一家法院裁定，加密货币交易所Bithumb 应对 因“计算机错误”而错过交易收益的一群交易者承担赔偿责任。该判决是由首尔高等法院的一个分支机构发布的。
该案可追溯到 2017 年，涉及190名Bithumb客户，他们表示他们几乎一整天都无法在交易所的平台上进行交易。法院根据个人情况计算了损害赔偿，判给的赔偿金额从超过 7,400 美元到仅 6 美元不等。[2022/8/29 12:55:53]
VanesaDaza(AssociateProfessorUniversitatPompeuFabra-Barcelona)
摘要：
MEV通常是指特权玩家可以通过战略性地排序、审查和将交易置于区块链中来提取的价值。每个区块链网络，我们称之为域，都有自己的共识、排序和区块创建机制，从而产生不同的最优策略来提取MEV。理性参与者的战略行为导致MEV博弈在每个领域具有不同的影响和外部性。
考虑了几种能确定交易在区块中的是否包含及其位置的排序机制，以构建替代性博弈，进而组织MEV提取，并最大限度地减少负外部性，包括密封投标拍卖、先入先出和私人优先Gas拍卖等等。然而，迄今为止，尚未有人对MEV博弈做出足够正式和抽象的定义。
在这篇论文中，作者朝着MEV博弈的形式化迈出了一步，并比较了不同的排序机制及其外部性。特别是，作者试图将由普通MEV机会产生的博弈形式化，例如套利和三明治攻击。在定义这些博弈时，作者利用了一个理论框架，该框架为几个重要角色和概念提供了基础，例如searcher,sequencer,domain,bundle。作者还引入了MEV的价格作为MEV博弈无秩序状态的价格，提供了一种不同排序机制之间正式比较的度量方法。
二、主题：DeFi的博弈论与机制设计
中国计算机学会甘国华：赣州坚持“特色产业+区块链”发展之路:中国计算机学会区块链专委会委员、赣州区块链技术产业园首席顾问甘国华表示，赣州发展区块链有一个显著特点，那就是坚持“特色产业+区块链”的发展之路。脐橙链、家具链等区块链的打造，遵循平台思维、特色思维，将赣州的特色产业与区块链技术结合，做大做强数字经济，又进一步提升特色产业。找准了方向、形成了特色，赣州发展区块链应该持之以恒、久久为功，为其他产业运用区块链、为其他国家和地区发展区块链提供示范作用。（江西日报）[2020/8/13]
1.EVM还是不EVM：区块链兼容性和网络效应
作者：
RuizheJia(PhDColumbiaUniversity)
StevenYin(WorkingonScriptus,PhDColumbiaUniversity)
摘要：
作者研究了多链环境中区块链之间的竞争，一个处于优势的EVM兼容链与一个可替代EVM兼容链和一个EVM不兼容链共存。
虽然EVM兼容性允许现有的以太坊用户和开发人员更轻松地迁移到可替代L1，但EVM不兼容性可能允许项目能够建立更忠诚和「具有粘性」的用户群，进而建立更强大的生态系统。
因此，选择与EVM兼容不仅是一项技术决策，也是一项重要的战略决策。
在这篇论文中，作者开发了一个博弈论模型来研究这种竞争动态，并发现处于平衡状态时，新从业者/开发者倾向于采用占主导地位的区块链。为避免竞争失败，可替代区块链必须「直接补贴新入场的项目」或「提供更好的功能」，在实践中可以通过更低的交易成本、更快的最终确定性或更大的网络效应来形成。
作者发现，EVM兼容的区块链通过直接补贴更容易吸引用户，而EVM不兼容的区块链通过提供更好的功能/产品来吸引用户更有效。
动态 | 南京鼓楼区与中国计算机协会签署协议 合作共建区块链技术应用合作基地:据央视网报道，6月2日，中国区块链技术与应用高峰论坛在南京市鼓楼区举行。会上，鼓楼高新区管委会与中国计算机协会举行了共同发展长远合作战略签约协议，合作共建区块链技术应用合作基地。[2019/6/2]
2.单项NFT拍卖机制设计框架
作者：
JasonMilionis(PhDColumbiaUniversity)
DeanHirsch(SeniorResearcherBigArch,PhDColumbiaUniversity)
AndyArditi(ResearchandEngineeringScroll,PhDColumbiaUniversity)
摘要：
最近NFT面向大众迅速普及。然而，典型的NFT拍卖程序以各种特殊的方式进行，同时大多忽略了区块链提供的环境，即新的可能性，同时也给拍卖设计带来了新的挑战。
这篇论文的主要目标之一是阐明NFT拍卖机制目前尚未开发的设计空间，特别是在那些与传统和同期的拍卖形式根本不同的特征方面。作者专注于投标人对拍卖的NFT进行估值的情况，即单项NFT拍卖情况。
在这种情况下，作者定义了一个NFT拍卖机制，给出了理想中的一个完美的机制来满足的属性，并证明不可能有这样一个完美的机制。尽管我们不能拥有这样一个全能的协议，但我们可以继续考虑我们可能希望协议满足的那些属性的宽松概念，作为可实施性和经济保证之间的权衡。
具体来说，作者定义了均衡真实拍卖的概念，只要交易对手真实行事，卖方和投标人都不能通过不真实的行为来提高其效用。作者还定义了渐近的第二价格拍卖，与理论上最优的第二价格密封投标拍卖相比，卖方不会渐近损失任何收入，在这种情况下，投标人估值是根据某些分布独立得出的。作者展示了为什么这两个属性是拍卖机制非常理想的属性，并建立第一个可证明拥有此类正式担保的NFT拍卖机制。
声音 | V神 区块链是一个世界计算机:近日，V神在接受《对话Tyler》采访时将区块链视为“世界计算机”。他称，“世界计算机”有一个硬盘驱动器，其上存储着所有的帐户、智能合约的代码以及所有这些智能合约存储的信息。它接受传入的指令，这些传入的指令是由许多不同用户签署的交易，它可以根据一组规则处理这些传入的指令。
他认为区块链与计算机最大的不同是：区块链提供可信保证:保证计算机以你期望的方式运行,并且其他人无法通过停业、黑客攻击、死亡、公司破产等非正常手段来干预这种保证。[2018/7/30]
3.FairTraDEX：防止价值提取的去中心化交易所
作者：
ConorMcMenamin(PhDUniversitatPompeuFabra-Barcelona,ResearcherBellLabs)
VanesaDaza(AssociateProfessorUniversitatPompeuFabra-Barcelona)
MatthiasFitzi(ResearcherIOHK)
PadraicO』Donoghue(SoftwareEngineer,SusquehannaInternationalGroup)
摘要：
作者提出了FairTraDEX，这是一种基于频繁批量拍卖(FrequentBatchAuctions,FBA)的去中心化交易(DEX)协议，它提供了针对可提取价值的正式博弈论担保。由受信任的第三方运营的FBA提供独特的博弈论最优策略，确保向玩家展示的价格等于流动性提供者的公平价格，不包括明确的、预先确定的费用。
FairTraDEX复制了FBA的关键功能，使用零知识协议中的集合成员身份和escrow-enforcedcommit-reveal协议的组合来提供这些博弈论保证。将FBA的结果扩展到处理垄断and/or恶意流动性提供者。
作者提供了真实世界的例子，证明在现有的学术和行业标准协议中执行订单的成本随着订单规模的增加而变得令人望而却步，这是由于基本的价值提取技术而普及的最大可提取价值。
作者进一步证明FairTraDEX可以防止这些执行成本，保证一个独立于订单大小的固定费用模型，这是DEX协议的第一个保证。还提供了FairTraDEX的详细Solidity和伪代码实现，使FairTraDEX成为一种新颖实用的贡献。
三、主题：AMM
1.在危难时期探索UniswapV3的价格准确性
作者：
LiobaHeimbach(PhDETHZrich)
EricSchertenleib(fromETHZrich)
RogerWattenhofer(ProfessorETHZrich)
摘要：
金融市场已经发展了几个世纪，交易所已经趋于依赖订单簿机制进行做市。然而，区块链上的延迟阻止了去中心化交易所利用订单簿机制，进而出现了更适合区块链的市场设计。尽管第一个广泛普及的DEXUniswapV2以其惊人的简单性脱颖而出，但最近UniswapV3引入的设计改革增加了复杂性，以此在提高资本效率。
在这篇论文中，作者实证研究了UnsiwapV3处理意外价格冲击的能力。研究分析发现，在最近两种稳定币UST和USDT的价格突然下跌期间，UniswapV3的价格并不准确。作者认为UnsiwapV3流动性提供者缺乏敏捷性是这些令人担忧的价格不准确的根本原因。此外，作者还概述了考虑到这种市场条件下的高波动性，流动性提供者进入流动性池的激励措施太少。
2.关于借款恒定函数做市商股票的说明
作者：
TarunChitra(Founder&CEOGauntlet)
GuillermoAngeris(LiferStanfordUniversity,HeadofResearchBainCapitalCrypto)
AlexEvans(PartnerBainCapitalCrypto)
摘要：
Uniswap、Balancer和Curve等恒定函数做市商(ConstantFunctionMarketMakers,CFMM)构成了以太坊等智能合约平台上一些最大的去中心化交易所。
随着这些协议中存入的资本数量的增长，提高流动性提供者(LP)的资本效率已成为一项越来越重要的挑战。提高效率的一种方法是允许LP以CFMM协议中的股票借用以太币或美元。
在这篇论文中，作者研究了允许此类贷款的安全性和资本效率。作者为LP借款提供了充分的条件，使其与Aave/Compound中的直接借款至少具有同样安全和资本效率。此外，作者表明CFMM贷方所承担的风险可以通过障碍期权进行复制，从而可以对冲风险。最后，作者展示了借入的CFMMLP股票的收益复制了boundedconvexpayoffs。
综合起来，这些结果表明，CFMM贷款是提高资本效率的安全机制。
3.UniswapV3中的集中流动性分析
作者：
SalehHashemseresht(from)
MohsenPourpouneh(fromKbenhavnsUni)
未找到论文链接，但是二作MohsenPourpouneh有很多Crypto方面的研究可以参考。
4.自动做市、损失vs再平衡
作者：
JasonMilionis(PhDColumbiaUniversity)
CiamacC.Moallemi(ProfessorColumbiaUniversity)
TimRoughgarden(HeadofResearcha16z,ProfessorColumbiaUniversity)
AnthonyLeeZhang(AssistantProfessorChicagoBooth)
摘要：
作者从被动流动性提供者(LP)的经济角度考虑自动做市商的市场微观结构，特别是恒定功能做市商(CFMM)。在无摩擦、连续时间的Black-Scholes设置中，在没有交易费用的情况下，作者将LP的回报分解为瞬时市场风险成分和非负、非减少且可预测的成分，作者称之为「损失vs再平衡」。
市场风险可以完全对冲，但一旦消除，LVR仍然是一种运行成本，必须通过交易费用收入来抵消，才能使流动性提供有利可图。
作者展示了如何以多种方式解释LVR：
1.作为预先承诺的成本；
2.作为放弃未来可选性的时间价值；
3.作为Doob-Meyer分解中的补偿器；
4.作为利润形式的逆向选择成本套利者对池进行交易，并且作为信息成本，因为流动性池无法获得准确的市场价格。
LVR与更常见的「无常损失」或「发散损失」度量不同；后者指标更基本地描述为「损失vs持有」(Loss-Versus-Holding)，并不是真正的运行成本。
作者以封闭形式简单地表示LVR：瞬时的，它是价格方差和流动性池中可用边际流动性的缩放乘积，即LVR是广义方差互换的floatingleg。
因此，LVR很容易根据市场数据和特定的CFMM结构进行校准。LVR为CFMMLP投资决策的事前和事后评估提供了可交易的决策关键点，还可以为CFMM协议的设计提供信息。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。