本文详细探讨了ZK-EVM的五种类型，每种类型都有其独特的架构、优点和缺点，以及可能的解决方案。
此外文章还列举了一些实际的项目例子，以便读者更好地理解这些类型在实际应用中的表现。无论你是区块链开发者，还是对区块链技术感兴趣的读者，这篇文章都将为你提供深入且简洁的洞见。
让我们探讨一下ZK-EVM的类型，以及它的优缺点。
1.类型1：完全等同于以太坊；
2.类型2：完全等同于EVM；
3.类型2.5：部分等同于EVM；
4.类型3：几乎等同于EVM；
5.类型4：其中的高级语言等同。
Synthetix创始人发文讨论SNX拆分并回购解决Token通胀问题的可行性:5月24日消息，Synthetix 创始人发文讨论 Token 经济学改进等协议提案。其中公开讨论了得到 Synthetix 财政委员会广泛支持的部分提案，包括：调整核心贡献者的奖励制度，确保实现基于绩效的公平分配；改善 SNX 质押流程以吸引更多新参与者加入生态；调整 SNX 质押奖励以保证激励的可持续性。此外，文章中还讨论将 SNX 3：1 拆分并通过财库收益进行回购以解决 Token 通胀问题的可行性。[2023/5/24 22:15:00]
类型1：完全等同于以太坊
架构：完全同于以太坊且不改变以太坊系统的任何部分。
优点
完美兼容性：
能够验证以太坊区块；
帮助使以太坊L1更具可扩展性；
1836枚BTC从匿名钱包转移到Coinbase:金色财经报道，据Whale Alert监测，1836枚BTC (价值约：4895万美元) 从匿名钱包转移到Coinbase。[2023/5/22 15:17:55]
适用于Rollups，因为它们可以重复使用大量基础设施。
缺点
完美兼容性：
以太坊最初不是为ZK功能设计的；
以太坊的许多组件需要大量计算来生成ZK证明；
以太坊区块的证明需要很多小时才能生成。
问题的解决方案：
大规模并行化证明者；
ZK-SNARKASIC.
类型2：完全等同于EVM
架构：
数据结构与以太坊有显著区别；
数据：“比特币百万富翁”地址在过去一年里减少了80%:11月28日消息，Glassnode数据显示，持有价值100万美元及以上比特币钱包地址目前只有2.3万个，这与2021年11月8日的情况形成鲜明对比，当时BTC价格接近69000美元的历史高点，持有价值100万美元及以上比特币钱包地址有11.29万个，也就是说“比特币百万（美元）富翁”地址在过去一年里减少了80%。从另一个指标看，减少BTC持有量的主要群体是（持有1000枚及以上的）巨鲸地址，在过去一个月里，巨鲸用户已经在网上向交易所释放了大约6.5万美元的BTC，但相对于他们630万枚BTC的总持有量，这仍然是非常小的。
不过，自FTX崩盘以来，持有1美元以下的比特币地址共增加了9.62万枚BTC持有量，创历史新高，这个群体目前持有超121万枚BTC，相当于流通供应量的6.3%。持有10美元以下的比特币地址在过去 30天内的余额也增加了19.16万枚BTC，月增幅创历史新高。（Cointelegraph）[2022/11/28 21:06:50]
与现有应用程序完全兼容；
Alameda昨日19点至今共向FTX交易所转入约1.02亿枚USDC:7月5日消息，链上数据显示，Alameda FTX Deposit钱包地址（0x83a127952d266A6eA306c40Ac62A4a70668FE3BD）于昨日19点至今分7笔共向FTX交易所转入102593855枚USDC，最近的一笔转账是今日9:58的29933396枚USDC。[2022/7/5 1:51:39]
对以太坊进行了微小修改，以便更容易开发和更快生成证明。
优点
提供比类型1更快的证明时间；
数据结构不直接被EVM访问；
在以太坊上运行的应用程序：很可能可以在类型2上运行；
支持现有的EVM调试工具和其他开发基础设施。
缺点
在了解缺点之前，先了解什么是「Keccak」：
以太坊区块链的哈希算法；
用于保护以太坊上的数据；
确保信息被转换为哈希。
类型2与验证历史区块的Merkle证明以验证有关历史交易、收据/状态的应用程序不兼容。这是因为如果哈希算法发生变化，证明将会失效。
我们可以将Keccak看作是一种语言，它使用Merkle证明如果ZK-EVM将Keccak替换为另一种哈希算法，Merkle证明将变得陌生，应用程序将无法读取和验证它们的声明。
对缺点的潜在解决方案：以太坊可以添加未来可扩展的历史访问预编译。
项目
Scroll;
PolygonHermez.
然而，这些项目尚未实现更复杂的预编译，因此，它们可以被认为是不完整的类型2。
类型2.5：部分等同于EVM
架构：
增加难以进行ZK证明的特定EVM操作的Gas成本；
预编译；
Keccak操作码；
调用合约的模式；
访问内存；
存储。
优点
显著提高最坏情况下的证明时间；
比对EVM堆栈进行更深层次的更改更安全。
缺点
开发工具的兼容性降低；
一些应用程序将无法工作。
类型3：几乎等同于EVM
架构：
在ZK-EVM实现中，删除了一些异常难以实现的功能，通常是预编译；
ZK-EVM在处理合约代码、内存或堆栈方面存在轻微差异。
优点
缩短验证时间；
让EVM更容易开发；
目标是对不太兼容的应用程序只需要最少的重写。
缺点
更多的不兼容性；
在类型3中删除的使用预编译的应用程序将需要重新编写。
项目
目前，Scroll和Polygon被认为是类型3，然而，ZK-EVM团队不应满足于成为类型3，类型3是ZK-EVM添加预编译以提高兼容性并转向类型2.5的过渡阶段。
类型4：高级语言等同
架构：
接受用高级语言编写的智能合约代码；
编译为设计为ZK-SNARK友好的语言。
优点
非常快的证明时间；
降低开销；
降低成为证明者的门槛：提高去中心化程度。
缺点
在类型4系统中，合约的地址可能与EVM中的地址不同，因为地址取决于确切的字节码；
这意味着如果类型4的ZK-EVM没有字节码，它们将无法创建地址；
在上述情况下，类型4将与依赖反事实合约的应用不兼容；
许多调试基础设施无法移植，因为它们运行在EVM字节码上。
项目
zkSync
最后，我们可以将上述的几种类型放在一起做一个比较，帮助大家一目了然的理解不同的zkEVM。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。