谈到近期有关NFT的热门话题，就绕不开比特币Ordinals协议。根据加密分析平台Glassnode的数据，Ordinals协议的推出使非零比特币地址的数量达到了4400万个的历史新高。
那么它是什么，又是怎么运作，又将带来什么样的影响呢？让我们一探究竟。
Ordinals的技术解决方案
Ordinals项目分为两个部分：Ordinal理论和Inscription。Ordinals理论是一个为每个聪分配序列号的系统，使得每个聪可以被追踪和传输。系统按照开采顺序对每一个聪进行编号，聪则因此获得一种可以分配内容的ID。
在2月2日Casey创建的BIP中，他是这样描述序数的技术原理的：“每个聪都按照其开采顺序从0开始连续编号。这些数字被称为‘序数’，因为它们是数学意义上的序数，给出了每个聪在总供给中的顺序。
CMC将BNB列入DeFi代币并排名首位引发争议:7月23日，有网友发现行情聚合网站CoinMarketCap（CMC）将BNB列入DeFi代币类型，且其排名高于其他著名的DeFi代币，如Maker （MKR）、Compound （COMP）和Aave （LEND）。随后，有关推文被疯转并引起热议。之后，CoinMarketCap撤消了该举措，并发布声明称，将BNB列入DeFi及排名是一个人为错误，并表示CMC将保持中立。（Cointelegraph）[2020/7/24]
‘序数’这个词非常明确，因为它没有在比特币协议的其他地方使用。根据交易输入和输出的大小和顺序，将交易输入中的序号聪按先进先出的顺序转移到输出聪。”
单个的聪原本是可以互换的，但其一旦接受Ordinals的编号就变成了不可互换的代币。
那么数字内容是如何存储在区块链上的呢？比特币的每笔交易包含交易信息和见证信息两个部分，交易信息即谁在什么时候给谁转了多少钱，见证信息就是哪些节点在什么时候验证了交易信息的可靠性。
动态 | EMAC支持EOS New York 关于“EOS争议解决的自由竞争机制”的提案:据IMEOS报道，目前，EOS New York 表示即将发布争议解决提案的代码编写，以获得反馈。EMAC近日在视频会议上对此进行了讨论。EMAC做出以下回应： 1.EMAC完全赞同EOS New York 关于《EOS争议解决的自由市场》的主要观点，并将鼎立支持EOS New York 为此做出的系列工作。 2.EMAC建议要有一套争议解决机制的框架(framework)，在此框架下，具体实施由各个仲裁庭详细规划细节，保证仲裁机构和仲裁员有最大的自由裁夺权。 3.EMAC在赞成“指定EOS链上注册仲裁庭或/和注册仲裁员”作为EOS仲裁必要条件的同时，希望能够设定一定的准入门槛和一个通用的评价标准，借助自由市场竞争机制来甄选出优秀的仲裁员和仲裁机构，服务于EOS生态系统。[2018/9/17]
其中见证信息的部分，更具体地说，该部分最初是数字签名的储存库。而将交易和签名分离开，可以更好地利用1MB大小的区块空间。
动态 | EOS New York 提出关于 EOS 自由市场争议解决方案:据 IMEOS 报道，EOS New York 今日发布文章《EOS 自由市场争议解决方案：通过 {regforum} 和 {regarbitrator} 在链上识别仲裁员和仲裁论坛》。 文章中提出一组新的李嘉图/智能合约以及更强大的语言系统来解决基于 EOS 的有关争议。他们已通过这种语言完成了：
1.承认纽约公约 - 为尊重外国仲裁裁决创造法律基础。
2.认识到贸易法委员会国际商业仲裁示范法 - 创建了一个框架标准，可以通过论坛进行调整，以便在链上进行仲裁。
3.建立一种识别仲裁员和仲裁论坛的链式方法，并为每个仲裁员建立服务水平标准/道德规范。
4.只有在协议各方同意的情况下，强有力的语言概述仲裁作为公认的争议解决形式 - 将仲裁员和仲裁协会的权力仅限于那些通过已发行和已执行的合同授予权力的人。[2018/8/23]
Inscriptions利用Taproot更新，其数据通过Taproot花费脚本进行存储。SegWit放宽了对签名大小的限制，而Taproot使其更容易在比特币交易中存储任意数据。因此，Ordinals开发者Casey将旧操作码重新用于他所创造的称之为envelope的东西中，从而为被称为Inscriptions的NFT存储任意数据。
Coinbase宣布参与数字货币交易活动人数不足一千 引发美国国税局争议:根据加州联邦法院的裁决，Coinbase将被迫与美国国税局（IRS）分享14,355名用户的财务信息。Coinbase和美国国税局之间进行了长达一年的争论，后者认为Coinbase大量客户未能报税。Coinbase拥有约600万用户，但宣布参与数字货币交易活动的还不到1000人。[2017/12/1]
Ordinals本质上是将某一聪的序列号与见证信息的内容联系起来，然后将数字内容永远保存在比特币区块链中。不过节点可以在完成区块下载和签名验证后可以删减这一部分，从而节省本地磁盘的空间。
需要注意的是，如果节点是一个中继节点，它必须保留见证信息。因为接收区块的中继节点需要验证签名，所以必须有完整的见证信息。
Ordinals与NFT有何不同？
以太坊上的NFT的数据通常托管在星际文件系统中，开发者可以使用动态元数据来更改NFT，如一些NFT项目更新单个NFT的元数据以提高图像质量。
在Casey看来，这些NFT是“不完整的”，因为许多项目的数据存储在链下。Ordinals则是“完整的”，因为所有数据都直接保存在链上。这也是为什么Casey称它们为数字制品，而非比特币NFT。此外，NFT通常附带创作者版税，而数字制品则没有。
Ordinals会带来什么？
优点
正如上文“Ordinals与NFT有何不同？”部分所述，Ordinals确保了“NFT”的数据都在链上，改变了当前众多NFT项目数据在链下生成的现状，那么就此而言，比特币Ordinals项目有望推动比特币生态系统的文化变革以及NFT的技术改进。
同时，Ordinals引入JPEG图像、PDF、视频或音频格式内容，这很可能有助于打破比特币生态系统单一化的困局。
此前，许多人认为比特币生态系统只能专注做好一件事，而Ordinals的推出注定将为该区块链注入多元活力。
许多人认为Ordinals协议可能可以解决比特币安全预算缩水的问题，但协议的安全性是不能建立在人们对NFT的需求之上的。
我们可以预期，在牛市中，人们会对NFT很感兴趣，针对安全问题的支出也会随之提高。但比特币不需要在短期牛市中解决安全预算问题，而需要在无人关心加密货币的长期熊市中解决。
目前来看，Ordinals对于解决预算问题而言并不是好办法，但有一定的帮助。
缺点
首先是可扩展性问题。现在的比特币网络已经存在可扩展性受限，交易吞吐量有限等问题，而整合NFT可能会加剧这些问题，使得交易变得更加困难和昂贵。
此外，Ordinals大幅提高了Taproot的利用率，而这可能导致交易成本的增加以及网络拥塞。
其次是存储问题，Ordinals的引入意味着比特币区块链需要存储更多信息，那么存储成本也会随之被拉高。Ordinals在链上存储文件的元数据，如果其占用了太多的区块存储空间，那将影响链上的正常交易数量。
最后不得不提到的是环境问题。大型区块链的能耗巨大，而作为世界上最大的区块链，比特币生态系统使用的还是高耗能的工作量证明共识机制。由于生态规模和PoW共识机制，比特币在能源需求方面远超其他区块链。
根据2022年8月美国政府的一份报告，比特币占全球加密资产总用电量的60%至77%。如果说Ordinals扩展了比特币的生态内容，那引入新的东西必将需要新一轮的耗能，而耗能又必将带来环境影响。
小结
Ordinals一经推出便引起轩然大波，加密社区对其反应不一，有人担心在区块链上记录不可替代的数据可能会导致数据膨胀问题，而有些人则认为Ordinals可以推动区块链的多元化发展、激励开发人员使用比特币并助力其他技术的发展。
现在还无法断定它是否会对行业带来大的变化，而且结合上述的优缺点分析，我们也不能一边倒地说Ordinals协议是好或是坏。火车已经离站，我们且看接下来会发生什么。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。