本月26号借贷平台Compound上高达一亿多美金的资产被清算，而清算人却空手套白狼获得了370万美金的收益。
发生这次借款人资产被清算的原因是有人操控了Compound使用的CoinbasePro预言机价格。
现在大多数数字货币借贷平台实行的都是超额抵押机制进行借贷活动，借款前都需要先抵押比借款金额多一定比例的抵押资产，比如多25%就是125%的抵押率。
按照这样的机制，当你抵押资一个价格为300美金的ETH或平台接受的其他资产时，你能借出的资产金额就是240美金。
如果当抵押资产的价值减少到接近240美金，或者当借出的资产价值增加到接近300美金时，就可能会引发系统的清算。
就是把抵押品以低于市场价的价格进行拍卖来偿还借款，以免平台发生抵押资产少于出借资产，也就是资不抵债引发系统风险。
而发生这两种情况的原因是抵押品价格大跌，或者借出代币价格大涨。比如抵押的ETH价格下跌到240美金附近，或者DAI的价格上涨到1.25美金左右。
发生清算时，借款人会损失掉部分或者全部抵押资产。
Uniswap将部署问责委员会，负责监督V3在其他链上部署的运营开发:4月21日消息，Tally投票页面显示，关于Uniswap部署问责委员会的提案已于昨日以99.98%的支持率获投票通过，并已进入待执行列表。根据该提案，部署问责委员会将负责监督UniswapV3在其他链上部署的运营开发，委员会的最初职责是与寻求部署Uniswap的项目联络；确保正确配置部署项目；并就是否批准某些部署向社区提供建议。
初始委员会将有5名成员，分别为StableLab首席运营官DooWanNam、Pennblockchain治理负责人JunSun、She256治理成员KendraLeong、Tally联合创始人RafSolari、StanfordBlockchainClub负责人Kydo，委员每6个月换届一次，连续任职不得超过2轮。[2023/4/21 14:17:48]
清算可以由任何第三方来进行，前提是要能够偿还系统借出去的资金金额。清算人可以获得一笔清算费用，当然费用是从借款人的抵押品中扣除。
从上面对清算原理的分析中我们能看出，如果清算人能够操控抵押品或者借出资产的价格，就有从中获利的可能性。
而这种操纵价格，并不需要操纵整个加密货币市场的价格，只需要在短时间内操纵借贷平台清算系统参考的价格即可。
比如如果他能把ETH的价格操纵到240美金附近，或者把DAI的价格操纵到1.25美金，那么平台上大部分借贷这个交易对的单子都面临被清算的风险。那么如果清算人这时候手中有足够的DAI能够立即偿还系统借出去的DAI，就能以清算人的身份低价获得借款人的抵押品。当价格恢复正常的时候，就可以获利逃跑。
CyberKongz VX凌晨上线后已销毁逾1428枚ETH，超OpenSea、Uniswap、Axie 24小时销毁之和:ultrasound.money数据显示，今日凌晨上线的NFT PUNK项目CyberKongz VX，截至发稿已共计销毁逾1428枚ETH，位居首位，超过后三名OpenSea（700 ETH）、Uniswap V2（274 ETH）、Axie Infinity（231 ETH）24小时销毁之和。
注：CyberKongz是一个NFT PUNK项目，CyberKongz VX是CyberKongz在sandbox中的元宇宙化身，每个Genesis CyberKongz NFT持有者都能够铸造一个匹配的基于体素的CyberKongz VX与匹配的序列号，每个Baby CyberKongz NFT持有者都将能够铸造具有随机生成特征的基于随机体素的CyberKongz VX。[2021/8/16 22:16:13]
我们看一下上图中在26号下午04:55时候CoinbasePro中DAI的价格，瞬间被硬生生地拉了一条直线起来，最高到了1.34美金，很快又恢复了1块美金。
而Compound使用的价格来源正是Coinbase的预言机，参考的也正是CoinbasePro的价格。
很显然这个价格就被操纵了，操纵的目的就是为了清算Compound中大量借款人的抵押资产从中获利。
当然我们也知道，清算人手中能有那么多的DAI去偿还系统出借的资金，是因为使用了闪电贷。闪电贷的原理我们就不去分析了，因为今天文章的目的并不是讨论Compound上的清算一事。
韦氏评级：AAVE、UNI与SUSHI或不久迎来爆发期:5月12日，韦氏评级发推文表示，AAVE和UNI在下一阶段的市场中是潜在的赢家，SUSHI正处于横盘状态。UNI阻力位在45美元，如果突破则会迎来爆发。与AAVE和UNI不同，SUSHI价格水平稍稍滞后，仍有很大的上行空间。接下来在山寨币季节周期的现阶段，预计资金将很快从以太坊转移至其他山寨币。[2021/5/13 21:57:30]
今天主要想要吃个瓜，一场在Uniswap创始人Hayden和Chainlink社区大使ChainlinkGod(以下称为上帝)之间的嘴仗。
好像后果还挺严重，海带同学直接在推特上屏蔽了上帝同学，并因此遭来了不少人的围攻。
实际上这是一次由Coinbase预言机导致Compound借款人被清算这件事引发的嘴仗。
起因是海带同学发的一条推文，时间是27号凌晨04:45。
内容是：据我所听说，如果在Compound的预言机中没有加入Uniswap的TWAPs预言机，那么Compound这次的清算应该还会严重得多。
因为在Coinbase的预言机价格突然发飙的时候，TWAPs预言机的价格并没有多少上涨，由此才杜绝了极端价格的出现。
Uniswap交易量超越第二大CEX Coinbase Pro:Uniswap本周累计锁定的总价值（TVL）高达20亿美元。周二的数据显示，在DeFi项目中，Uniswap在110亿美元的市场中占据了18％以上的份额。周二交易量数据，第二大CEX CoinbasePro在过去的24小时内交易额为3.43亿美元，Uniswap如今以3.98亿美元的价格远高于Coinbase Pro，从而使DEX在9月29日的交易量上成为第二大加密货币交易所。[2020/9/30]
对海带同学的推文，上帝同学非常不同意。
他发留言说：海带，你什么时候才能不再建议开发者们使用Uniswap的预言机，因为一次又一次地证明了在保障真实资产价值时它并不是一个足够有效的解决方案。
TWAP根本算不上一个解决方案，还需要用户承担多少资产的损失才够啊？
实际上在推特的明面上我们能看得到的，他们之间真正的过招就只有上面的这一次，好吧，都算不上过招。因为海带在发这条推文的时候可能并没有想过上帝同学回来回复。
因此这只能算作一次单方面的质疑而已，好吧，为了气氛需要，就说是上帝同学的单向挑战吧。
Yam Finance：启动时仅支持Uniswap YAM/yUSD池:金色财经报道，Yam Finance发推文称，请注意，在启动时唯一受支持的流动资金池是激励型Uniswap YAM/yUSD池。在rebase期间，所有其他池将不安全，第一次rebase将于北京时间9月22日04:00进行。此外，YAM V2治理投票赞成添加对Uniswap YAM/ETH池的支持，但由于部署脚本中的疏忽，目前尚不支持。系统的其余部分按预期运行。将尽快创建一个链上建议，以在YAM/ETH池上调用sync（）。[2020/9/19]
可是暗地里估计是波涛汹涌过了，因为海带同学直接把上帝同学给屏蔽了。不过被海带屏蔽的截图也是上帝截的，就是上面那张图。图上说
你已经被拒绝关注海带同学，也被屏蔽去阅读他发的任何推文。
上帝同学在发出这张图时仍然不失时机地据理力争：
看吧，这就是你处理问题的方式。这里提醒那些还在使用Uniswap预言机的项目一定要清楚TWAPs不可避免地会被操纵，你需要知道应该由谁来负责任。
海带同学终于愿意证明回复上帝同学了，他说：我每次发推的时候，你总是以同样的废话乱说一气，煽风点火，我就是这样处理你的！
曾经本着解决问题的态度尝试与你进行更有成效的沟通，但发现根本没用。
不过屏蔽你我还挺伤心的，因为只要不涉及预言机的话题，你的推文都还是不错的。
哈哈，看来海带同学真是不堪其扰，已经忍他久已！
从此，海带同学就没在这条推文中出现过了，然而到写文章的时候这条推文后面已经有了55条评论，数了一下有十多条都是Chainlink家的人留的，可能有些是粉丝，反正都带着link家的帽子。
上帝同学继续他的呼吁：
他只管指责我煽风点火，却不承认自己错了。他把自己封锁在自己的世界中，但并不愿意面对因为使用单一交易所价格作为预言机数据来源引起的预言机攻击问题。
我将一如既往地向那些不安全的预言机开炮。
除了上帝同学的指控，其他的吃瓜群众也开始围攻海带同学。
下面这位同学说：海带你这个决定真是弱爆了，希望你能够冷静下来，并抽时间重新思考一下自己的地位和影响力。
下面吃瓜群众也纷纷表达了自己的不满：
--“海带，屏蔽一个有正当理由的人，确实弱爆了哦！”
--“看起来你好像想要证明自己是正确的，那么请证明一下CLG哪里伤到你了。”
--“这样就定义为废话，就这？”
--“我是Uniswap的大粉丝”，终于有一个向着海带同学的了，真不容易啊！
围攻还在继续：
--“煽风点火，哈哈！他只是在提醒开发者要注意这样的问题，很可能会导致毫无戒心的人们在自己没有出现任何过错的情况下损失大量资金的问题。而你却在怂恿这样的问题存在。”
--“你能拿出任何可以证明TWAP能取代Chainlink的资料吗？没别的意思，纯属好奇，和想要了解得更透彻而已。”
好吧，已经开始有人胡搅蛮缠了，话题怎么就变成了TWAP要取代Chainlink了？至始至终海带同学都没有提过Chainlink，好吗？
乌合之众的精神开始发挥作用了，人多的地方，似乎都可以不讲道理和逻辑，从众，发泄才是最好的选择。
好吧，继续吃瓜:
--“弱弱地暗示一下：TWAP根本枚想过要取代Link。”总算有个明眼人了。不过上帝同学不依不饶起来：
--“海带同学可不这么认为。”真不知从哪里看出海带同学有这个企图的。
明眼人继续：“TWAP提供的数据中，线下预言机能提供什么呢？”
上帝：“我说的是加密货币的喂价问题”。
明眼人：“Twap和Chainlink应该都算作预言机所提供服务的一个部分，TWAP是链上喂价，只在Chainlink不在线时工作，我不认为Chainlink有什么值得担心的。”
画外音：为什么不能两者都要呢？对啊，为啥不可以呢？
围攻还在继续，其实在之前15号的时候，上帝同学就如此与海带较量过一番了，同样，海带并没有真正参与其中，只是留下上帝自顾自地喋喋不休。
有一次Curve同学还站出来为海带辩护了一次。原因是上帝说Uniswap的TWAP无法提供足够的市场覆盖面，它只能跟踪单个交易所的代币交易活动。而且TWAP的喂价具有滞后性，在行情高波动的时候这个喂价并不准确。
Curve同学说：在大多数情况下，前一个区块的价格其实也已经足够了，根据交易量权重算出来的价格也没有问题。
但是最好的办法是设计一种不需要使用预言机的系统。但是目前还没有办法做到这点，必须使用预言机。
不过，雪儿去查过资料，Uniswap使用的预言机TWAP是基于累计时间加权而计算出来的价格，而且不计算最近一次交易的价格。
也就是它所使用的价格是历史交易算出来的一个价格平均值，而最近一次交易的价格已经被排除在外。
这样其实就避免了攻击者操纵价格让系统的价格出错的可能了。因为攻击者操纵价格的这一次不会被计算在内。
嘴仗还在继续，不过海带并没真正参与其中，但是广大吃瓜群众和Chainlink的社区却有围攻到底的架势。
吃瓜其实不是目的，作为普通用户的我们，特别是在借贷平台有借贷业务的同学，可能需要做的是去弄清楚各家的预言机机制和清算机制，做到心中有数才能避免由此带来的损失。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。