关键要点
美国银行委员会主席建议禁止所有加密货币
许多人宣称加密货币不受政府关闭的影响，但这只是直接真实的
通过攻击生态系统和访问它的能力，立法者可以大大减少加密货币
俗话说，比特币无法关闭。但这没有抓住重点。
首先，让我明确并肯定这个口头禅是正确的，至少在技术上是这样。比特币存在于互联网上，因此不会被关闭。当然，除非您以某种方式关闭了Internet。但就所有意图和目的而言，比特币是去中心化的并存在于网络世界中，这一技术壮举使其能够抵御约束。
分析 | 数字资产安全技术争论不断升级 企业开始重新考虑托管伙伴关系:据The block分析文章指出，有关多方计算（MPC）和多签名功能在存储私钥方面哪个更具安全性的争论一直存在。消息人士表示，随着数字资产安全技术争论不断升级，企业开始重新考虑托管伙伴关系。有几家公司已经从BitGo和Coinbase等多签名托管服务采用者转移到部署MPC的新公司。尽管一些公司认为MPC和多签名的组合是存储私钥最安全的方式，但另一些公司认为这两种加密技术是一种零和游戏。[2019/10/2]
比特币无法直接关闭，间接关闭则另当别论
声音 | 莱比特矿池江卓尔：BCH本次争论分裂的可能性不大:莱比特矿池江卓尔近日表示，BCH本次争论，没有足够剧烈的理论冲突，因此分裂的可能性不大。BCH社区的共识是中本聪的设计（白皮书），而不是中本聪本人。CSW可能为“真”对BCH社区的影响，明显弱于对BCE社区的影响。CSW可能为“真”对BCE vs BCH的影响巨大，将导致BCH的直接翻盘，和BCE的短时间猝死。BCH社区内比特大陆的100万个BCH，进一步抵消了CSW可能持币对BCH的影响。分裂对BCH的影响不大，分裂的目的是为了让市场判断谁是正确的，代价是分裂导致的实力下降。而在低谷期分裂，导致的实力下降最小。建议两边的币都保留，建议两边的人随时准备认错。[2018/8/30]
但是，虽然不可能直接关闭区块链，但至少在理论上，政府可以严重削弱比特币并限制其被大众采用。从技术上讲，这可能不符合将其关闭的条件，我不会评论这种情况发生的可能性，但毫无疑问，如果做出足够的协调一致的努力，立法者对比特币的攻击可能是毁灭性的。
声音 | EOS治理引起英文社区的激烈争论:据IMEOS消息，EOS 42数据显示EOSIO Gov日活跃度在全球英文电报群排行榜上排名第3名，BM、Thoms cox等在EOS治理群众活跃度均为前十。 当前EOS治理引起全球关注，人们全天候24/7地讨论和参与有关于治理的话题。 通过EOS治理，未来将变得更好，许多社区成员都正在提出一些关于如何构建在链上运行并可扩展的分散式聊天/论坛的主意。[2018/6/27]
我们只需要看看空间中中心化实体的普遍性。虽然比特币本身是去中心化的，但为了让大众能够访问它，绝大多数都通过中心化公司，如Binance或其他交易所。如果政府追查这些公司会怎样？
这些公司将被迫遵守法律。当然，去中心化交易所(DEX)将继续存在，并且像比特币本身一样，能够适应直接关闭。但是，如果DEX是唯一的选择，你会期望比特币取得主流成功并继续发展成为合法的金融资产吗？
机构不仅不愿意走这条路，而且可能会被禁止持有它。
美国银行委员会主席建议禁止加密货币
我现在写这篇文章是在美国银行委员会主席SherrodBrown提议禁止加密货币的故事之后写的。
布朗说：
“我已经去了财政部和部长，并要求通过所有不同的监管机构进行政府范围内的评估。......美国证券交易委员会一直特别积极，如果涉及到这一点，我们需要以这种方式和立法向前推进。”
它在某些方面遭到嘲笑，但值得关注。美国是世界金融之都。如果美国证券交易委员会出面禁止它，这将产生巨大的影响。
想想那些可能被禁止持有比特币的市场——机构、养老基金、上市公司等。或者所有将被拆除的基础设施，比如交易所。
另一方面，它确实仍然是一个遥远的可能性。回到我之前关于人们如何忽视政府关闭比特币的可能性的观点，布朗确实承认“我们希望他们同时做他们需要做的事情，也许禁止它，尽管禁止它非常困难因为它会离岸，谁知道它会如何运作。”
最后的想法
我并不是在预测比特币或加密货币会因此而消亡。我只是认为太多人忽视了政府对世界上最大的加密货币的破坏性。
当然，区块链的美妙之处在于它不能直接关闭。但间接地？那是一个不同的故事。当涉及到比特币时，政府拥有太多的权力而不能被注销为“无关紧要”。
到目前为止，没有人认为美国等国家会采取如此激烈的举措来禁止加密货币。但在2022年经历了一个又一个丑闻震撼整个空间的炎热之后，像SherrodBrown这样的评论也就不足为奇了。
鉴于这些言论付诸实践的可能性微乎其微，投资者将其视为加密货币的良性发展是愚蠢的。Billions项目组
喜欢的朋友点个赞点个关注，或者私信，
欢迎在评论区提出您宝贵的建议，我们下期再见！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。