Billions项目组
隔夜市场再度上扬。比特币回升到23k上方。
市场仍然是熊市一片萧杀的感觉。虽然局部有零星热点，但是并没有连点成面。更不要提由面及体了。
没有增量，局部热点只能是存量资本的重新分配。
宏观上看，比特币还在底部艰苦前进。一月的开门红，虽然比例不小，但是绝对值不大。因此也就带不来多少来自外部的关注。
诺奖得主Paul Krugman：比特币几乎没有合法用途:1月3日消息，经济学家、诺贝尔经济学奖得主Paul Krugman再次抨击比特币，并表示比特币几乎没有合法用途。（U.Today）[2022/1/3 8:21:51]
现在也就是刚刚从15k的泥坑里拔出了脚。而人尚在在另外一个更加宽幅的谷底：2022年6月有效跌破30k确认熊市的谷底。
大众的意识里，不会对百分比有感觉，只会对绝对值有感觉。
换句话说，人的大脑对40%不会有直观感受。
独家 | 梓岑：并没有所谓的BM多次修改EOS宪法事件:金色财经在独家专访HelloEOS创始人梓岑，就BM多次修改EOS宪法的事件，梓岑表示： 其实没有所谓的“BM多次修改宪法”，他做的是把自己关于宪法的观念和思路提出来，在社区讨论。决定权始终在社区，在持币人投票，只不过BM号召力足够强，看起来像BM直接修改宪法。DPOS，没有所谓的中心治理，决定权永远在持币人手里。
另外，EOS将主网上线交给社区的行为，梓岑也认为：将主网上线交给社区，只是Block.one为合规审查不得不做的，实际上，EOS做了一个堪称范本的、滴水不漏合规审查方案。理论上讲，会导致无数个分叉，但实际上，因为DPOS体系的治理特性，持币人会用投票做出选择，支持唯一主链是持币人认可的方向，那么分叉就不可能发生。相较而言，POW由矿工决定分叉方案，即使持币人不认可，也根本无力阻止分叉行为。
在关于ECAF冻结27个EOS地址的行为，梓岑表示：首先需要明确，EOS的治理的最基本原则，是“私有财产神圣不可侵犯”。没有“随意冻结”，冻结的地址均是存在欺诈盗币行为的地址，在这件事情上，存在某些大V和媒体刻意曲解的情况。[2018/6/30]
但是，5美元和500美元，就会激发人产生决然不同的生理反应。
韩国加密货币专家：由于没有投资者受影响，当局很难对UPbit发起诉讼:韩国加密货币领域的专家表示，由于没有投资者受到影响，政府和地方金融机构很难向加密货币交易所UPbit发起诉讼。5月15日，韩国一家大型会计师事务所Yooji的审计结果表明，UPbit资产负债表上记录的资金与公司的实际持股量完全一致。有业内人士称，调查没有发现UPbit有任何违规行为，并且Yoojin发布的官方审计报告证明UPbit具有偿付能力，韩国加密货币市场已经开始复苏。[2018/5/22]
5美元，脑海里就会浮现出汉堡，伴随着唾液腺的分泌。
甚至可以说，是唾液腺先分泌，大脑不过是稍后解释，告诉自己是想到了汉堡罢了。
500美元，那就是一笔巨款，足够置办一身行头了。
脑海中已经开始想象全新打扮的漂漂亮亮的自己。
可能就是因为我们人与生俱来的这种内置于身体里的机能，导致我们如果不是刻意运用大脑理性，对生理直觉进行控制，就极其容易落入追涨杀跌的陷阱。
因为价格越高，同样百分比的涨跌幅，其绝对值就越大，就越能激发更为强烈的想象。
比如2021年底6万刀的时候，涨10%到6.6万刀，绝对涨幅是6000刀。也就是说，每一枚BTC会创造6000刀增益的感受。
而在今天跌到2万刀的时候，同样是涨10%，到达2.2万刀，绝对涨幅就只有2000刀。同样的一枚BTC就只能带来2000刀增益的感受了。
显然，两个10%是相同的，但是6000刀就是比2000刀更让人兴奋，“分泌更多的唾液”。
我们的大脑会为6000刀分泌更多的多巴胺，让我们误以为高点的上涨，带来了更大的奖励。
但是理性告诉我们，并非如此。两者的回报率，其实是一样的10%。
更进一步的理性会告诉我们，1BTC=1BTC。所谓的回报率也是浮云。我们手里的BTC数量其实丝毫没变。
美元价格，或者说汇率的波动，也许只不过是因为美元的膨胀或收缩导致的幻觉罢了。
不过由于现实世界商品价格是以美元计价的，我们手里数量丝毫没变的BTC忽然能够换来更多的面包，这根本上是因为面包师错误选择了美元计价，导致他所创造的财富有一部分被无偿重新分配给了BTC持有者罢了。
当然，当BTC下跌的时候，就会发生逆分配。
从过去十几年比特币的发展来看，逆分配只是暂时的，世界财富在持续向BTC长期持有者转移和分配。
恰如中本聪说的，“没有比特币就是一种净损失”
欢迎私信进交流群！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。