作者：LeThang，加密KOL；翻译：金色财经xiaozou
Cosmos堆栈和OP堆栈都旨在通过如下方式帮助开发人员尽可能轻松地构建链：
共享安全
活跃的生态系统
开源堆栈
通信标准
哪个更胜一筹？下面来看二者的一些关键区别。
Lacoste为其UNDW3社区引入奖励和共同创造功能:金色财经报道，法国时尚品牌Lacoste周四扩展了其不可替代代币(NFT)生态系统，为其UNDW3社区引入了奖励和共同创造功能。Lacoste于2022年6月发布了包含11,212张个人资料图片(PFP??)NFT的UNDW3系列，向其社区提供“创世通行证”，同时该零售商还透露了Web3扩张计划。通过拥有NFT，社区能够获得限量版商品和IRL社区活动。[2023/6/30 22:09:44]
两者的愿景相同：都是通过让众多链使用相同的技术栈来实现标准化。
水平扩展分辨率。
数据索引工具SubQuery宣布支持Cosmos生态系统，将扩展到Stargaze网络:7月26日消息，数据索引工具SubQuery宣布支持Cosmos生态系统，将扩展到Stargaze网络。据悉，SubQuery是一个区块链开发工具包，用于组织和查询来自第1层链的数据。目前为Polkadot、Substrate、Avalanche、Terra、Cosmos和Juno项目提供服务。[2022/7/26 2:38:41]
高兼容性和互操作性。
工具和钱包的网络效应。
关键区别
Cosmos堆栈和OP堆栈的关键区别如下：
跨链项目Cosmos提醒称在Gaia v4.0.x中发现严重的安全漏洞:据官方消息，跨链项目Cosmos提醒Cosmos Hub验证节点表示，在Gaia v4.0.x中发现一个严重的安全漏洞，用户资金没有风险。[2021/3/10 18:32:43]
堆栈的完全控制权
Cosmos让你能够完全控制堆栈。你可以修改共识层并自定义设置质押、罚没、捕获MEV等。OP超级链利用以太坊达成共识和DA层，这可能会限制其功能。
成熟度
Cosmos主网上已有50多个链，还创建了跨链通信协议，都在有条不紊运行。而OP堆栈仍处于早期阶段，主网上只有1个链，测试网上运行着BuildOnBase。
中心化程度
一个典型的Cosmos应用链会有上百个验证者，而OP堆栈使用专用的中心化测序器。在OP致力于将其测序器去中心化后，这一情形将会改变。
安全性
Cosmos堆栈提供ICS和MeshSecurity，以提高应用链的安全。然而，OP堆栈可能会通过继承以太坊的安全性，并很快共享一组序列器以实现更好的互操作性，从而成为赢家。
资金
Cosmos堆栈是一个无头品牌，许多实体都为其成功做出了贡献。这可能就是为什么Cosmos没有多少风投进入。随着Coinbase、a16z等与OP?Labs开启合作共建，OP堆栈迎来了巨大的流动性和用户的流入。
成本和部署难易程度
OP堆栈的部署成本可能更低，因为你不需要像在Cosmos堆栈上那样招募新的验证者集。OP与以太坊保持一致，使以太坊开发和DApp入驻更加容易。
结论：
选择OP堆栈原因如下：
更多的流动性；
更安全；
工具和钱包的集成；
热闹精彩的DeFi和NFT活动；
与以太坊保持一致：EVM有更多的文档，更容易部署和引导。
选择Cosmos堆栈原因如下：
是部署主权区块链的成熟堆栈；
强大的全栈控制和深度创新。例如：内存池干预、阈值加密MEV技术、屏蔽交易的隐私保护。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。