近日美国一名联邦法官裁定，美国证券法可能会涵盖最初代币发行，再一次使得加密货币在法律上取得胜利，像股票一样努力规范数十亿美元的代币发行。
为什么会有这项裁决呢？原因在一起案件。案件中一名男子被指控推销跟房地产和钻石领域相关的数字货币，而在检察官看来这些货币只是一个虚拟的符号，实际上并不存在。纽约布鲁克林区的美国地区法官RaymondDearie周二表示，政府可以处理这起案件，ICO受联邦刑法的保障。
SEC提出对ICO进行监管
根据Coinschedule.com数据显示，今年所谓的ICO众筹规模约187亿美元。美国证券交易委员会主席杰伊克莱顿表示，应该对ICO进行监管，他相信市场已经很多起利用这种方法进行欺诈的项目，因为它随着数字货币和区块链的普及而愈发严重。
香港交易平台HKD并购Technicorum Holdings，估值达1亿美元:金色财经消息，香港数字资产交易平台 HKD宣布完成Technicorum Holdings并购，后者是一家总部位于新加坡的合规投资公司，专注于数字资产、DeFi、GameFi、SocialFi、云宇宙等领域。
本次并购交易完成后，HKD将更名为HKD (Singapore) Pte Ltd，估值达到1亿美元。（雅虎财经）[2022/7/2 1:45:28]
“这项裁决肯定了证券交易委员会的立场，即它对ICO拥有监管的权力，并且与法律中对市场操纵和反欺诈的条款适用，”韦恩州立大学底特律法学院教授彼得在接受采访时表示。有人认为这不是并不能作为法律为ICO提供的担保，但法官否认了这一说法，并表示此案符合证券法，这是重要的第一步。“
动态 | 数字资产平台MaiCoin推出MAX交易所:据cointelegraph消息，数字资产平台MaiCoin推出MAX 交易所。目前它列出了16个数字货币和台币交易对。MAX Exchange近期推出了51个数字货币交易对，其中包括USDT和TWDT稳定币交易对。[2018/10/7]
比特币可以受到监管吗？美国法院将做出决定
检察官说，纽约案是第一起此类刑事起诉，涉及马克西姆·扎斯拉夫斯基。布鲁克林商人因涉嫌发行两个初始代币发行产品而被控串谋和两项证券欺诈罪。他认为有争议的ICO不是证券而是货币。Zaslavskiy还表示，证券法太模糊了，不适用于最初的代币发行产品。
声音 | 北京互金协会：防范以“虚拟货币”“区块链”“ICO” 及其变种名义进行非法集资的风险:今日，北京市互联网金融行业协会发布了《关于防范以“虚拟货币”“区块链”“ICO”及其变种名义进行非法集资的风险提示》。提示显示，近期，一些不法分子打着“金融创新”“区块链” “ICO”及其变种的旗号，通过发行所谓“虚拟货币”“虚拟资产”“数字资产”等方式吸收资金，侵害公众合法权益。此类活动并非真正基于区块链技术，而是炒作区块链概念行非法集资、、之实，严重扰乱了正常的金融经济秩序，带来社会风险隐患。北京互金协会提示各互联网金融企业，严格遵守国家法律法规，共同主动抵制和防范以“虚拟货币”“区块链”“ICO”及其变种名义进行非法集资行为和活动。同时，请广大公众理性看待区块链，不要盲目相信天花乱坠的承诺，树立正确的货币观念和投资理念，切实提高风险意识；对发现的违法犯罪线索，可积极向有关部门举报反映。[2018/8/30]
在周二的裁决中，法官表示最终将由陪审团决定所涉及的ICO是否属于证券担保，但起诉书中的指控将支持这一裁决。法官的决定集中在Zaslavskiy所谓的ICO的细节上，而不是其他ICO交易的细节，如果在上诉时维持原判，该裁决可能会产生更广泛的影响。
金色快评：强监管袭来，柬埔寨决意肃清境内ICO乱象:大约半年前，2018年3月13日，柬埔寨《金边邮报》报道，柬埔寨副总理萨姆?安最近宣布启动数字货币Entapay，并鼓励该公司遵守法律，同时禁止金融机构从事数字货币交易，随后在4月1日，《金边邮报》发布的一份报告表明，柬埔寨的虚拟货币行业正在向前推进，但柬埔寨加密货币的监管归属还模糊不清。针对此事Khmer Crypto基金会的创始人表示：“它可能属于[柬埔寨国家银行（NBC）]或[柬埔寨证券交易委员会（SECC）]，但尚不清楚它将是哪一个。”
由于柬埔寨对于区块链与代币发行（ICO）监管模糊不清，越来越多的ICO项目选择在柬埔寨进行注册，并借助当地扶持政策拓展应用场景空间，也造成了新一轮ICO乱象，让部分具有欺诈性质的ICO项目卷土重来。
眼下,这种狂欢将落下帷幕。6月19日，柬埔寨国家银行、柬埔寨证券交易委员会、国家警察总署发表联合声明，郑重宣布所有在柬埔寨宣传、流通、交易的未获主管部门颁发执照的加密货币均属于非法行为。这一举动意味着柬埔寨已经确定要肃清境内的ICO、加密货币乱象的决心，也宣布了柬埔寨境内加密货币强监管时代的到来。[2018/6/19]
“根据起诉书，任何钻石或房地产，或任何可以想象的虚拟货币，代币或货币都不是现实存在。”Dearie在他的裁决中说道。“简单地标记一种投资产品作为“虚拟货币”或“加密货币”并不会将投资合同转变为货币。“
ICO是区块链初创公司使用的筹集资金的手段，类似于股票市场的首次公开发行。不同的是在ICO中，产品准备上市之前筹集资金。开发人员和设计人员团队提供待售的数字资产，以便稍后访问正在开发的软件。从理论上讲，如果需要该软件-比如Uber这样的服务，但是像以太坊区块链那样托管在去中心化的网络上-用于访问该服务的代币将会有需求，因此价值会上升。
联邦监管机构敦促投资者对ICO持谨慎态度，并加大力度监管数字代币市场，公司和个人已经习惯为项目或企业筹集数十亿美元。根据CoinSchedule的数据，在6月份筹集了创纪录的58亿美元之后，由于比特币和以太网的价格下跌，初始代币项目已经越来越少。
克莱顿一再表示，绝大多数产品都应该注册，并且硬币在二级市场上交易，就像美国证券交易委员会规定的其他证券一样。但是，ICO一直很难让自己受到该机构的监督，只有相对较少数量的发行人正在注册。在1月的一次采访中，克莱顿承诺，“如果人们不改变自己的方式，就会批准更多的公司”。
'投资合约'
检察官认为，Zaslavskiy在两个ICO中提供的投资-ReCoinGroupFoundation和DiamondReserveClub--是“投资合同”，符合联邦证券法下的证券。
Dearie周二表示，Zaslavskiy的投资者从未收到过任何数字资产，也没有购买任何房地产，雇用经纪人进行投资或出售超过280万代币，正如他在营销材料中所声称的那样。
“没有区块链，没有房地产，没有钻石，”Dearie在听证会上告诉辩方，在5月份驳回了这一案件。
Zaslavskiy的律师MildredWhalen没有立即回复外界的询问。他的客户否认有不当行为。布鲁克林美国检察官理查德·多诺霍的发言人约翰·马祖利拒绝置评，他们正在起诉该案。SEC发言人也拒绝对此事发表评论。
格雷戈里Xethalis，在查普曼和卡特勒律师事务所的律师加密货币相关的问题上做出了点评，指出法院驳回Zaslavskiy的论点，即联邦证券法律过于含糊地把他的通知，它适用于他所谓的行为。
Xethalis说：“这表明你不能依赖法律中那些不够明确的论点来试图胡作非为，在灰色地带经营不会阻止法院审理指控ICO违反证券法的案件。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。