在我们展望12个月的时间里，ICO的未来是什么？
作为ICO的早期支持者，我想提供一个广泛的视角，我认为我们在哪里，以及我们要去哪里。正如比特币和基于区块链的加密货币挑战了我们对货币及传统的及金融体系一样，ICO应该让我们质疑三个根深蒂固的行业：风险投资，公共财政和企业家精神。
对于一个在实际操作中仅仅两年的新概念来说，这是一个很高的要求。
监管问题
对于这三个领域中的每一个领域，ICO都遇到了变化的阻力，但最关键的摩擦来自监管机构。如果监管机构继续认为ICO只不过是证券发行，那么这种立场就会对ICO市场的解放构成真正的威胁。所需要的解放不是定量类型，而是定性的。
杰克逊·波洛克工作室与Iconic Moments合作发布NFT数字藏品:金色财经报道，杰克逊·波洛克（Jackson Pollock）工作室与数字艺术平台Iconic Moments合作发布了数字收藏品《 Beyond the Edge 》，第一个系列包含500 个NFT，捕捉了工作室地板的四个独特视角，每张NFT都附有实体印刷品，由Jackson Pollock工作室手工压印和编号，单价为0.8ETH（约1,525美元）。
据悉，已故美国著名画家杰克逊·波洛克的作品是艺术界抽象表现主义运动的代表，工作室总监Helen Harrison表示，藏品销售收入将帮助博物馆维护其最珍贵的资产之一。[2023/7/20 11:05:43]
几个月前，美国证券交易委员会其中一位委员的讲话，对令牌的可行性给予了一丝希望。当功能性令牌或代币足够去中心化时，美国证券交易委员会称基础令牌不是证券，因为现有的美国证券法制度由于缺乏中央参与者而没什么价值。
电影导演David Sandberg推出NFT收藏品Unicorn Masters:11月1日消息，电影“King Fury”的导演David Sandberg推出NFT系列收藏品Unicorn Masters，灵感来源于20世纪80年代和90年代电影中的怪物武打角色。Unicorn Masters的万圣节版包含15个3D渲染的动画角色。（Forkast）[2021/11/1 21:15:02]
但是没有必要对这个声明感到欣慰，因为除了开始创建令牌作为安全性之外，SEC没有提供进入该阶段的途径。
到目前为止，美国证券交易委员会已经公开承认只有两个这样的代币，而不是证券：比特币和以太坊。虽然这是一个积极的发展，但它给加密货币市场留下更多的不确定性。
声音 | 赛迪区块链研究院院长刘权：技术本身是无罪的 而ICO是个绝对的红线:11月18日，在2018杭州比原链全球开发者大会上，赛迪区块链研究院院长刘权对区块链政策进行主题演讲，他表示：国家对ICO与区块链的技术的态度与国家对互联网金融与互联网技术的态度一样。国家对互联网金融是坚决打压的，但同时也大力支持互联网技术的发展；技术本身是无罪的，而ICO是个绝对的红线。此外，他认为：互联网的逻辑和区块链的逻辑不同。 第一，区块链使得任何人可以在网络空间下安全地使用区块链，使人与人之间的相处方式更安全简单，是创造信任的机器。 第二，理念和模式的创新。区块链是以数据为对象，使互联网信息传输到价值传输。 对区块链来讲，区块链的去中心化是站在技术角度上说的，整个区块链的架构并不能说是完全的去中心化。区块链是有超级节点的存在。 区块链有两个很厉害的技术：电子签名和哈希算法。这两个技术使得很多问题可以用区块链解决。包括企业间合同的鉴署和解决数据电文中的存储和隐私问题。 在区块链的世界里，才能真正实现数据是由个人掌握的，我的数据我说了算。[2018/11/18]
实际上，单靠权力下放并不足以成为自由放任的监管态度。听从证券交易委员会的立场，一些令牌发行人一直在竭尽全力降低他们对项目的影响，而给投资者创造去中心化治理的假象。这方面令人遗憾的是，过早分散治理实际上可能会损害对特定技术的适当管理而不是使其受益。仍处于开发阶段的项目如果不进行集中管理，可能会脱节并停滞不前。
快评 星链基金梁羽：日本正通过交易所收集信息并制定ICO相关政策:近期，不少国家对于加密货币交易所的态度都有新动向，金色财经将对此进行持续关注。据星链基金会文娱投资顾问梁羽透露：日本金融厅正在通过交易所收集信息，着手制定ICO相关政策，大多数日本金融厅的意见来自于几家日本持牌交易所，目前，日本将加密货币定义为商品。
在日本，ICO与IPO的定义类似，是指加密货币上线交易所之前的首次面向公众的资金募集，也就是我们说的打新股阶段，该阶段出售的加密货币可能会被收取20%左右的营业税。
中国目前正对ICO采取一刀切的态度，主体不明、发行渠道不清晰、加密货币对应权益不清晰等是ICO禁令之前，ICO领域存在的问题。另外，由于中国本身就有外汇管制，因此，就算加密货币确实被承认为货币，任意的流入与流出也会为市场带来不稳定因素，国家在维稳层面会予以制定。
日本对于ICO的态度较为温和，究其原因如下：首先，日本民众加密货币持有比率高，国家无法在大量民众持有加密货币的情况下对于ICO视而不见，在监管的层面更显紧迫性；其次，门头沟事件自去年发生至今，一直悬而未决，疏导与防范对于日本而言更为切实有效。[2018/6/26]
实际用户的实际令牌使用可能与将令牌的角色标记为非安全性更为相关，无论治理是否为中心治理。网络的权力下放方面本身就是原始因素，那么为什么要削弱那些试图过早实施权力下放的人呢？
每个令牌本质上都是各种各样的货币，或者是某种行为的权利。
它可以通过挖矿网络，验证交易，或做一些人工或共享数据来获得，并且可以相应地花费它来换取各种技术和非技术性质的服务。因此，令牌实际上是消费者和开发者之间的服务交换媒介。
创新的承诺
这里有什么危险？仅仅是令牌作为区块链经济的关键创新模式的作用。
作为DAPP的令牌基本上是必需的，但并非所有令牌的诞生都基于安全性。如果我们将公用事业代币标记为证券，当主要所有权意图是使用而非利润时，对区块链行业来说将是灾难性的。将令牌作为安全性代币，甚至在开发过程中以及产品到市场的适合性变化，都会限制它们的流通，尤其是将它们放在想要使用它们的消费者和开发者手中。
这可能会扼杀要求尝试令牌功能的创新。
走向证券路线以逃避监管审查就像躲在岩石下。是的，您可以遵守法规，但您的令牌仍然需要证明其效用，获得采用并具有可辩护的商业模式。如果不这样做，您的用户仍然会损失很多钱。因此，遵守规定并不是消费者保护的防弹方法。
只有在愿意保持开放的态度并且足够耐心地让模型结出果实的情况下，才能有许多方法来保护消费者。当监管沙盒在许多技术世代以前设计的同一组监管范围内时，创新受到限制。正如“证券法”适应在线交易一样，它必须适应以接受区块链新范式的现实。
ICO只是区块链尝试进行开启创新的开始。ICO市场的完善需要时间，就像产品要随着市场的发展而迭代更新一样。
也许第一代ICO可以迭代，但ICO2.0希望获得成功的公平机会。
房间里的大象是监管者，那个房间今天到处都是中国。他们可能会对其造成严重破坏，或者他们可以通过留在房间外，监控结果和流入来使其繁荣，同时只要出现的东西是有价值的，创新的，合法的，合乎道德的，真实的那就有意义的。
如果所有代币都被标记为证券，那么消费者就不能轻易使用它们，这将是一场悲剧。这是ICO未来的存在主义立场，由于其固有的新属性，它与令牌作为新资产类别的分类错综复杂地联系在一起。
当然，我们没有这么多令牌被广泛使用的例子，但是一旦我们这样做，我们将回顾并惊讶于我们正在与这一趋势作斗争。
我乐观地认为加密货币在美国的长期前景是好的，但短期到中期可能不会有那么多的颠簸。
我预测，2019年将是至少在美国，美国证券交易委员会和区块链行业将迎头赶上的一年。该行业将挑战美国证券交易委员会对其“证券法”解释的宽松态度，只要将其应用于良好的ICO和令牌用例。
如果他们保留旧的那一套管理方式，监管机构可能会最终ICO的未来，但我们不应该放弃它们。监管机构应该对创新做出反应，而不是在创新之前扼杀它。他们应该跟随市场，而不是在早期中抢占它。
让我们希望他们所代表的企业家和他们所代表的行业是以身作则，并展示通往ICO未来的道路以及他们所创造的创新令牌模型。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。