我们之前说过：DeFi正在加速运行数千年的传统金融。我们正在重新学习、重组和重新应用旧的方法来适应新的范式。
这些年来，我们学到了很多。我们现在对协议如何运作、如何产生价值有了更深入的了解，更重要的是，我们现在拥有了分析它们并发现新的评估指标的工具。
因此，今天我们将花一些时间来回顾一些目前存在的通用和特定于行业的指标，以及在研究新协议时需要考虑的几个关键比率。
以下是您应该记住的：
一般指标
1.市值与完全稀释估值(FDV)
对于那些希望在资产中持有长期头寸的人来说，了解协议的市值与其完全稀释估值(FDV)之间的区别可能非常有价值。
如果协议的市值和它的FDV之间有很大的差异，这意味着有大量代币尚未进入流通。因此，投资者应该认识到，随着这些新代币进入市场，可能会有相当多的抛售压力。
对于新推出的协议来说尤其如此，因为流通供应往往只占总供应的一小部分。如果你还记得Curve首次发布CRV时，代币的交易价格超过15-20美元，协议的FDV超过500亿美元。这比当时的以太坊还要高！
认识到这一差异可以为你节省一大笔钱，因为当时的估值是不合理的。因此，市场自我调整，向更合理的估值方向调整。关键要点？了解标的资产的供应时间表，以及如何将其转化为当前的估值，这对持有长期头寸非常有帮助！
巨人网络：子公司出资100万美元认购web3.0开放式基金DeFiance股份:5月11日消息，巨人网络今日发布公告称，公司全资子公司Giant Investment于5月10日与DeFiance签订《认购协议》，Giant Investment拟以自有资金出资100万美元认购DeFiance的股份，成为DeFiance的股东。DeFiance主要投资互联网3.0领域的数字资产、去中心化技术及基础设施。[2023/5/11 14:58:02]
2.总锁定价值(TVL)
锁定的总价值是DeFi中最广为人知的指标之一。它代表每个协议持有的资产总额——有些人可以将其视为协议的管理资产(AUM)。一般来说，协议中锁定的价值越多越好。
这意味着人们实际上愿意将他们的资本锁定在协议中，在一定程度上信任它，以换取它所提供的任何效用。
也就是说，我们必须认识到随着收益农耕的引入，这一指标将与“激励型”TVL和“非激励型”TVL变得更加微妙。一个拥有10亿美元无激励TVL的协议，可能比一个拥有10亿美元、所有流动性都被高收益刺激的协议，更能反映该服务的真实需求。
Uniswap和Sushiswap是一个完美的例子。
这两种协议目前都拥有类似的TVL，分别是37亿美元(Uniswap)和34亿美元(Sushiswap)。关键的区别在于Uniswap的价值锁定没有一个是激励性的，所有这些都是有机的。另一方面，Sushiswap的大部分流动性是由大量的SUSHI奖励所激励的。
这并不意味着一个一定比另一个好，但值得强调一下。因此，当你将TVL作为一种评估指标时，要确保识别出其中有多少是受激励的。
DeFly Ball与Panda Capital达成战略合作:11月28日消息，DeFly Ball宣布与Panda Capital达成战略合作，DeFly Ball是BSC上DeFly Dogs元宇宙游戏。[2021/11/28 12:37:29]
主要DeFi协议中锁定的总价值来源：TheBlock
3.收入
协议的收入等于支付给协议供应方参与者的总费用。对AMM来说，这可能是支付给流动性提供者的总费用；对于利率协议，这可能是借款人支付的利息金额。这实际上只是归结为用户愿意为使用协议支付的金额。这就是为什么收入是一个如此重要的指标——它字面上转化为人们愿意为其服务支付的金额。
主要DeFi协议的收入来源：TokenTerminal
4.协议收益
虽然收益是用户愿意支付给协议的金额，这主要是由提供基础服务的供应方参与者积累的，协议收益是指代币实际产生的收入金额。这实际上是一个协议的底线——利润率。
也就是说，就像早期初创公司和成长型公司不向股东派发股息一样，并不是每个协议都将现金流分配给代币。
Uniswap和Sushiswap都是很好的例子。尽管Uniswap在DeFi的营收方面遥遥领先，但它的现金流还没有流向UNI代币持有者。相比之下，Sushiswap选择将交易产生的收入的约16%直接分配给xSUSHI权益人。
DeFi收益管理框架StoneDefi将推出Stone DEX，交易流动性质押代币:4月6日消息，DeFi收益管理框架StoneDefi将推出一系列新产品，包括流动性质押代币资金库（质押ETH、DOT和SOL等）；Stone DEX，用以交易流动性质押代币；流动性挖矿；以及STN质押和STN/ETH流动性池。[2021/4/6 19:51:47]
Sushiswap的费用在LP(协议费)和代币持有者之间分配来源：DuneAnalytics
5.销售价格
价格与销售比率(P/S)是指协议的市值与收入之比。它是一个可靠的衡量标准，因为它比较了市值和收入。在传统金融中，市盈率是衡量市场如何根据资产产生的收入和对未来增长的预期对资产进行估值的基本指标。
P/S比率的核心含义是市场愿意为每1美元的收益支付X美元。有趣的是P/S比率在不同的协议中有不同的含义。以下是一些例子：
lDEX：市场愿意为每1美元的交易费用支付X美元
l借贷：市场愿意为借款人支付的每1美元的利息支付X美元
l收益率：市场愿意为LP产生的每1美元收益支付X美元
因此，P/S并不是跨部门比较的最佳指标，因为它可能有细微差别。但是，当比较类似协议时，它是一个有价值的比率！
币赢CoinW将于1月15日17:00 在DeFi专区上线HBT:据官方消息，币赢CoinW将于1月15日17:00 在DeFi专区上线HBT/USDT交易对，并开启上线奖励。据悉，HBT（HyperBC Token）是HyperBC发行的去中心化加密资产，是流通于HyperBC生态中的权益通证，其发行目的是帮助加密货币理财参与者进行价值储藏、价值流通和价值寻找。HBT持有人不仅可以享有全生态的相应权益， 还可以深度参与HyperBC未来的发展规划与决策。
HBT是基于以太坊发行的ERC20通证，总量10亿枚，只能通过参与HyperBC金融生态中的加密资产挖矿、借贷、保险等业务获取，无预挖，无众筹。详情点击链接:[2021/1/15 16:14:51]
主要DeFi协议的价格与销售比率来源：TokenTerminal
6.收益价格
由于许多DeFi协议处于早期增长阶段，代币持有者通常没有直接现金流——这与传统世界是平行的。考虑到这一点，随着行业的成熟和更多的协议为各种活动向代币持有者分配红利，市盈率将变得越来越重要。
也就是说，现在有一些协议，比如Maker、Sushiswap、Kyber和其他协议，为代币持有者提供直接现金流。以下是一些基于TokenTerminal的收入数据和每种协议的基础盈利模式的适用协议当前P/E比率的一些计算式数学。
具有代币持有者利润的主要协议的市盈率数据源：TokenTerminal
动态 | DeFi项目锁仓达10.4亿美元，过去一周环涨2.01%:据DAppTotal DeFi专题页面数据显示：截至目前，已统计的31个DeFi项目共计锁仓资金达10.4亿美元，其中EOSREX锁仓3.10亿美元，占比29.85%，排名第一位；Maker锁仓2.71亿美元，占比26.07%，排名第二位；排名第三位的是Edgeware锁仓1.73亿美元，占比16.72%；Compound，Dharma、Bancor、Augur等其他DeFi类应用共占比27.36%。[2019/10/7]
7.价值锁定收益
费用与价值锁定比率可以作为一个有趣的指标，用来了解协议从其持有的资本中产生费用的效率有多高。作为参考，我们通过将年化费用除以锁定的价值来计算这个指标。
类似于上面的比率，这字面上翻译为“协议能够为锁定的每1美元生成X美元”。
“X”越接近1，该协议在从基础资本中赚取费用方面就越有效，并且可能表明该协议比类似协议具有更好的投资。例如，结合TokenTerminal和DeFiPulse的数据，按锁定值排序的前5个协议及其各自的比率。
Uniswap是这方面的领先者，因为该协议每锁定1美元的价值就能产生0.35美元的收入——如果你问我的话，这是相当高效的！
按价值锁定的前5个DeFi协议的价值锁定收益数据来源：TokenTerminal、DeFiPulse
行业特定的评估指标
特定于行业的度量标准是对是否将协议用于其预期目的的基本度量。
DEX的交易量是多少？从借贷协议中借了多少钱？有人在铸造合成资产吗？
这些是您在研究每个协议的可行性和使用时应该问的关键问题。您应该记住以下几点：
DEX
1.成交量
自然，衡量流动性协议是否成功的最基本指标之一就是它所促成的总交易量。对于协议参与者，包括流动性提供者和代币持有者，更高的交易量意味着更多的现金流。
DEX的每月交易量来源：TheBlock
2.价格体积比(P/V)
价格体积比(P/V)是DEX特定的评估指标，与P/S比有类似的属性。P/V的计算方法是，将该协议完全稀释后的估值除以交易所的日成交量。
该比率背后的合理性，而不是根据它们所产生的费用来评估这些流动性协议，当查看具有不同收益比率的协议时，这可能会产生细微差别，P/V比率会贯穿一切并确定市场如何评估该协议基于交易所产生的交易量。
主要DEX的P/V比来源：AndrewKang
借贷
3.每日净借款
对于像Compound、Aave、Cream等利率协议，总未偿还债务和公用事业费率表明了从协议中借贷的需求。
这对于利率协议来说至关重要，原因之一是它启动了一个飞轮。借贷需求越高，储户获得的利率就越低，这就促使储户增加更多流动性，从而增加了协议的借贷需求能力。
简而言之，更多的借贷需求意味着更高的供应商利率，这是吸引资本进入协议的关键因素。
Aave、Compound和MakerDAO的净借款来源：DuneAnalytics
衍生品
4.未偿还债务/衍生品总额
像syntix和Maker这样的衍生协议的未偿还债务或合成资产是收入和协议收益背后的主要驱动因素之一。
未偿还债务越多，协议可货币化的资本就越多，可以分配给代币持有者的现金流也就越多。总而言之，未偿还债务实际上只是协议合成资产需求的一个关键指标。
Dai的总额来源：Coinmetrics
保险
5.有效承保范围
像NexusMutual和Cover这样的保险协议的有效承保范围是该行业最基本的指标。
简单地说，它显示了市场对协议的“保险政策”的需求。主动投保金额越高，出售的保单越多，这意味着该协议收取的保费(也就是收入)越多。话虽如此，这种关系与NexusMutual非常直接，因为代币NXM的定价是在由池中总资本驱动的债券曲线上。活跃的保单越多，资金池赚取的保费就越多，对NexusMutual的债券收益率曲线造成上行压力！
NexusMutual的有效承保总金额来源：NexusTracker
结论
现在有很多方法来剖析每一个协议。幸运的是，该行业已经发展成为一个协议的多样化生态系统，允许您相互比较和对比，以了解它们是如何叠加的。
话虽如此，还有许多定性的方面并没有在数据中显示出来，这些方面即使不是更重要，也同样值得考虑。这可能包括团队的能力，正在开发的新产品，以及最重要的叙述。
与传统金融一样，基本估值指标在很大程度上已经消失了。
价值投资已经过时了。现在整个市场都是叙事驱动的。市场不再根据收入倍数或市盈率来为资产定价，而是根据公司的叙事来对其定价。
这当然也适用于加密货币。如果NFT现在很火，那么NFT代币项目将会很火。就是这么简单，不需要分析。
然而，基本评估指标确实可以作为一种很好的核查，特别是当你深入研究类似协议时。如果一个项目立即进入市场，市值被完全稀释，500亿美元的估值取代了它所建立的网络，那么这可能不是一个投资的好时机，市场可能过度扩张了。
因此，重要的是要认识到，加密市场还很年轻，效率低下，容易出现疯狂、非理性的波动，不一定符合基本面。
不管怎样，上述基本评估指标都是可靠的指标，为你的投资论点提供坚实的数字支持。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。