原文：《浅析BTCStamps：比特币NFT的新风口》
作者：Azuma
一种叫作BTCStamps的全新比特币NFT实现方式已经诞生，且在其问世的头20天内，通过该方式所铸造的NFT数量要远远超过我们已较为熟悉的Ordinals起步时的数据。
比特币NFT的世界里出现了一股新的风向。
一种叫作BTCStamps的全新比特币NFT实现方式已经诞生，且在其问世的头20天内，通过该方式所铸造的NFT数量要远远超过我们已较为熟悉的Ordinals起步时的数据。
自4月11日以来，持有100-10000枚BTC的地址共增持逾6.4万枚比特币:金色财经报道，Santiment发推称，自4月11日比特币突破3万美元获利以来，比特币鲸鱼又在悄然积累。从这一天起，随着比特币价格的波动和小幅下跌，持有100至10000枚比特币的地址总共增持64094枚比特币。[2023/4/29 14:34:40]
团片来源：BitcoinFrontierFund合伙人trevor.btc
BTCStamps系由匿名开发者MikeInSpace!创建，根据其提交的Github资料可知，BTCStamps的实现机制为将base64格式的图像数据嵌入到比特币链上的交易输出之中，从而永久地在比特币链上保存相应的图片数据。
灰度将继续寻求美SEC批准比特币现货ETF:9月16日消息，尽管美国证券交易委员会（SEC）主席Gary Gensler表示更愿意批准由比特币期货合约支持的ETF，数字资产管理公司灰度（Grayscale）称将继续寻求监管部门批准由加密货币实际单位支持的比特币ETF。一些分析师预测，灰度比特币信托基金（GBTC）目前计划将300亿美元的信托基金转换为加密货币支持的ETF，短期内不可能获得批准。Grayscale仍寄望于美国SEC接受比特币现货ETF的可能性。Grayscale ETF负责人David LaValle在接受采访时表示，“我们不会坐视不管。Gensler的言论并未改变我们的业务战略，我们将利用ETF包装器（Wrapper）将其他产品推向市场，如基于股票的传统ETF。”但一些分析师表示，这一机会可能更遥远，他们认为比特币期货ETF将在现货ETF之前获得SEC的批准。（CoinDesk）[2021/9/16 23:28:34]
具体来说，用户需要先将图片的二进制内容编码为base64格式的字符串，然后在该字符串之前加入「Stamps:」的前缀，继而再使用Counterparty协议将整段文本内容广播到比特币链上，内容会被切分但会逐一编号，以方便上层应用据此逆向解码至原始图片内容。
数据：匿名鲸鱼从Bitfinex转移6.38亿美元的比特币:Blockchair数据显示，3个小时前，15909枚（约合6.38亿美元）比特币从主BItfinex撤出，但之后只有十分之一的比特币进入该平台的热钱包，其余的比特币被转移到一个未知的加密钱包地址。（U.Today）[2021/5/19 22:20:13]
这里涉及到了一个概念——Counterparty协议。Counterparty协议其实早在2014年就已诞生，如今被视为NFT先驱的「RarePepes」就曾使用过该协议，其特点在于可在比特币数据块的空白处写入数据，从而将数据嵌入至原生的比特币交易之中。
值得一提的是，99%的Counterparty交易一般都会采用OP_RETURN的数据编码方法，但基于该方法所嵌入的数据可以被比特币全节点“删减”，因此并不适用于强调永久保存的NFT方向。但在BTCStamps的情况下，由于base64字符串的统一长度，相应的Counterparty交易会默认为P2SH类型，该类型交易需要将数据分拆并嵌入至多笔交易输出之中，且无法被比特币全节点“删除”，从而就实现了对图片数据的永久保存。
“比特币创造者”Craig Wright正面临剽窃指控:据thenextweb消息，自称“比特币创造者”的Craig Wright目前正面临着剽窃指控，他使用了其他人的文章但是没有适当的引用。在他最新的学术刊物“比特币中自私的采矿的谬误”中，Wright据称是从另一篇由刘雯和王金婷共同撰写的论文《系统中的强极限定理》中借用了数学方程，但是Wright没有标注引用。[2018/4/12]
至于BTCStamps的C端体验，有两点需要格外注意。
一是从数据上链的成本角度考虑，MikeInSpace!在Github资料库中建议用户选择「24x24像素，8色深的PNG或GIF」的图片规格，这也是头部项目CryptoPunks的原生分辨率。
二是所有的BTCStampsNFT均将根据交易时间戳进行编号，编号从0开始，并将无限地持续下去，但内嵌无效或无法辨认的base64字符串的交易将不会被承认。
Stampchain数据显示，截至北京时间4月6日1:30，已有8220个BTCStampsNFT被铸造，图片内容大多都直接搬用了CryptoPunks的原图。
综合来看，BTCStamps为所有对比特币NFT感兴趣的玩家提供了一种全新的实现形式，其与Ordinals相比，也存在着一些明显的区别。
根据比特币生态开发团队TrustMachines的分析，BTCStamps相较于Ordinals最大的优势在于，其数据保存基于最简单的交易输出完成，因此比特币全节点们“别无选择”，只能选择去保存BTCStamps，而OP_RETURN和“见证数据”则存在被全节点“删减”的可能性。
不过，BTCStamps相较于Ordinals也有着明显的劣势。最主要的一点BTCStamps的费用成本较Ordinals更高，这也导致BTCStamps为了限制成本只能去限制原始图片的规格；此外，Ordinals还支持除图片外的其他文件类型，比如文本、音频、视频甚至应用程序等等，只要大小不超过4MB的区块限制即可，这也是BTCStamps暂时做不到的。
比特币NFT的发展仍处于极早期，无论是BTCStamps还是Ordinals暂时都还不够成熟，二者最终能否分出个孰优孰劣，或是会根据不同的特点走向不同的应用方向，这都会成为比特币NFT未来发展的关键看点。Odaily星球日报也将继续陪伴大家，持续跟踪这一细分赛道的发展动向。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。