近期，硅谷银行危机引发Circle稳定币USDC脱锚，市场对CeFi机构信任降至冰点。与之相对的，去中心化的链上交易受到追捧。
根据DefiLlama数据显示，3月11日DEX单日交易额创下约250亿美元的高点，此前的高点出现在2021年5月。过去一周，DEX板块整体涨幅超过30%，受主力资金追捧，新兴订单簿协议Gridex以700%的涨幅位列周涨幅榜榜首。
DEX已成热点，想要获得贝塔收益，只要跟随大势买入龙头即可；难点在于如何从数百个项目中挑选出黑马，获得阿尔法收益？
一、链上订单簿协议是DeFi大规模采用的催化剂
DEX是DeFi的核心，想要挑选DEX赛道的黑马项目，绕不开的一个问题是：DEX的发展方向究竟是什么？对这一问题的回答有两个方向：一是自动做市商（AMM)，二是订单簿模型。
以Uniswap为首的AMM模型确实在早期引领了DeFi的发展，目前也是市场占比最高的。但这一机制并不完美，由于存在LP无常损失、高滑点和交易功能有限等痛点，难以为CEX用户创造无摩擦的用户体验。反观订单簿模型，无论是Tradfi还是CeF中的CEX一直奉为圭臬，也是主流用户和加密用户最熟悉的，用户迁移成本最低。
AscendEX（原品牌BitMax）宣布与多链钱包BitKeep达成战略合作:2021年3月23日，全球领先的区块链资产交易平台AscendEX（原品牌BitMax）宣布与多链钱包BitKeep正式达成战略合作。
此次与BitKeep的战略合作，作为BitMax品牌升级的重要举措之一，将重点在改善用户功能体验以及巩固现有资产管理的合理性、专业性、安全性等方面发力。同时，通过吸纳BitKeep先进的钱包研发实力及生态框架，有助于加强AscendEX在今后产品生态建设中的广度与深度。更多详情请至AscendEX官网查询。[2021/3/23 19:09:31]
因此，从发展的角度看，AMM模型只是早期为了适应链上环境而做出的妥协，并不是DeFi的最优解，订单簿模式才是推动DeFi大规模采用的核心要素。
不过，订单簿模却在实际应用中面临最大的问题是，如何以低成本在链上运行中央限价订单簿(CLOB)模型中的匹配引擎？撮合引擎算法需要处理大量的订单，消耗大量的链上资源，并且这种消耗率随着订单数量的增加而增加，用户交易时需要消耗较高的GAS费用。
一个思路是，转向layer2采取链上+链下的混合方案，代表产品是dYdX和Injective。比如dYdX是基于Starkware构建，用户存取款花费GAS，但交易无需花费GAS。看似解决了问题，但这种方案过去依赖中心化的服务，订单簿存储在中心化服务器中，使得其透明度以及可靠性大打折扣。选择dYdX之流，为什么不直接在中心化的币安交易，属实过于鸡肋。
观点：因DEX争夺市场，CEX正在努力引导人们转向比特币:一些以太坊用户猜测，随着ETH和DeFi用户涌向去中心化交易所，中心化交易所（CEX）可能正在努力引导人们转向比特币。Uniswap创始人Hayden Adams承认这一点，并说这是一个合乎逻辑的推测。他说，“这是一个很好的观点。以太坊/ERC20主要用于去中心化平台（DApp），Uniswap正在超越CEX。比特币没有智能合约，因此主要在中心化平台使用，并用于支付以外的其他功能。”
根据Crypto Fees数据，Uniswap每天处理超过88万美元的以太坊网络费用。这与比特币网络每天约128.5万美元的费用仅相差40万美元。
除此之外，更广泛的DEX市场每天都在全球加密货币交易市场获得更大的份额。CoinGecko首席执行官Bobby Ong指出，“在DEX中，SushiSwap增长强劲，目前占据前7大DEX市场份额的11%。尽管被Sushswap‘吸血’夺取部分挖矿流动性，Uniswap仍然保持着非常强劲的领先优势。不过，DEX整体成交量环比下降33亿美元。”（U.Today）[2020/12/13 15:03:19]
因此，唯有完全基于链上的订单簿才能真正实现去中心化目标，GridexProtocol正是破局者。
IDEX联合创始人：低性能等问题阻碍去中心化交易所的广泛采用:据Cointelegraph 8月1日消息，IDEX联合创始人兼首席执行官Alex Wearn刊文表示，尽管去中心化加密货币交易所机显著增长，但中心化交易所仍然控制着大多数行业交易量。目前三个主要问题阻碍了去中心化交易所（DEX）的广泛采用。即高延迟和低性能、缺少功能和非标准格式、缺乏合规。他解释称，我们使用链下执行来消除链上的前期交易和交易冲突，但是它没有必要的匹配引擎来提供顶级参与者所需的执行保证。该API不符合行业标准，从而导致不必要的复杂性并扼杀了开发工作。此外，Wearn表示，通过为业界提供一种创新的DEX开发方法，DEX将能够在用户体验层面上与中心化交易所竞争。[2020/8/2]
GridexProtocol是目前唯一一个支持持在以太坊链上运行订单簿的协议。其创新点在于，Gridex抛弃了中心化平台常用的中央限价订单簿(CLOB)，而是开创了一个新型的订单簿模型，名为GridMakerOrderBook(GMOB)。在GMOB模型中，Maker订单类似于CLOB模型中的限价订单，但有几个明显的区别：
GMOB模型中的Maker订单被限制在一个非常狭窄的价格范围内，而不是一个特定的价格。范围的百分比称为“resolution”，每个范围的上限和下限称为“boundaries”。boundaries与UniswapV3中的tick类似，但用法不同。与限价订单不同，Maker订单不会立即执行，而是在GMOB模型中被添加到订单簿中。由于Maker订单增加了订单簿的流动性，Gridex协议授予Maker订单负交易费用。因此，在执行Maker指令时，交易员将获得Maker费用。
动态 | paydex项目方对燃料机制再升级:据官方消息，为有效促进商业对接再融合，paydex项目方对燃料机制再升级，用户和投资者通过持有Paydex获得燃料，实现交易所手续费的冲抵和折扣。使得Paydex可以在明确的交易场景中释放价值。基于此的商业支付，成本更低，商家可节省很多中间费用，这也是paydex商业生态的重要一步。[2020/2/19]
根据官方文档，目前GridexProtocol挂单系统为用户提供三种颗粒度的挂单——0.01%、0.05%以及0.3%，适合不同的代币类型。比如对于稳定币之间交易，波动率本身很小，选择颗粒度更细的Grid更利于快速成交；而对于波动率大的交易对，Maker更倾向于颗粒度更粗的Grid，以获得更好的手续费收入；市场会促使用户向合适的Grid里挂单。此外，挂单者可以通过撤单迅速重新规划流动性从而避免无常损失。
从费率的角度来看，dYdX的taker费率从0.2%到0.5%不等，maker费率从0%-0.02%不等；目前Arbitrum上最热门的GMX，采用固定费用结构，交易者为发起交易支付0.1%，为结束交易支付0.1%；而GridexProtocol的Maker费率全部是负数，-0.01%到-0.3%，与Maker主动分享协议收入；而Taker费率从0.01%到0.3%也远低于dYdX的水平。
动态 | 尽管DEX交易量飙升，但BzX漏洞事件凸显行业隐忧:去年，以太坊上的DEX交易额超过23亿美元，而2020年有望轻松超越。根据Dune Analytics的数据，以太坊DEX过去7天的交易额达到1.19亿美元，同比增长71%。与此同时，为了满足不断增长的需求，新的DEX也在不断涌现。尽管如此，DEX行业依然存在隐忧。2月15日发生的DeFi贷款协议BzX漏洞事件引发了激烈的争论，争论的焦点是去中心化的交易协议是否真的是去中心化的，还是一个“紧急开关”的存在会使所有这些声明无效。此前，BzX的一个合约被操纵，损失了约35万美元的ETH，而后该合约被关闭。注：BzX是第七大DeFi协议，锁定了超过1800万美元的资金。（Bitcoin.com）[2020/2/18]
另外，GridexProtocol基于CLOB模型还开发了「网格价格线性移动」算法。在使用GPLM算法后，即便所有交易上链，GridexProtocol的Gas消耗与AMM模型的ConstantFunctionMarketMaker(CFMM）处于同一水平，不会对用户产生更高的成本负担，同时也不会影响交易结算效率。根据测算，GridexProtocol无论是挂单、吃单还是交易，其Gas水平与使用AMM机制的Uniswap基本持平甚至更低，真正将资源消耗降低到与AMM相同的水平。
二、代币GDX涨了700%，高估还是低估？
从技术的角度来说，作为第一个真正的、完全链上的订单簿协议，GridexProtocol无疑代表了DeFi未来的前进方向。在刚刚过去的一周，市场已经用脚开始投票，GridexProtocol代币GDX从最低0.16美元最高上涨至1.94美元，最高涨幅超过1100%，目前价格1.4美元，涨幅775%。
接下来的问题是：代币价格已经上涨这么多，还能继续狂飙吗？要回答这一问题，必须弄清楚GridexProtocol的代币经济模型。
根据官方计划，Gridex不仅仅是一个链上订单簿协议，未来还将成为一条L0POS链，计划于2024年第一季度上线主网，Gridex将跨链并允许在所有主流L1和L2上进行去中心化订单簿交易，包括支持最古老的比特币区块链，实现原生BTC在DEX中交易。
而GridexPoS的原生代币便是GDX，总量2亿个：其中1.04亿个在Arbitrum上发行，剩余9600万个将在未来POS链上线后开始铸造，用于POS奖励和核心贡献者。
从具体的分配来看，70%分配给社区：7%分批空投给社区用户；27%用于奖励给在GDX交易对挂单的用户；36%用于奖励给支持和保护GridexPoS的区块链节点运营商。其他的30%包括：12%用于核心贡献者奖励，在GridexPoS推出后铸造，具有2年线性归属权；8%用于用于Gridex的持续开发，包括GridexPoS，12个月内线性铸造；5%用于Gridex及其生态系统的所有营销费用，12个月内线性铸造；早期投资者占比5%，在24个月内线性铸造。代币释放随时间变化如下：
根据计算，目前GDX的流通量应为：第一轮空投400万+第二轮空投300万+MakerRewards160万+开发133万+营销83万+早期投资者41万，总计1117万；按照当前1.4美元价格计算，GDX流通市值只有1500万美元，全稀释市值为2.8亿美元。
这样理解可能不太直观，我们用相对估值法进行对比。目前订单簿协议中表现最好的是dYdX，其流通市值为4.4亿美元，FDV为29亿美元。按照流通市值想等估算，GDX在当前价格基础上还有28倍的涨幅，即有望上涨到39美元；如果按照FDV相等计算，GDX预计还有10倍涨幅，即有望上涨到14美元。
如果Gridex能够实现自己的多链梦想，则有望蚕食Uniswap目前的市场，成为第一梯队玩家。按照与UNI流通市值相等计算，GDX还有333倍上涨空间，目标价格466美元；如果按照与UNIFDV相等计算，GDX还有23倍的上涨空间，即目标价格是33美元。对于未来GDX的增长预期，我们也做了一张图，如下所示：
除了相对估值法，还有一种方案也可以用来对GDX合理价格进行估算，即费雪方程式。该方案也是V神的偏爱，其曾在博客和Twitter上多次提到这一对区块链项目估值的方法，他认为这是一种非常适合交易媒介类Token的估值方法。
费雪方程式为MV=PQ，其中M表示Token合理流通市值，V表示货币的流通速度，P表示Token平均价格，Q表示Token流通量。据此，我们可以测算一个Token的流通市值M=PQ/V。3月18日的GDX价格是1.4美元，流通量1117万，换手率为20%；根据公式计算可得GDX合理流通市值应该为7819万美元，而其当前流通市值为1500万美元，换言之今天的价格还是被低估的，仍有5倍的上涨空间，即GDX目标价格7美元。
三、结语
上述计算结果仅供参考，我们在选择投资标的的时候，还需要理性考虑其他因素，比如短期市场情绪是否过热，此外还要考虑目标项目的生态建设状况、品牌影响力等等。
就拿Gridex来说，在巴黎区块链周黑客马拉松活动，Gridex作为本次大会的官方战略合作伙伴之一,与XRP以及Solana一起参与了评审并为获胜团队提供奖励。
另外，Gridex在上线之初进行了两轮空投，其中第一轮的空投对象之一便是Uniswap用户，向用户空投了总计400万个GDX，算是近期市场为数不多的「大羊毛」，慷慨程度也获得不少加密用户称赞。
如果想抓住更多币圈机会，欢迎关注，私信进交流群！
感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注转发，我们下期再见！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。