我最近频频被问到这个问题
这个周期，币圈出现了宏观派，就是分析传统金融宏观政策对加密资产价格影响。
虽然巴菲特对加密资产一无所知，但对宏观分析，他一直有一套颇自洽的逻辑
对投资来说，他认为宏观预测是彻底不可知，且无用的
印度财政部长：加密货币可能对宏观经济稳定性有影响:金色财经报道，印度财政部长 Nirmala Sitharaman 在接受彭博社采访时表示，许多报告表明加密货币可能对宏观经济稳定性有影响。印度将研究一个宽泛的框架，并让每个国家采用自己的加密货币立法框架。[2023/4/17 14:08:35]
大体的意思是“如果靠宏观预测能赚钱，经济学家早就成世界首富了”。他的底层逻辑分两部分：一是宏观政策本身不可知、不可控；二是宏观政策影响是背景色，水涨船高，对于个体投资标的来说，都一样的影响，操心也没用这两点当然跟巴菲特投资的标的是紧密相关的。
观点：BTC和ETH可以成为比股票和债券更可靠的宏观指标:风险投资公司Placeholder合伙人Chris Burniske表示，加密市场可能更能洞察全球经济状况。Burniske解释称：“考虑到政府对传统市场的干预，更不用说加密技术的全球24/7流动性，BTC和ETH可以成为比股票和债券更可靠的宏观指标。”（CryptoSlate）[2020/6/22]
客观地说，如果是跑宏观对冲基金或者债券基金，宏观面对这类投资策略影响还是颇大的。但他投资的是具体公司和行业，最终看的是ROE，而公司的股东权益回报，每个行业会自动pricein宏观面的影响。如利率对贴现率的影响，对公司资本结构影响，对行业的估值倍数影响
分析 | 比特币仍有可能跌至5500美元，但宏观上涨趋势仍未改变:上周，一周比特币图表显示出极为看涨的信号：50周和100周简单移动均线的黄金交叉。黄金交叉指的是短期移动平均线越过长期移动平均线，暗示多头拥有控制权。尽管从长期来看，这是明显的看涨信号，在2016年至2017年底出现1000%以上涨势之前曾出现这一信号，但有分析师曾表示，比特币在最终回归宏观上升趋势之前，仍容易受到最后一次下跌的影响。加密分析师CryptoBirb在推特指出，比特币仍有可能最终抛售至5400-5600美元，比目前7150美元的价格低23%。这与长期0.786斐波那契回撤水平一致。他指出，这将证实前几次市场周期中出现的趋势，即BTC在恢复抛物线上升趋势之前出现了看涨回调。比特币可能会回到5000美元的低位，这一区间已被其他分析师确定为潜在的宏观底部。Birb关于比特币将进一步下跌的说法得到了其他分析师的证实。加密货币交易员Cold Blooded Shiller指出，比特币正处于1.3万美元至1.4万美元高点附近的“供应跌价”，这一跌价受到自最近牛市顶部以来存在的下行通道的抑制。尽管如此，许多研究人员声称比特币的宏观上涨趋势保持不变。（NewsBTC）[2019/12/15]
对保险公司债务影响/浮金收入影响，通胀对消费类公司的成本影响等
如果你是投的头部公司，而且是长期持有，这些影响实际上就是背景色，不用瞎操心
回到crypto资产，很难找到传统投资的对照物，特别是crypto本身的货币属性。可能最接近的标的是新兴科技类的股票里的新兴代表。
这类标的的特点是所出行业本身就是范式转移（即便现在1万亿市值，依然有几十倍的上升空间。所以，宏观面的利率政策、通胀水平，在这个级别的变量面前都显得无足轻重。
过往三轮周期，宏观面的高低点都不是crypto资产本身的高低点，而且完全不是线性关系
这个新兴资产最核心的驱动力有三个：
a.基本面
b.监管政策
c.杠杆/流动性
这三者中，跟宏观面稍微有关联的是杠杆/流动性，但影响最大的是监管政策。前两个周期老外都因为Chinaban,天天f**China,而这个周期轮到f**US
对这三个驱动力，如果要我给权重的话，现在应该是：40：40：20。我对很多传统金融犹豫的朋友一直说，等到宏观落地，花都谢了。
还是那句老话：不要一叶障目，不识泰山。
最后：
欢迎私信进交流群！
感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。