比特币对很多人来说有很多含义——数字黄金、投机性投资、技术实验、法定货币的去中心化替代品等等。
但是，将其与中央银行进行比较可能是加密货币的创造者中本聪最不希望将其创造与之进行比较的事情。然而，这就是Strike首席执行官杰克马勒斯在一个新的Twitter线程中所说的。他是对的吗？
JackMallers就BTC发表了引人注目的声明
JackMallers是总部位于芝加哥的BTC支付提供商Strike的首席执行官，在将比特币广泛引入萨尔瓦多方面发挥了关键作用。在一个新的推特帖子中，他将顶级加密货币比作中央银行——更具体地说，是“互联网中央银行系统”。
彭博ETF分析师：彭博终端已添加ProShares Bitcoin Strategy ETF:10月15日消息，据Bloomberg Intelligence ETF研究分析师 James Seyffart透露，彭博数据团队正在向终端添加ProShares Bitcoin Strategy ETF，代码是BITO，该ETF费用为0.95个基点，比灰度GBTC的2%的费率少了一半，该ETF可能会在下周一或周二上线。[2021/10/16 20:32:51]
将比特币与中央银行系统进行比较
公告 | Blockstream发布更新：包括未确认交易估计功能和SegWit交易费用降低:Blockstream官方推特发布消息表示，Blockstream.info推出一项更新，主要有未确认交易估计功能，包括块和mempool深度显示、隐私评级、费用超支警告，还有面向SegWit交易的潜在或已实现的费用降低[2019/3/7]
在比特币链第一个区块的coinbase中，所谓的创世区块包含文本“TheTimes03/Jan/2009Chancelloronbrinkofsecondbailoutforbanks”。
声音 | Fundstrat董事总经理：比特币需经历6300至6400间的关键阻力:据CNBC消息，Fundstrat Global Advisors董事总经理兼技术分析师Robert Sluymer在Fast Money节目上表示，目前从交易的立场上看，比特币正处于无人区。比特币需要经历6300至6400间的关键阻力价位，才有可能扭转下跌的趋势。[2018/6/28]
报纸的标题提到了政府和中央银行在2008年大金融危机期间为挽救小型银行免于倒闭所做的持续努力。在倒闭期间，寻求紧急援助的英国北岩银行促成了该国150多年来的第一家银行。
中央银行的引入有多种原因——例如控制货币供应、通货膨胀和利率。但最重要的是，中央银行的角色是作为最后贷款人，旨在防止1929年华尔街恐慌之前发生的持续银行挤兑。
尽管创建比特币是为了抗议此类政策，这些政策可能会产生公民没有发言权的危险影响，但中央银行救助其他银行正是他们应该做的。如果这是中央银行的目的，那么将比特币称为“互联网中央银行系统”或将其与中央银行进行比较真的准确吗？
罢工首席执行官做对了吗？
答案是“是的”。比特币旨在作为新兴经济体补充互联网，使其摆脱政府的控制，并摆脱传统中央银行货币政策的影响。
Maller的Twitter帖子说，比特币网络是为了“缓解金融危机”而建立的，就像中央银行的本意一样。比特币和中央银行之间的最大区别在于，政府的“特权”不能像当前的法定系统那样增加BTC的供应。
自加密货币问世以来已有14年多了，世界正准备迎接金融体系的另一次崩溃。比特币是否准备好从下一次重大金融危机中拯救互联网？你同意杰克的观点吗？
感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。