文章作者：tiger
文章编译：Blcockunicorn
这两个群体如何为同一个目标下团结起来？如果你是一个加密的本地人，你已经至少看到了两种意识形态的人在这个行业：
1.加密意识形态者：这些思想家是真正的“信仰者”，他们重要的认为去中心化是根本，因为它很有可能改变现有金融，更确切的说是改变现在摇摇欲坠的传统金融机构。
2.加密唯利是图者：这些人不不在乎是否去中心化，他们把加密货币视为他们赚钱的平台。
这些思想家的根源首先在于比特币白皮书，该白皮书一开始就提到了点对点金融，以及依靠金融机构作为可信任的第三方的缺点。他们现在的兴趣有点广泛，但为了这篇文章，我将把范围限制在金融上。因此，从中本聪开始，意识形态的加密货币人提出了一个论点：《论题：加密货币的存在是为了解除金融机构的干扰》
观点：英国加密监管的关键因素是如何处理零售问题:4月5日消息，在IFGS会议的第二天，金融服务行业集团Shearman & Sterling全球负责人Barnaby Reynolds在“Crypto重启：2021年及未来”的发言中，淡化了英国财政部日前关于英国稳定币使用的监管声明的重要性。Reynolds称：英国正在考虑如何监管加密货币，但昨天宣布将稳定币纳入支付体系的声明相对没有太大影响。就加密货币监管而言，伦敦和纽约是值得关注的两个重要市场，因为这两个市场是全球“脉搏”所在。Reynolds解释说，英国的关键因素是如何处理零售问题。英国对加密货币交易的禁令是争议所在，因为零售市场非常希望进入加密货币市场。
此前消息，英国财政部在官网宣布推出一系列举措，将把稳定币视为一种有效的支付方式，作为使英国成为全球加密资产技术和投资中心的计划的一部分。（Finextra）[2022/4/5 14:05:21]
唯利是图的人对这种冠冕堂皇的论调嗤之以鼻；最多认为这是一种有用的外衣，为外部世界提供了一个友好的面孔。他们被加密货币所吸引，是因为它对金融回报的承诺，而不是中本聪的意识形态信条。唯利是图的加密人认为去中心化是有用的，但不是根本，仅仅是因为去中心化平台能帮助他们发大财。在他们眼中，去中心化平台可以充当一个伟大的、巨大的、全球性的来实现他们的发财之路，唯利是图的加密人提出的论点与思想家/加密意识形态人的论点是相对立的观点。
FinCEN前代理主任：加密货币允许比联合国提供更快和更多的援助:3月17日消息，美国金融犯罪执法网络 (FinCEN) 前代理主任 Michael Mosier 在周四的听证会上表示，加密货币为委内瑞拉的医护人员提供了关键援助、允许比联合国提供的更快和更多的援助给乌克兰政府，在公共分类账上的钱包也是透明的，加密比联合国的石油换食品丑闻更具责任感。Mosher还敦促国会通过预算，将FinCEN 和 OFAC 的预算增加 7400 万美元，以增加人员和更新技术。他表示该机构目前缺乏预算。
据悉，美国参议院银行、住房和城市事务委员会举行题为“了解数字资产在非法金融中的作用”主题听证会，听证会是在俄罗斯在乌克兰的战争以及将加密货币视为逃避制裁的工具之际举行的。证人包括 Chainalysis 联合创始人兼首席战略官 Jonathan Levin；前金融犯罪执法网络（FinCEN）前代理主任、副主任和数字创新官Michael Mosier；KUNA交易所创始人及乌克兰区块链协会主席 Michael Chobanian；杜克大学法学院杰出研究员 Robinson Everett ；杜克大学法学院国家安全高级讲师Shane。[2022/3/18 14:03:37]
对立面：加密货币的存在是为了提供一个全球性的，让人们致富。
加密货币总市值约为1953.5亿美元:金色财经报道，加密货币总市值约为1953.5亿美元。加密货币市场中占比排名第一的是比特币，市值约合1242亿美元，当前市值占比为63.57%；以太坊排名第二，市值约为174亿美元，市值占比为8.91%；瑞波币排名第三，总市值约为81亿美元，市值占比为4.16%。[2020/4/15]
冒着平淡无奇的风险，让我们进一步研究这两者之间的巨大差异，考虑他们对新金融原始产品推出的反应：
思想家们惊叹于它的开放和去中心化的性质，以及它是如何建立在可组合和无许可的代码之上。
唯利是图加密人看到了一个新的投机机会和另一种可以的资产。
用一句话来说，你可以把这两个群体概括为：思想家主要由思想驱动；唯利是图者主要由金钱驱动。
声音 | 法律学者：在部分地区法院或不承认加密货币为合法财产:据CCN消息，在一篇发表在美国里士满大学《法律与技术期刊》(JOLT)上的研究论文上Johan David Michels和其他三位法律学者表示，在英格兰和威尔士等地方的法院可能不会承认加密货币为合法财产。文论中提及：英格兰和威尔士的判例法规定，仅以电子形式存在的事物不能成为占有的主体。因此，数字令牌并不是人们拥有的东西。截至目前，大多数法院都承认比特币是当事人的宝贵资产。[2018/11/26]
寻找两者结合的好处
你可能也看到了这些群体之间有时会爆发的敌意。唯利是图者嘲笑思想家对赚钱缺乏兴趣，而思想家则宣扬唯利是图的人不纯洁，给这个行业带来很臭的名声。这两个群体，一般来说，互相憎恨，并使之众所周知。
美国商品期货交易委员会公布关于如何定义加密货币已经交易完成的解释: 美国商品期货交易委员会（CFTC）已经公布了解释说明，关于如何定义加密货币已经从买方“交付”给了卖方。确认交付已经完成的的两个因素是：1. 客户有能力 （i）拥有和控制全部数量的商品，无论是以保证金，还是使用杠杆或其他融资购买，以及（ii）在交易之日起28内，自由地商业使用商品（在任何特定平台内外）；以及2. 报价人及卖方（包括各自的关联方或与报价人或卖家合作的其他人士）不保留任何利益或控制任何以保证金，杠杆或其他融资方式购买的商品，在超过自交易日期起计28日后。据CFTC称，提议的解释不是最终的，需要经过90天的公众评议期。[2017/12/16]
然而，两者之间存在着一个综合体。思想家和唯利是图的人实际上可以成为盟友，都能得到他们想要的东西。
论点：加密货币的存在是为了解除金融机构的中间环节。
反方：加密货币的存在是为了提供一个全球，让人们发财。
结合：加密货币的存在是为了用一套新的机制来取代现有的金融机构和精英。
思想家们的论点是解除金融机构的中间环节，用去中心化的协议取代它们。对立面的唯利是图者，这些都不重要，他们只想发财。综合来看，唯利是图者可以通过用新的金融体系取代现有的金融体系，而获得难以置信的财富。
在实践中，这已经在一定程度上发生了。真正的思想家，宣扬其去中心化组织信条，从唯利是图的人那里筹集资金，用他们的投机行为来引导新的金融协议。然而，这两种框架结合有益于双方，因为它明确了真正的目标是什么，以及两组人应该考虑他们如何结盟。
这两个团体的最终目标是用一个新的系统取代目前的金融系统及其机构和精英，这样做，思想家们可以实现他们的理想，而唯利是图的人们可以发财。鉴于这些机构和精英是多么根深蒂固，以及所涉及的金钱，这是一个极其雄心勃勃和具有挑战性的目标。
参与和结盟的条件
从这些方面考虑，思想家们应该制定战略，如何获得现有利益相关者的支持，以及如何利用唯利是图的资源达到最终目的。与现有系统——以取代它为最终目标——以及与有金钱头脑的唯利是图的人持续接触是必要的，甚至是有益的。
唯利是图的人应该考虑如何战略性地部署他们的资本，以促进他们用新系统取代现有系统的机会。这意味着继续为项目提供资金，用流动资金引导它们，但关键是还要参与现实。如果加密货币要取代现有系统，那么可以说，需要一套有利于双方的游戏规则。无论人们怎么想，让行业、立法者和监管者参与的肮脏过程是必要的。唯利是图的人或许可以赚到巨大的财富，但是对于一个数千亿美元的行业，注如此之高，财富如此之大，奇怪的是这种情况很少发生。
然而，加密意识形态者/思想家在与唯利是图的人打交道时应当小心谨慎。为什么唯利是图的加密者不一样？目前的金融体系是唯利是图者的主人；意识形态者应该看到唯利是图者的本质：作为一种手段的有用工具，他们应该建立系统，利用唯利是图的逐利行为，但要有强大的护栏，约束他们榨取租金和巩固自己的能力，例如，通过代码和竞争。
唯利是图的人何时不与思想家结盟？非常宽泛地说，当他们试图以传统金融机构的方式巩固自己的地位，并破坏意识形态主义者的核心信条时。举例来说，SBF倡导在DeFi前端进行KYC，应该被视为一种敌意的尝试，以巩固自己的地位。
为什么唯利是图的人要与加密意识形态主义/思想家结盟？很简单，因为他们可以通过这样做赚钱，用自己的财富、地位、权力和影响力取代现有的精英。即使他们所占据的最终位置相对于现状来说可能有界限，这些唯利是图的人也得到了极好的待遇。
最后
思想家是由思想驱动的，唯利是图者则是由他们的利益驱动。如上所述，两者都可以存在于一个统一的目标之下。这并不意味着思想家们放弃了他们的理想，恰恰相反，所提出的结合方案是意识形态者通过唯利是图者的作用和以更多的现实框架来实现其愿景的一种方式。任务是在不损害其信条的情况下做到这一点，并确保唯利是图者在这一过程中与之保持一致。
此外，唯利是图者与思想家意识形态统一，并不意味着他们放弃对金钱的渴望。同样，事实恰恰相反。唯利是图者他们可以通过用一个新的金融体系取代现有的金融体系来赚取巨大的财富——在这一过程中为自己创造财富、地位、名声、权力和影响力。作为这一目标的一部分，唯利是图者应该利用他们巨大的资源与现有机构接触，试图确保加密货币的成功。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。