时值加密熊市，NFT的交易量接连下挫持续低迷，而随着投资者们对CC0NFT的讨论被推向了高潮，一时之间NFT市场的「寒冬」里似乎燃起了一把火。很多公链NFT都开始转向CC0协议，开启了放弃授权版权的思路。这似乎是为了给NFT营造开放叙事和打开社区文化的必须选择。
CC0是什么？
CC0的官方页面最醒目的便是「不保留任何权利」
CC0是非营利性组织CreativeCommons(知识共享组织，CC)于2009年推出的一款专门用于放弃版权，将作品投入到公共领域的版权数字授权许可。严格来讲，CC0并不是一份涉及双方主体的许可合同，而是一份来自版权所有者单方面的声明。
Ripple联合创始人Jed McCaleb过去一年共售出4.11亿美元XRP:Ripple联合创始人、前CTO Jed McCaleb在过去一年中售出了4.11亿美元的XRP，使其出售XRP的总利润达到5.46亿美元。Whale Alert报告称，McCaleb剩余的XRP以及其从出售XRP中获得的价值达到12亿美元，使他成为加密市场中最富有的人之一。（dailyhodl）[2021/1/6 16:30:58]
简单来说，一旦版权所有者声明了CC0许可，即表明在全球范围内对采用该声明的作品的版权在允许最大限度内的放弃，之后任何人都可以在不标识作者和来源的情况下无条件地将作品用于商业/非商业用途，无需经过任何申请，权利人或所有人也无权再追究责任。
需要注意的是，CC0声明只放弃了版权，但没有放弃商标权、专利权等其他未提及的权利；CC0声明是永久的、不可撤销的。
动态 | LiquidApps 发布介绍 vAccounts - 免费虚拟账号:据 IMEOS 报道，LiquidApps 发布来自 DAPP Network 的另一个新功能 vAccounts，免费虚拟账号。DAPP Network 是由 LiquidApps 开发的一套针对扩展 EOS 区块链的技术性解决方案。通过 vAccounts，开发者可以为 Dapp 提供独特的虚拟账号来简化他们新用户的接入流程。用户生成公私钥对并与特定的 Dapp 进行交互。vAccounts 通过在 vRAM 系统保留余额行，在任何给定时间保存任何数量的第三方代币。此外，Dapp 还可以提供选项给拥有 Dapp 特定代币足够余额的用户选择把代币转到 EOS 上并创建 EOS 主网账号。随时时间推移，特定 Dapp 的 vAccounts 将可以与任何支持 vAccounts 的第三方 Dapp 进行直接交互。[2019/3/27]
声音 | BitPay CCO：比特币价格2019年仍可能稳步上涨:据CCN消息，Bitpay首席文化官Sonny Singh表示，2017年高达2万美元的比特币价格和2018年比特币全年价格的波动都有点“异常”。他对于比特币的需求和使用在去年处于低位表示赞同，但尽管加密货币波动性是新年的一个持续趋势，但在2019年期间，比特币价格仍可能稳步上涨。[2019/1/12]
Moonbirds是2022年最成功的NFT项目之一，在几个月内产生了超过10亿美元的交易量。在撰写本文时，购买一个MoonbirdsNFT将花费价值约29,000美元的ETH。但它的开发商已经决定，你不必购买一只Moonbird才能使用它的图像。
Proof宣布，它将把Moonbirds和最近的OdditiesNFT项目转换为CC0。与其他CC0项目一样，Moonbirds将依靠以太坊区块链来证明NFT是原创。「Moonbirds的真实性不会来自执行商标的律师，而是来自智能合约的出处和单一真实来源。」
分析 | 财富管理公司Canaccord Genuity：比特币ETF或将于2019年3月获批:据coindesk报道，财富管理公司Canaccord Genuity在最新的加密市场报告中指出，期待已久的比特币ETF可能将在2019年获得批准。该财富管理公司表示，虽然理论上讲，SEC可以在8月10日做出决定，虽然VanEck SolidX的比特币信托基金被许多人视为最有可能获得批准，但人们普遍认为SEC将延长决定的截止日期。在这种情况下，SEC可能要到2019年3月才能做出决定。[2018/8/7]
这意味着开发商不保留任何权利，并将其置于公共领域。因此，任何人都可以使用Moonbirds或Oddities的图像来创建和销售衍生项目、商品、服装等任何产品。
目前大多数的NFT项目都是采用这个方案，这是由多方面因素造成的：
BTCC矿池宣布参与LBTC超级节点竞选:LBTC(Lighting Bitcoin)采用了基于UTXO的新型DPOS，目前主网已上线。BTCC矿池此次参与超级节点竞选，意在助力LBTC的生态建设，维护LBTC社区健康发展。[2018/4/19]
一些NFT项目在初始阶段规模和影响力不够大，对于版权、商标权、专利权等方面缺乏考虑，或者说，个别侵权事件对于其品牌的影响很小；
NFT作为新兴产业，目前的相关法律和监管并不健全，NFT创作者/项目方无所适从，宁愿采取这种保险的「鸵鸟策略」，也不愿意以身试险当「第一个吃螃蟹的人」。
为什么选择CC0？
Proof和XCOPY是最新的NFT流行项目的创建者，他们利用了不断增长的CC0运动，但他们并不孤单。Nouns也是一个新颖的NFT项目，每天拍卖一个NFT，并赋予持有者对DAO国库的投票权，可以说是NFT领域最著名的CC0项目。Nouns的图像，包括「Nouns眼镜」，不仅可用于各种衍生的NFT项目，还可以将其扩展到商品和其他渠道。
Nouns的共同创作者4156曾在接受采访时表示：「你不再需要版权了，就像学术引用使原始论文更重要一样，以任何形式使用Nouns，也会让Nouns更有价值。」
换句话说，在4156和许多其他CC0倡导者看来，IP的使用和广泛传播应该使价值回到原始的NFT创作中，而不是剥夺它们。
这是一个宏大的实验，而对于Nouns来说，它只用了一年时间就取得了成功，Nouns图像已经出现在了超级碗广告中。除了公开支持和鼓励衍生作品之外，NounsDAO还不断利用其庞大的资金来资助有助于进一步扩展和传播IP的项目和渠道。
NFT项目对于CC0的考量是什么？
高端品牌需要维持稀缺性
Tiffany和CryptoPunks的合作款吊坠
以Tiffany和CryptoPunks的合作为例，此前有报道，蒂芙尼宣布推出「NFTiffs」NFT系列。该系列限量250枚，售价30ETH，仅限CryptoPunk持有者购买。同时，「NFTiffs」持有者将获得蒂芙尼根据持有人提供的CryptoPunk特征进行定制设计的实物吊坠。
物以稀为贵，CryptoPunks作为「NFT的莱特兄弟飞机」，稀缺性是它天然的护城河，它的地位要想要对标现实世界的顶级奢侈品牌，限制版权无可厚非。奢侈品不是靠数量取胜，而是靠品牌的增值，品牌的增值来自于奢侈品品牌制造的专属感。「无法被轻易得到」，这是需要维持稀缺性才能打造的阶级天梯。CryptoPunks通过限制版权保护其自身品牌，以便与其他企业和品牌进行合作获得更大收益。
去中心化的终极愿景
诚然，NFT的项目方是自由市场中的私有化法人主体，只要在法律允许的范围内，他们可以自由地做任何事情。而这种「过度集权」与Web3的无需信任、去中心化的理想相悖，Web3需要更多的自由和可组合性。Mfer的创始人Sartoshi「官宣跑路」，发布「sartoshi的结束」，然后删除了他的Twitter账户智能合约移交给社区，而现在Mfer依然有着顽强的生命力，或许未来有一天我们再回看，发现是Mfer向着去中心化的终极愿景迈了一步。
文末
目前关于NFT的相关法律法规并不健全，CC0作为「舶来品」，与各国的法律的适配过程中也「水土不服」，在当下是否要选择CC0仍需多方面考量。CC0是否会是未来NFT版权的最终解决方案尚且未知，但至少，这「百家争鸣」的景象让我们对未来充满期待。
今天的分享就到这里，后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信，所有资讯平台均为团子财经。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。