Foresight Ventures:取消版税,Creator Economy 梦醒时分_NFT:Sudoswap

自定义版税引发争论,无非是不同的利益方为了维护自身利益。

8月26日,NFT交易平台X2Y2发文宣布推出「自定义版税」功能,也就是买家可以自主选择不再支付版税给项目方。引发了一些热议,其实X2Y2不是第一个吃螃蟹的人,Sudoswap2021年4月发布时就是无版税,无交易手续费。OKXNFT和Element也都尝试过不收取版税。

取消版税是大势所趋

存量竞争下,任何行业都会开打价格战。Marketplace除了流量和品牌并没有强有力的壁垒,产品也没有足够的差异性,成本之战是竞争的必然手段。在自定义版税之前,很多平台已经自我革命降低交易手续费。

为何自定义版税引发争论,无非是不同的利益方为了维护自身利益。

肯定有相对长期主义的观点认为打击创作者激情将影响NFT行业根基,舍本求末。我不认为这个观点完全错误。

BAYC:HV-MTL Forge上线Game Pass游戏通行证:金色财经报道,“无聊猿”BAYC官推宣布HV-MTL Forge已上线Game Pass游戏通行证,玩家需要强制刷新并重新加载游戏会话以解锁Game Pass选项卡,其中提供了1500套装备,可在7天内每天领取一组Powerups和能量提升包。此外,HV-MTL Forge还完成了搜索优化功能,支持通过机甲ID进行搜索并显示附加到特定HV的AMP类型。[2023/7/29 16:05:50]

先从艺术创作的角度而言,梵高、舒伯特、伦勃朗等等巨匠均穷困潦倒,我们完全找不到富有和创作水平的正相关性。

版税常常高达10%是否合理,是否反而会降低创作水平。但我仍然同意应当给予创作者合理的回报。

为何今年开始流行freemint,因为这些NFT已经不能吸引真正的消费,只能从交易中获利。真正有价值的艺术品应当不惧怕价格战,它的目的应当是卖出更高的单价而不是提高交易的频率。

Terraform Labs正出售AVAX,LFG地址仍持有85万枚AVAX:金色财经报道,据推特用户余烬监测,Terraform Labs 正在链上出售 AVAX 。Luna Foundation Guard(LFG) 地址一年前 (2022/4/27) 接收到 1,085,421枚AVAX(价值1535万美元);前天 (5/30) LFG 地址将 20 万枚 AVAX(289万美元) 转至 0x49ee 并开始出售,目前已将 14.7 万枚 AVAX 换成 211万 稳定币;目前正在出售 AVAX 的 0x49ee 地址,在 1/11-3/12 还从 Terraform Labs 地址接收 12,738,900 枚LDO 并售出换成 2868万 稳定币。(Terraform Labs 的 LDO 是 2020 年私募投资获得,数量为 2000 万枚,目前已全部出售)。 LFG 地址目前还持有 85 万枚 AVAX(1200万美元)。[2023/6/1 11:53:04]

我简单拆解下参与三方的心理。

声音 | Carol Goforth:美国监管机构对快速发展的加密货币新技术反应太慢:针对关于“为何美国还没有成为加密监管的领导者”的提问,阿肯色大学法学教授,前阿肯色律师基金会法学教授Carol Goforth表示,美国的监管机构分散在太多不同的机构中,它们都有自己的使命和利益需要维护。不仅仅是FinCEN、SEC、CFTC和IRS,其他都介入如何对加密资产进行分类和处理,还有50个州政府要考虑。在急于维护权威的过程中,基于他们认为自己理解的东西,其中许多人过度监管。所以我们一直在思考加密货币,好像所有加密货币都是同一种利益,可以由每个机构统一管理。美国国会无法解决这个问题,因为国会正忙于按党派划分。各州无法解决这个问题,因为它们根本不同意如何解决加密资产真正带来的无数问题。我们的监管计划分散在太多不同的机构和部门中,其方法往往过于单一,对快速发展的新技术反应太慢。(Cointelegraph)[2019/8/5]

项目方:freemint之后,取消版税又丢失了大量收入,影响持续创作。

声音 | Blockforce Capital CEO:目前的加密市场环境有能力支持ETF:据news.bitcoin消息,比特币交易所交易基金(ETF)一直为获得美国证券交易委员会(SEC)的批准而努力。研究公司ETFGI预计,到2020年,在欧洲上市的etf和ETPs将达到1.1万亿美元。摩根士丹利预计,到2022年,全球ETF资产将超过9万亿美元。嘉信理财(Charles Schwab)进行的一项研究显示,千禧一代越来越多地选择投资应用程序访问的ETF。如果美国证交会(SEC)批准比特币ETF,这可能会改变投资规则。美国资产管理公司Blockforce Capital首席执行官Eric Ervin表示,目前的市场环境有能力支持ETF。Ervin强调,BTC的24小时交易量约为53亿美元,并在全球多个交易所进行交易,这就为市场增加了流动性。[2019/1/10]

Marketplace:降低中间环节的成本有利于获取更多的用户,抢占市场份额。

用户:卖出NFT可以获得更多的收入。

可以看见取消版税对于两方都是有利的。即使长远上打击创作者激情是真的成立,我也不认为会阻止取消版税的趋势。因为市场会在参与方的合力之下向阻力最小的方向前进。即使没有X2Y2和Sudoswap来取消版税,也会有其他的平台会打响这一炮。因为残酷的竞争下,你不去取消版税,别人取消了版税,那你就会被抢占份额。作为平台,你自己破产了拿什么长期主义。大多数用户并不真正关心创作者,用户只关心自己能否多赚钱。

这种竞争格局很像当年的「百团大战」,打价格战甚至补贴战,同样不利于长期主义。但最后的结果是,「劣」币驱逐良币,成王败寇,美团杀出重围,重建秩序。

如何看待项目方联合反抗取消版税的平台?

我认为不可能成功。

你能在合约里ban掉一家平台,能ban掉源源不断的平台吗?Opensea收购了Gem,Gem愿意集成无版税的sudoswap。

项目方内部也不是铁板一块,大多数蓝筹有很多的收入来源,并且对长期价格有信心,并不会反对无版税。著名项目memeland创始人9Gag发推文称:Revenueismorethanroyalty.项目方应该勇于寻找版税之外的收入,而不是永远只盯着手中那一亩三分田,holders是你的忠实信仰者,而不应该成为你的收入来源。

在同质化的产品中,用户也会自主选择愿意无版税的项目方。

NFT自建平台?别想了,这不就是数字藏品。

CreatorEconomy的梦醒时分

我们一开始讲的NFT叙事是什么?打破中介平台对资源的垄断,释放更多创作者的天赋。

我们辩证地看待这个问题。

交易平台们纷纷降低交易手续费完全符合NFT的初心。如果取消版税的交易平台是不义之师,那收取10%版税的项目方是不是不义之师?降低版税难道不是降低中间环节成本吗?

X2Y2这次并不是直接取消版税,而是自定义版税,如果卖家真的觉得版税合理或者愿意支持项目方,完全可以选择支付100%的版税,甚至平台可以提供支付超过100%的选项。我们可以拭目以待用户的选择,这才是市场的大势。

如果我们更加现实地看待这个行业。

目前大部分的NFT项目方是什么背景,是艺术家,投资人,还是投机者。这版税激励的是艺术创作者吗?

CreatorEconomy市场的参与者或者交易者们又有多少是为了支持艺术创作来的呢?holders们能说出来多少创作背景,艺术流派,作者信息呢?

那么多CreatorPlatform的叙事能飘多久呢。

赚钱就是赚钱,不丢人。

既然无法改变,项目方路在何方

丢掉了版税的NFT项目方们,剩下的路会更加难走,但是这并不代表无路可走。项目方应该更注重搭建自己的品牌,通过IP进行变现,并且积极将自己的利益与持有人的利益进行绑定,将现有的版权收费制转换为IP变现制,方能走出版权困局。

发行NFT时预留10%NFT在国库,待NFT价格上涨到一定程度可以进行市场化卖出变现。

保留NFT的品牌IP权力,并积极参与市场化运作和商业途径变现。

未来NFT的各种行业准则会越来越规范,软rug和土狗项目将越来越难发行。如同2017年ico乱象一样,之后的NFT发行甚至会给项目方加上NFT卖出前的锁定期,以此来保护持有人。从ERC721进化到ERC721A,再到ERC721R,我们会发现规则都是在围绕如何保护用户权益在进化。而我们相信,NFT的世界还很早期,版权一定不是唯一的解决方案,会有更加用户友好的解决方案得到广泛推行。LongForNFT,HolderLFG!

总结

梦想还是要有的,毕竟相比于赤裸裸的现实,人们还是更喜欢活在梦里。

市场有风险,投资需谨慎。本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

水星链

[0:15ms0-0:638ms