国际清算银行是一家历史悠久的国际金融组织，宗旨是“促进各国中央银行之间的合作并为国际金融业务提供便利”，成员包括中国人民银行和香港金融管理局等60家中央银行或货币当局，有“央行的央行”别称。
国际清算银行一直对加密货币持怀疑态度，尤其在今年以来的市场崩盘前后。但是，最新的迹象表明，它的立场似乎已经软化，可能允许银行将最多1%的储备用于配置比特币等加密货币。
巴塞尔银行监管委员会本周将发布有关加密货币风险的咨询文件:金色财经报道，巴塞尔银行监管委员会计划征求外部利益相关者对银行的加密资产敞口的看法，并将于本周发布有关加密货币风险的咨询文件。委员会表示，虽然目前银行的加密资产敞口有限，但加密资产和相关服务的持续增长和创新，加上一些银行的兴趣增加，在缺乏特定审慎监管的情况下，可能会增加对全球金融稳定的担忧和银行系统面临的风险。[2021/6/8 23:19:06]
限制银行的总体风险敞口
加密行业致信美国银行监管机构以期获得更多处理加密货币的授权:金色财经报道，许多加密货币企业和非营利组织已致信美国银行监管机构，即美国货币监理署（OCC），要求银行获得更多授权以处理加密货币。加密友好银行Silvergate在信中将区块链称为在银行间以及在银行与客户账户间更有效地进行汇款的方式。加密货币游说团体“区块链协会”也赞扬了稳定币项目的例子，并评论称，OCC应“允许银行清算付款并接受符合OCC定义标准的美元稳定币存款”。此外，促进去中心化网络的智囊团和游说团体Coin Center倡导银行支持有争议的隐私技术，例如无需信任的交易混合技术（CoinJoin）以及隐私增强的加密货币网络（Zcash和Monero）。[2020/8/4]
巴塞尔银行监管委员会是国际清算银行下属的四个常务委员会之一，制定了全球范围内主要的银行资本和风险监管标准《巴塞尔协议》。BCBS最新提议，将银行对第2组加密资产的总敞口限制为一级资本的1%。该提案是6月底BCBS“关于加密资产审慎处理的第二次咨询”的咨询文件中提出来的。
动态 | Coinbase Custody董事会聘请两位纽约银行监管专家:根据8月8日发布的博客文章，纽约银行监管专家Richard Neiman和Robert Easton将成为Coinbase Custody董事会的成员。该公司声称Neiman和Easton对其进一步发展尤为重要，因为Coinbase Custody受纽约金融服务部（NYDFS）的监管。据悉，Coinbase于去年7月推出了Coinbase Custody，专注于机构客户并优化存储大量数字货币。[2019/8/9]
作为国际银行业标准制定者，国际清算银行的巴塞尔银行监管委员会正在制定出借方需要持有多少资本来维持其加密货币风险敞口。相关国际规则在2008年金融危机后得到加强，规定贷方应该拥有更多的资本储备，以防贷款等其他资产变坏时用作备用。这些规则还阻止银行对一个经济实体发生大量敞口，这意味着银行的生存可能只依赖于一个机构。根据BCBS的说法，这些要求也应该适用于加密货币。
BCBS的咨询文件声称：“巴塞尔框架的大额风险敞口规则，并非旨在捕捉对某一资产类型的大额风险敞口，而是针对单个交易对手或关联交易对手群体。例如，这意味着对没有交易对手的加密资产，例如比特币，没有大的风险敞口限制。”
限制1%的加密资产风险敞口
对于风险最高的加密资产，包括没有常规储备支持或支持不足的稳定币，风险敞口限制为一级资本的1%。对于摩根大通等银行巨头来说，1%的一级资本可能达到数十亿美元。
国际清算银行的立场在软化？
国际清算银行对加密货币持相当怀疑的态度。6月份发布的一份公告，还表示加密货币无法发挥货币的作用，并列出了诸如高费用和拥堵等问题。
如今，不到一个月，BCBS似乎已经软化了对银行持有加密资产的立场。这种立场的变化，似乎是在国际清算银行在其相关第一份咨询文件被认为过于谨慎而遭受重大阻力之后发生的。根据最初的计划，一家拥有100美元加密货币风险敞口的银行，将需要100美元的最低资本要求，从而消除了银行参与加密货币市场的动力。
商业及非商业用途的转载，均请获得作者授权，并注明“赫美兹数字坊出品”。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。