文/DorothyNeufeld，财经撰稿人；译/金色财经xiaozou
3月13日，美国财政部、美联储和联邦存款保险公司联合宣布，从3月13日星期一开始，硅谷银行存款人将可以获得他们的所有资金。同时美联储表示准备应对可能出现的任何流动性压力。这标志着硅谷银行引发的挤兑事件暂时得到解决。我们回顾一下硅谷银行被挤兑关门的时间线。
就在几天前，硅谷银行仍被视为科技领域备受敬仰的玩家，数千家美国风险资本支持的初创公司都是其客户。
但快进到上周末，在经历了一次因恐慌引发的银行挤兑后，SVB被监管机构关闭。
金色财经行情播报丨BTC 日内震荡上行，逐步形成区间震荡走势:据火币行情显示， BTC在早间下探11,102USDT后，多头基本守住了下方11,100USDT整数关口。BTC在日内持续震荡上行，目前逐步形成了在11,100-11,400USDT的震荡区间。晚间如果突破震荡区间上沿11,400USDT，可以关注是否尝试冲击12,000USDT前期阻力位。截至18:30，主流币的具体表现如下：[2020/8/5]
那么，这到底是怎么一回事？我们将在下文深究。
银行挤兑之路
SVB及其客户在低利率时代普遍呈现欣欣向荣的景象，但随着利率上升，SVB发现自己比一般银行更容易暴露在风险之下。即便如此，在2022年底，该行的资产负债表还显示并没有理由感到恐慌。
金色讲堂 | 吕国宁：区块链应用场景的三个阶段:在今日举行的金色讲堂第19期《2020金融公链如何落地》中，Nervos联合创始人吕国宁表示，现阶段，众多企业在寻找区块链应用场景时，都会选择存证作为切入点，将区块链视为存证工具来使用。征信，积分，商品溯源，版权保护，数字身份，公益，电子政务等等，我们其实可以发现，早期大家寻求区块链技术落地的时候，大部分场景和应用都是拿来做存证。
第二个阶段的典型场景是执行类场景，由于区块链技术发展到了开始支持智能合约，有了智能合约平台，而智能合约带来了一个特性叫做确定性执行。拿互联网上的电子支付举例，互联网上的贸易，几乎都需要借助金融机构作为可资 信赖的第三方来处理电子支付信息。虽然这类系统在绝大多数情况下都运作良好，但是他们都是依赖一个必须被信任的第三方。智能合约的出现，可以让这种场景不需要第三方信用中介。这是区块链+智能合约实现去中心和，去信任化的由来，所有的场景也都围绕着一点来开展创新，比如各种 DApp 等。
第三个阶段的典型场景是开放式金融。更多详情见原文链接。[2019/12/25]
金色财经现场报道 Blockchain Research Institute执行主席：加密资产共分为7类:金色财经现场报道，今日2018 Coindesk共识大会正式在纽约开幕。Blockchain Research Institute执行主席Don Tapscott表示，加密资产共分为7类：1.加密货币；2.平台；3.功能型代币；4.证券性代币；5.自然资产代币；6.加密收藏品；7.加密法币货币及稳定币。[2018/5/14]
而且，该银行在诸多领域广泛得到积极的评价。大多数华尔街分析师对该行股票的评级都是清一色的正面，《福布斯》刚刚将该行列入金融全明星榜单。
3月8日，当SVB宣布需要筹资超过20亿美元来支撑其资产负债表后，便出现了外部问题迹象。
金色财经讯:据Bitstamp数据，比特币价格突破5000美元关口，报5031美元，为历史新高，日内涨逾4%。[2017/10/13]
知名风投公司的反应毫不积极，CoatueManagement、UnionSquareVentures和PeterThiel的FoundersFund都采取行动，限制对这家拥有40年历史的银行的敞口。这些公司的影响无疑是火上浇油，随后银行挤兑接踵而至。
另外一个影响决策的事实是，SVB在所有大银行中未投保的国内存款比例最高。这些存款总额接近1,520亿美元，约占所有存款的97%。
截至当天结束，客户已试图提取420亿美元的存款。
是什么触发了SVB的崩溃？
虽然SVB的崩溃仅发生在44小时内，但其根源可以追溯到新冠疫情早期。
2021年，美国风险资本支持的公司筹资额达3300亿美元，创下历史记录，是2020年的两倍。当时，利率处于最低水平，以帮助支撑经济发展。
MattLevine很好地总结了这一情况：“当各地的利率都很低时，20年后的1美元和今天的1美元差不多一样，所以，如果一家初创公司的商业模式是“我们搞人工智能建设会先亏损10年，然后在遥远的未来将大赚一笔”，那听起来相当不错。当利率较高时，今天的一美元比明天的一美元更值钱，因此投资者想要现金流。当利率在很长一段时间内处于低水平，然后突然走高，所有流向客户的资金就会被突然切断。”
为什么这很重要？在此期间，SVB从这些风投支持的客户那里获得了数十亿美元的资金。仅一年时间，他们的存款就增长了100%。他们将这些资金投资于长期债券。结果造成了一个危险的陷阱，因为该公司预期的是利率将保持在低位。
在此期间，SVB投资于市场头部债券。随着利率上升和债券价格下跌，SVB的长期债券持仓开始遭受重大损失。
亏损加剧了流动性危机
当SVB在2023年初公布上一年第四季度业绩时，信用评级机构穆迪投资者服务公司对此进行了特别关注。3月初，该评级机构称SVB因重大未实现亏损，下调评级的风险很高。
作为回应，SVB希望亏本出售20亿美元的投资，以帮助其陷入困境的资产负债表增加流动性。很快，更多的对冲基金和风险投资人意识到SVB可能将如履薄冰。储户纷纷提款，引发流动性紧缩，促使加州监管机构和联邦存款保险公司介入并关闭了该银行。
现在情况如何？
尽管SVB的大部分活动都集中在科技行业，但其令人震惊的崩溃令本已紧张兮兮的金融业更加不安。
在SVB崩溃的前一天，美国四大银行总共损失了520亿美元。上周五，其他银行股出现了两位数的跌幅，包括SignatureBank、FirstRepublic和SilvergateCapital。
尘埃落定后，很难预测这一戏剧性事件将产生什么样的连锁反应。对于投资人来说，财政部长JanetYellen宣布其对银行系统维持弹性非常有信心，并指出监管机构具备适当的工具来应对这个问题。
但其他人则认为，早在2020年，问题就已经在酝酿了，当时商业银行资产飙升，银行都以较低利率买入债券。
整个行业都陷入了危机，支持这些资产的银行和投资人必须搞清楚他们该怎么办。——机构风险分析师ChristopherWhalen
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。