原文：《AnewNFTlaunchstrategy:Thewavemint》byScottDukeKominers、1337SkullsSers
编译：Katie辜
本文将介绍wavemint机制的工作原理，它的优势和挑战，以及我们在实践中运行wavemint的一些经验。
在NFT项目中，mint在很大程度上决定了你的社区调性，以及社区和更广泛的市场如何看待项目的发展。这意味着需要一种机制来吸引你想要的人的参与，并以一种简单、安全、吸引人的方式来执行。
本文我们将回顾1337Skulls最近推出的一种新的mint策略「wavemint」，其中不同NFT社区的成员被邀请在一系列wave中参与mint，参与mint的用户从社区开始，逐渐向外扩展。wavemint利用人们在链上的数据和声誉来选择与项目文化和目标非常匹配的持有者，同时将注意力和精力转移到项目上。它还避免了「freemint」的常见问题，如GasWar和机器人的干扰。
接下来将介绍wavemint机制的工作原理，它的优势和挑战，以及我们在实践中运行wavemint的一些经验。随着NFT社区尝试不同的mint和参与策略，我们希望这将成为艺术家、Builder和其他项目创作者可以采用的mint方式。
开发人员：a16z Crypto链上隐私投票系统Cicada“尚未对高风险现实世界用例做好准备”:5月28日消息，a16z Crypto本周宣布开源链上隐私投票系统Cicada，旨在以太坊区块链上利用时间同步问题（time-lock puzzle）和零知识证明实现链上隐私投票，保证最小化信任假设。
a16z Crypto开发人员Michael Zhu在社交媒体表示，Cicada现有的链上投票功能“尚未对高风险现实世界用例做好准备”，同时引用以太坊联合创始人Vitalik Buterin关于区块链投票的文章称“区块链投票在不知情的人中被高估，但在知情人中被低估”，不过Michael Zhu认为相关问题未来可以得到解决。[2023/5/28 9:46:57]
WaveMint机制的运行原理
理论上，免费发放NFT是吸引更多用户参与项目的好方法。但在实践中，「freemint」使得社区管理难度加大，因为「freemint」可能会被机器人网络和/或抱着抄底一把就跑的用户占领，他们只是计划「倒卖NFT」，而不是长期坚守社区。
项目如何才能找到与项目价值观和目标一致的人呢？答案是寻找那些已经在他们的加密钱包中拥有相关NFT的人，并邀请他们加入。
在wavemint中，不同组的人被邀请按顺序mint，每个开放的「mintwave」的时间从几分钟到几天不等。只要参与每一波「wave」的人数相对于代币供应总量较低，mint就可以是免费的，而不会导致GasWar。
a16z将向第15轮Gitcoin捐赠活动提供30万美元捐款:金色财经消息，a16z官网发文称将向第15轮Gitcoin捐赠活动提供30万美元捐款，以支持开源公共产品，包括零知识证明、基础设施、以太坊2.0、L2生态和智能合约语言领域的公共产品。[2022/8/26 12:49:26]
在不同的「wave」中被邀请进行mint的团体应招募那些可能认真参与新项目并支持其目标和愿景的持有者。也许最简单粗暴的方法就是利用具有「共同利益」的既定社区：1337Skulls为类似的cc0项目提供了「mintwave」。与此同时，一款链上游戏可能会为DigiDaigaku和PirateNation等项目的持有者提供「wave」让其参与mint。
最关键的一点是每个钱包应该只允许mint一次，即使它有资格参与多次「wavemint」。许多NFT社区的参与度确实存在重叠，因此将每个钱包限制只能进行单个mint有助于确保持有者的不重叠且分布广。即使有「单个mint」的限制，持有来自多个受邀社区的NFT的用户仍然比普通人胜算更大。如果他们错过了第一波资格，拥有来自多个受邀社区的NFT将为他们赢得更多的参与资格。
社区本身应该经过精心策划，首先发展一个强大的核心持有者社区，然后从里向外构建。这一策略需要建立核心社区和社会认同的紧密联系，然后利用「关系网」向外扩张，连接到距离远但志同道合的网络。
数字身份认证公司Spruce完成3400万美元A轮融资，a16z领投:4月20日消息，数字身份认证公司Spruce宣布完成3400万美元A轮融资，Andreessen Horowitz（a16z）领投，Ethereal Ventures、Electric Capital、Y Combinator、Okta Ventures、SCB 10X、Robot Ventures、OrangeDAO等参投。
据此前报道，2021年11月，Spruce完成750万美元融资， Ethereal Ventures和Electric Capital领投。（Techcrunch）[2022/4/20 14:36:57]
早期「wave」：「值得信赖的关系」——早期「wave」应专注于「值得信赖」的社区。在这些社区中，创作者拥有强大的个人关系以及已建立的「存在感」和声誉。早期与密切且可信的社区合作可以帮助建立对新项目的信任。尤其是因为在wavemint中，人们通常从钱包中mint其他NFT，甚至可能是高价值的NFT。通过可靠的连接建立早期的mint，有助于建立人们对mint过程感到信任的「社会证明」。
下一波「wave」：「加强关系」——一旦建立了值得信赖的核心社区，下一步就有可能瞄准「关系加强」的社区，即那些与通过最早的几波招募进来的社区在持有人数量上有显著重叠的社区。社区用户通过「熟人介绍」得以增长，也有助于吸引那些特别想要成为项目一部分的人。
a16z合伙人：不能因Web 3和加密新兴技术存在缺陷就彻底限制:11月24日消息，a16z合伙人Chris Dixon在推特上发文表示，不能因为当前新兴技术存在缺陷就反对新兴技术发展，任何重要技术运动都需要经历很多年时间过程，善意的批评可以改善技术，需要将“暂时出现的缺点”和“彻底限制”区分开，尤其是Web 3和加密，现在的确存在交易费用过高、能源消耗过大的问题，这是该新兴技术的暂时缺陷，但出于不同发展阶段，我们可以思考更多解决方案，但不能把“暂时缺陷”视为彻底否认新兴技术的理由。[2021/11/24 7:08:49]
后期「wave」：一旦一个项目建立了一个核心社区，并吸引了其他相关社区的关注，就有可能向联系较弱的更大社区打开许多新窗口，吸引那些不一定有直接联系，但在早期wave中对该项目有兴趣的人。
测试WaveMint机制
我们在推出1337Skulls的过程下测试了wavemint这种机制，1337Skulls是一个NFT项目，目的是在NFT社区之间建立桥梁，这些社区在「cc0无版权许可」下开放其知识产权进行扩展和重新混合。wavemint是吸引那些本身对cc0、链上艺术和更广泛的互联网混合文化充满热情的持有者的一种方式。
我们从自己亲近的社区开始入手，然后为cc0NFT生态系统中许多其他项目的持有者开放「wave」。随着我们在mint过程的深入进展，我们逐渐引入了针对较大群体但时间更短的参与「wave」。最后，我们的目标是为各种NFT项目的持有者提供特别短暂的「wave」，这些项目与早期「wave」中选择的项目有共性。通过这种方式，我们筛选了那些特别有兴趣加入我们但先前与社区「关系不紧密」的成员。
NFT游戏初创公司Mythical Games完成1.5亿美元C轮融资，a16z领投:11月4日消息，在不到四个月前完成7500万美元B轮融资之后，NFT游戏初创公司Mythical Games今日宣布获得由a16z领投的1.5亿美元C轮融资，公司估值达到12.5亿美元。D1 Capital、RedBird Capital、The Raine Group和交易所Binance、FTX参投，现有投资者Galaxy Interactive、WestCap、01 Advisors、Javelin Partners、Struck Capital、Alumni Ventures和Signum Growth Investments追投。（businesswire）[2021/11/4 6:32:11]
评估WaveMint策略
根据设计，wavemint方法选择那些预先认同项目目标和价值观的人。此外，在同一时期内，每一波「wave」都会从一个已建立的社区中引入一群持有者，这立即产生了网络效应，有助于「破冰」。
从进入市场的角度来看，这为复合受众增长提供了一个重要的机会——「通过原持有者吸引下一个持有者」。每次mintwave的信息在社区内部和社区之间通过口口相传迅速传播。从社区建设的角度来看，wavemint方法有助于确保大多数代币持有者从一开始就在社区中至少有几个强大的联系。
我们还发现，至少在我们的案例中，wavemint过程本身也吸引了人们对项目的关注。在数小时和数天内的mint，使1337Skulls社区能够随着NFT的发行得到曝光，并且更容易实时有新的社区成员的加入。
从机制设计的角度来看，wavemint机制意味着人们的钱包有效地充当了一种「人格证明」。许多人将他们的大部分NFT保存在一个或最多几个钱包中，将每个钱包限制只能mint一个NFT有助于减少重复计数。例如，在11337Skulls项目的mint后期，该项目有超过50%的独立持有者，与许多白名单上的mint相比，供应的集中度要低得多。
此外，自发地短时间内开放mint窗口会使整个mint过程难度加大。这样做还可以更容易地实时监控mint并发现异常情况，例如，如果有人将快照资产分发到多个钱包以获得多个「freemint」。wavemint机制可以让团队在这种情况下很容易地暂停mint。由于每一次单独的「wave」相对于总供应量来说都很小，因此有可能使供应与需求同步，从而避免GasWar。
WaveMint与普通白名单的对比
与更常见的运行多个白名单的策略相比，wavemint策略有几个优点。在这种策略中，特定社区的成员有一个预先登记的机会，并可能进入mint名单。
虽然白名单机制让人们有足够的时间来发现项目和登记，但它们往往无法集中参与度。包括我们自己在内的许多人都登记了白名单，但当他们参与的时候却忘记了参与相关的mint。wavemint策略收紧了反馈循环——从最初通过现有的NFT社区了解项目，到采取行动mint，再到随后加入并参与社区。
有了前期的白名单，也无法确定有多少人会参与mint。这通常会导致团队过度分配供应，从而导致大规模的GasWar。相比之下，wavemint允许该项目实时扩大或缩小可用头寸的数量，调整供应以满足需求。你可以选择让一个「wave」持续更长的时间，或者打开多个「wave」，并提供针对特定社区的特定数量的mint。
同时，多个白名单机制机制使用户更难受到mint限制，因为它们为用户提供了大量机会来重新定位资产，以获得多个允白名单名额。wavemint机制直接解决了这种漏洞，尽管这样做在很大程度上依赖于提前进行「快照」。
最后，wavemint还有一个优势。通过申请或抽签管理的白名单通常不一定能成功中签。相比之下，wavemint更有可能带来一个积极的开放机会框架。即使人们确实错过了他们有资格参加的wave，也还有其他的参与机会。
挑战：操作和安全性
从操作的角度来看，wavemint执行起来很复杂。它运行的时间很长，并且需要在整个过程中在前端和后端团队之间进行仔细的同步。前端和社交媒体团队将不断在Twitter上发帖，吸引用户参与到Discord中，并为项目带来乐趣和关注度，而后端团队将切换钱包名单，打开和关闭mintwave，并确保一切顺利运行。
与此同时，在用户方面，还存在一些关于安全性的关键问题。从本质上讲，这种机制诱使人们用他们用来持有其他数字资产的钱包来mint，通常是那些可能特别有价值的资产，比如来自主要社区的代币。而不良行为者可能会试图创建虚假的wavemint来访问这些保管用户高价值NFT的钱包。
对于wavemint，人们更重要的是仔细检查每一个mint邀请，团队有责任提供明确的信息和文件。随着wave的迅速打开和关闭，智能合约和其他关键信息必须提前进行检查，并明确解释和记录。
从长远来看，最好能有专门针对wavemint优化的委托解决方案，允许人们委托访问权限，这样他们就不必直接从资金库钱包中mint。最后，在激励机制方面，如果「wavemint」变得普及，人们可能会开始将他们的数字资产存储在许多不同的钱包中，希望最大限度地提高参与mint的机会。这将要求更有创造性的标准来决定谁应该被允许参与每一波wave。
一个NFT项目形成其初始社区的方式对于确定其前进的道路至关重要。将代币交到正确的人手中对于建立社区原生文化至关重要。wavemint是解决这个问题的有力方法。邀请不同社区的成员分批加入，就有可能以一种长期健康和稳定社区的方式建立一个持有者网络，从可信赖的社区核心成员逐渐向外扩大社区规模。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。