撰文：Shumo
编译：0x11，ForesightNews
DAO是加密货币带给世界的新治理结构，它旨在为个人和团队协调和组织方式带来更多自主权。和加密货币带来的许多新事物一样，DAO带来了许多混乱，最著名的是TheDAO黑客攻击事件，它导致了以太坊的第一次硬分叉。尽管加密货币是新事务，它并不完美，但构建在它之上的DAO仍然存在，并且存活了下来。在实践方面，DAO金库中持有价值数十亿美元的资产；在哲学方面，许多深度思考者开始研究DAO的深远影响。?
Ultiverse、TaskON等BNB Chain项目将集成zkBAB进行隐私身份验证:5月25日消息，Ultiverse、TaskON、ReadON、Yuliverse、Web3Go、zkPass 和 LetsMeme 等 BNB Chain 项目宣布采用 Web3 隐私保护协议 Manta Network 推出的 zkBAB 进行隐私身份验证，将集成 zkBAB 私有身份凭证。通过利用 zkBAB，可减少机器人程序利用和女巫攻击，此外用户可通过使用证明密钥连接应用程序，以无缝和无钱包的方式验证所有权。[2023/5/25 10:38:51]
直到今天，DAO的治理实践几乎都基于基于代币的投票方案。在典型的DAO中，成员持有某种治理代币来代表投票权。与国库相关的DAO决策通常在链上投票决定，例如简单多数、二次放投票或某种动态阈值方案。由于技术限制，目前所有完全链上的DAO治理都是公开透明的。?
日本加密公司Freessets推出新技术以增强BTC钱包隐私:日本加密公司Freessets近日宣布推出一项增强比特币钱包隐私的新技术。该技术将允许钱包查询其地址的比特币余额，而无需向服务器披露比特币余额和交易历史。（Cointelegraph）[2020/6/10]
随着zkSNARKs的普及，DAO治理的链上隐私投票成为可能。近期，运行最好的cc0NFTDAO之一开始了在其治理实践中引入隐私投票的探索。0xDigitalOil写了一篇文章阐述为什么隐私投票对Nouners很重要。尽管他的后续提案获得通过，但依然颇具争议。首先，投票参与率。其次，尽管该提案获得通过，但仍有大量反对票。值得注意的是，出于对隐私投票可能对Nouns文化产生负面影响的担忧，Nouns创始团队在该提案中投了反对票。?
动态 | DuckDuckGo 调研：隐私安全和数据所有权意识正不断增强:专注隐私保护的搜索引擎 DuckDuckGo 在过去一年的流量同比增长 68%，这意味着网民对于隐私的重视程度正在不断上升。此外，DuckDuckGo 最近针对 1114 名 18 岁及以上的美国人进行了一次随机调查，其中近四分之一的受访者表示，在过去一年中出于隐私考虑已删除或减少使用社交媒体账号（不再是社交媒体活跃用户），80% 的受访者则表示在过去一年更改了账户隐私设置，比如将个人资料设置为私密等。此外，在社交媒体领域之外，38.6% 的受访者表示，在过去一年曾使用过密码管理器，24.1% 的受访者表示曾使用虚拟专用网络（VPN）。Pew Research 在 2018 年发起一项调查也支持类似结论。这意味着人们对于个人数据网络隐私以及数据所有权的意识正在不断提高。[2019/10/10]
动态 | 澳本聪将推特账号设置为隐私模式以避免异议:据CCN报道，澳本聪（Craig Wright）?近日将其推特帐户设为受保护的隐私模式以避免异议。这不仅禁用了其推文的转发功能，并且将阻止任何没有关注他推特账号的人查看他的推文。[2019/1/3]
这引出了一个有趣的问题？假设技术准备就绪，DAO是否应该采用隐私投票方案。
支持隐私投票的论据
如果从哲学的角度打个比方，DAO就是一个公民社会。然后，隐私投票是言论自由的重要护栏，这是写在最成功的「DAO」之一——美利坚合众国的宪法权利。我不认为本文的读者需要质疑言论自由的价值。在DAO中，投票是表达的最终形式。
从实际的角度来看，正如0xDigitalOil在他的Nouns论坛帖子中所阐明的那样，有证据表明互换选票的现象非常普遍。DAO成员很多时候不一定会投票选出他们认为最好的东西。他们可能担心他们的选票会影响他们的形象；他们可能担心他们的反对票会损害他们未来提案获得通过的机会。现实生活中的选民报复可能成为一个问题，DeFi相关的DAO中更是如此。??
反对隐私投票的论据
从哲学上讲，再次使用公民社会类比，隐私投票消除了选民的责任感。公开透明的投票记录可能是DAO声誉系统建立健全社会层的重要来源。在民主制度中也可以看到类似的设计：美国参议院和众议院的投票记录是完全公开的。
由于DAO的隐私投票系统尚未投入使用，我无法预见可能的负面影响。但可以想象，由于缺乏问责制，交易选票和贿赂可能会成为一个问题。虽然有像PeterThiel这样的思想家认为私下交易和马术交易是民主社会的「润滑剂」。我个人可能不同意这一点。由于投票在不同地址之间分散进行，目前的投票方案甚至存在不透明性的问题。
DAO治理中隐私投票的未来
在这篇文章中，我的目标不是盲目推销隐私投票计划。然而，我们确实需要开始隐私投票的社会实验，这是目前DAO实践中缺乏的一个基本原语。所以隐私投票实践的几个方向：
混合方案：类似于美国参议院/众议院和总统选举，对有声望的成员保留问责机制，对大众提供隐私机制。?
可选性：选民可以选择公开或保密。虽然一个可能的问题是，选择不公开可能本身就是一个信号。
让这个伟大的社会实验开始吧！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。