作者丨莱道君
来源丨莱道区块链
2019年3月21日晚，北京互联网金融协会发文，其中也涉及目前币圈爆点IEO融资。互金协会表示，此类活动并非真正基于区块链技术，而是接机炒作区块链概念，严重扰乱正常金融经济秩序，带来社会隐患。相关报告公布之后，数字货币市场短时应声而跌，止住暴涨势头。
诚然，在各大大小小交易所都在效仿IEO模式的时候，此文件一经发出，一定程度上遏制了非法圈钱的项目滋生，但是否会彻底影响币圈爆点直接消倪呢？
互金协会
对于文件的研读，首先是要考虑消息的权重，即发出对象对这个行业的影响，我们自然要把目光落在互金协会这个组织上。
中国互金协会：应该把数字人民币打造成全球最佳的央行数字货币:10月23日消息，中国互联网金融协会区块链研究组组长李礼辉表示，应该把数字人民币打造成全球最佳的央行数字货币。打造全球最佳的央行数字货币，不仅有利于推进普惠金融，而且有利于在数字经济时代促进全球货币金融体系的均衡和协调，维护我国的货币主权，保护我国的金融安全，进一步提升我国的国家实力。 （上证报）[2021/10/23 20:51:06]
据百科内容显示：中国互联网金融行业协会成立于2013年11月，是全国金融机构、互联网机构以及从事互联网金融行业的企业、实体企业、社会团体和个人自愿组成的非官方、全国性、综合性、非营利性的社会团体。
其实早在2016年4月，民政部民间组织管理局主管的中国社会组织网曝光第四批“离岸社团”“山寨社团”名单，中国互联网金融行业协会在名单中。这也就意味着，该组织指除党政机关、企事业单位以外的社会中介性组织即民间组织，跟确切的说，此文件的发布完全是民间组织内部的自发行为。
互金协会李礼辉：应该关注去中心化金融将在多大程度上替代传统金融:7月24日，在2021中国财富论坛的“数字货币落地与展望”高峰论坛上，中国互联网金融协会区块链研究组组长、中国银行原行长李礼辉指出，去中心化在很大程度上挑战现有的或者说传统的中心化金融模式，游离于现行的金融监管之外，应该引起高度关注和高度警惕。去中心化金融带来的颠覆性冲击，主要体现在投机性、去中介和难监管三个方面。那么，该如何应对去中心化金融带来的挑战？李礼辉进一步指出，首先，应该关注的是虚拟货币到底会不会进入大众化的交易和支付场景；其次，应该关注去中心化金融将在多大程度上替代传统金融。
对于未来虚拟货币的发展，李礼辉认为，可能会取决于三个非常重要的因素：一是公有区块链的底层技术创新能否突破规模化可靠应用的瓶颈，二是虚拟货币能否形成独立于价格之外的真实经济用途，三是主要经济体的金融监管立场和政策。（界面）[2021/7/24 1:13:26]
互金协会李东荣：应严格按照经营范围和业务规则执行区块链等技术应用标准:12月5日，在瞭望智库、财经国家周刊主办的“2020第五届新金融论坛”上，中国互联网金融协会会长李东荣表示，应严格按照经营范围和业务规则提供数字金融服务，执行金融业网络安全等级保护、金融数据安全分级、个人金融信息保护等基础通用规范以及人工智能、云计算、区块链、移动金融APP等技术应用标准，落实有关金融科技产品认证和标准符合性自律备案制度，筑牢金融科技创新“防火墙”，杜绝存在安全问题和风险隐患的产品“带病上线”。（证券日报）[2020/12/6 14:22:14]
事实上，对本次文件发送的北京互联网金融协会前身是北京市网贷行业协会，看看第二届与会名单，大家就知道这个组织的属性。本次参与会议代表有：宜人贷、人人贷、抱财网、玖富、量化派等，行业内有个不太适应场合的段子叫“一群做P2P的说币圈项目违法集资”。
声音 | 互金协会初本德：增强金融科技治理能力要综合运用区块链等技术:2019中国金融科技年会暨第十届金融科技及服务优秀创新奖颁奖典礼近日在京召开。会上，中国互联网金融协会顾问初本德表示，落实《金融科技发展规划（2019-2021年）》要求，要积极发展监管科技，增强金融科技治理能力，加强监管科技领域基础设施、数据标准、运行模式等方面的顶层设计，综合运用人工智能、大数据、区块链、API等新一代数字技术，逐步实现监管规则数字化翻译、数据实时化采集、风险智能化分析、结果可视化呈现等功能。（中国金融新闻网）[2019/12/22]
IEO为什么会遭惦记？
毫无疑问，在2017-2018年的币圈lCO疯狂当中，一纸白皮书不需要任何的实体支撑下，竟然能融上亿美元的资金，这是所有传统行业望尘莫及的，这种暴富的手段，被很多组织或企业不断利用。所以，圈钱、、跑路和归零等声音，在2018年的币圈不绝入耳，限制在雷池外的组织，真是又恐慌、又想跃跃越试。
声音 | 互金协会李礼辉：将加强对供应链金融领域区块链应用与标准化需求的研究攻关:近日，中国互联网金融协会区块链研究工作组在北京组织召开供应链金融领域区块链应用实践与标准化建设研讨会。李礼辉组长表示，区块链研究工作组将进一步加强对供应链金融领域区块链应用与标准化需求的研究攻关，以全面风险管理、区块链应用安全性、系统互操作性为切入点加快标准研制工作，同时依托检测、认证、评估等手段促进标准贯彻实施，并以此为基础探索区块链在其他重点金融场景的应用实践和标准化建设。（证券时报）[2019/8/26]
好在，2018年，伴随着监管的严控，数字货币市场的额泡沫逐渐消散，大多数项目也逐渐经过市场的竞争而逐渐被淘汰，剩下一片狼藉，尽管近两月数字货币市场有所回暖，但相对于其它标的，比如股市等根本不值一提，币圈正逐渐淡化出主流的视野。
然而，IEO融资的出现，又出现了像lCO一样的追逐，IEO项目同时也表现出惊人的吸金能力，上线10倍8倍，引来众多人围观，促使币圈又回到主流视野，也意味着如果不经过控制，垃圾项目又会遍布在整个数字货币市场，一些小型交易所携小项目已经开始蠢蠢欲动。
这种势头，当然要在还未大面积出现的时候要广布舆论来施压，借助行业的影响力进行宣传，甚至不惜代价的引起监管层次注意，宁可错杀一千，也不让资金流入虚拟的资产，这就是互金协会想要做的。
这种做法有用吗？
毫无疑问，用处不大。为什么呢？因为早在2017年9月4日国家7部委联合发布关于防范lCO风险文件发布过后，还是迎难以阻止加密货币市场的虚假繁荣，甚至在打压下，lCO更加疯狂，这就意味着去中心市场，需要市场自由竞争来淘汰垃圾项目，长期来看监管层次的制裁效用是甚微的，这个我们可以比特币的10年发展来论证。
正如，我们所想，尽管互金协会发布的文件迎来的短时的恐慌，但市场很快就恢复过来，况且互金协会在政策上的权威性，远远不如七部委，在经历了94这种超级恐慌之后，币圈对这种类似政策基本上已经产生免疫。
所以，互金协会的发文，根本无法阻挡IEO的疯狂，还有可能在此行为刺激下，让IEO的概念更广泛传播，吸引圈外的人注意。但是，无论如何，作为互联网金融的组织，服务于金融，他们有权利、有义务去提醒大家的注意，至少引发大家更多的思考，而不是毫无敬畏的冲入这个市场。
该注意什么？
其实，对于币圈的人来说，互金协会昨天刚发布的防范风险的通知内容，早已抛在脑后，并且再度踏上IEO的道路。但是笔者还是想在互金协会的通知基础上增加自己的看法，警示IEO的投资者能够谨慎参与。
首先，不管任何形式的标的，不论模式、玩法、对象，最根本的永远不会脱离标的本身，即标的质量。在这里简单的讲下，标的本身要具备强大的团队背景，区块链项目主要是在密码学算法、激励机制、治理体系上形成一个逻辑框架，理论上占优，再搭配可执行组织，基本上算是一个好项目了。
其次，承接发行的对象，目前主要是交易所。数字货币交易所不同于传统的股市交易所，它相当于“证监会+证券交易所+银行+做市商”的角色，基本上有一套完整的发行配套的一切设施，特别是头部的交易所如币安。
最后，是玩法。这个比较复杂，但是可以通过市场上的IEO给出一套底层不变的逻辑，就是饥饿营销+平台币。饥饿营销，就是平台公布的抢购方案，要满足供给小于需求，如果市场上已经大量存在的话，就没有多大参与价值，除非抢购价格远远低于市场价；因为基本上IEO项目都是以交易所平台币进行抢购，所以会导致平台币价格上涨，这里可以参考价格供给需求判断，而此时一定要注意，平台币的市值增值一定要远远大于IEO项目已募得的市值，这样上线后平台才有动力去维持价格上涨。
总之，如果对项目不熟悉，切莫去参与，即时对项目熟悉，也要谨慎去参与，因为在不受监管的项目上，任何一个环节都可能让我们血本无归，因为我们唯一能寄托的是项目方在道德上给予恩惠，但大多数情况下是不可能的！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。