2023年4月7日，美国财政部发布了去中心化金融非法金融风险评估。该评估是对2022年9月美国白宫数字资产框架的回应，白宫数字资产框架特别要求财政部为DeFi提供风险评估。
据美国财政部的说法，这是世界上第一个针对DeFi进行的非法金融风险评估。金色财经带你速览DeFi非法融资风险评估要点。
这项风险评估探讨了非法行为者如何滥用通常被称为去中心化金融的服务，以及DeFi服务特有的脆弱性。评估结果将为确定和解决美国反和打击资助恐怖主义监管、监督和执行制度中针对DeFi的潜在执法提供参考。
目前，即使在行业参与者中，也没有普遍接受的DeFi定义，或者哪些特征会使产品、服务、安排或活动"去中心化"。该术语泛指虚拟资产协议和服务，声称允许某种形式的自动点对点交易，通常通过使用基于区块链技术的自我执行代码，即"智能合约"。一个所谓的DeFi服务在多大程度上实际上是去中心化的，是一个事实和情况问题，本风险评估发现，DeFi服务通常有一个控制组织，提供一定程度的中心化管理和治理。
金色晚报 | 12月15日晚间重要动态一览:12:00-21:00关键词：MicroStrategy股东、Mt.Gox、OSL、爱沙尼亚、Uniswap
1. ?Mt.Gox清算赔偿方案已向东京地方法院提交。
2. Uniswap10月份滑点损失超6600万美元，高出同期手续费3.5倍。
3. 贝莱德等MicroStrategy股东支持其6.5亿美元BTC投资计划。
4. OSL 获得香港证监会牌照，可交易 BTC、ETH 和经过筛选的证券型代币。
5. 财政部原副部长朱光耀：是时候对数字税收进行总体研究。
6. 央行：利用区块链技术在实现区域内征信机构数据共享互通方面作出积极探索。
7. 爱沙尼亚今年已撤销1,000多家加密货币公司的许可证。
8. ETH在中心化交易所存款费用已从2017年25%下跌至今不到1%。
9. 以太坊2.0抵押服务提供商Lido Finance完成200万美元融资。[2020/12/15 15:18:32]
该评估发现，非法行为人，包括勒索软件网络犯罪分子、小偷、子和朝鲜民主主义人民共和国网络行为人，正在利用DeFi服务转移和其非法所得。为了实现这一目标，非法行为人正在利用美国和外国反/打击资助恐怖主义的监管、监督和执法制度以及支持DeFi服务的技术中的漏洞。特别是，评估发现，该领域目前最重要的非法金融风险来自于不符合现有反/打击恐怖主义义务的DeFi服务。
金色相对论 | William：BTC和原油有联动性其实是系统性危机造成的:在今日举行的《危机向左，信仰向右》的比特币减半特辑之行情篇的直播中，针对“BTC和美股以及原油产生联动的深层原因是什么”的问题，OKEx研究院首席研究员William表示，想真正衡量一项资产是否是避险资产，主要是看其波动率是否足够小，目前主要的避险工具有黄金、国债。如果大家去仔细统计数据，会发现黄金和国债的波动率都比较小，而比特币的波动率冠绝全球，这样的高波动率资产，怎么能称为避险资产？很多人把比特币因通缩带来的抗通胀属性视为比特币避险的证据。要理解3月全球流动性危机期间比特币暴跌的原因，首先需要解释一下流动性的相关问题，很多人都很简单地把流动性不足归结为货币性资产的量不足，实际上，流动性不足还与人们的风险偏好、预期收益有关。这也是为什么美联储在进行了长达近十年的量化宽松政策后，本轮危机一爆发，全球从流动性过剩迅速转变为流动性不足的原因所在，这也是我们要理解为什么比特币会发生暴跌的根本，比特币并非避险资产，而是一种高风险的另类投资资产。当流动性异常紧缺时，比特币作为高风险另类投资资产，资金自然会从中抽走以寻求更安全、流动性更好的资产，价格即出现暴跌。BTC和美股以及原油产生联动的原因，两者发生联动，其实还是受系统性危机的影响，即我们前面所提到的3月爆发的流动性危机，目前比特币还是一个比较小众的市场，其市值甚至没有美股Apple一家公司的市值高，更重要的是，目前加密数字货币并未纳入全球主要机构投资者的资产配置池中，所以在正常情况下比特币和美股、原油价格并不会产生联动。所以两者表面上看起来有联动性，其实是系统性危机造成的。[2020/5/12]
在美国，《银行保密法》和相关法规规定，金融机构有义务协助美国政府机构侦查和防止。《银行保密法》对广泛的金融机构规定了这种义务，而确定一个实体，包括所谓的DeFi服务，是否是一个金融机构将取决于其金融活动的具体事实和情况。然而，作为BSA定义的金融机构的DeFi服务，无论该服务是中心化的还是去中心化的，都必须遵守BSA义务，包括反/打击恐怖主义的义务。DeFi服务声称它是或计划是"完全去中心化的"，并不影响其在BSA下作为金融机构的地位。
分析 | 金色盘面：BTC/USD 箱体震荡 等待突破:金色盘面综合分析： BTC/USD 在6600美元关口受阻，但是多头主力并未溃败，在6300美元一线布置防线等待时机，目前大概率仍会向上突破，预测本周期将有32个交易时间段，一旦整理结束，新一轮上升行情即将开始。[2018/8/19]
尽管如此，BSA所涵盖的许多现有DeFi服务未能遵守反/打击资助恐怖主义的义务，这是非法行为者利用的一个弱点。行业参与者对AML/CFT义务如何适用于DeFi服务缺乏共同理解，加剧了这种风险。在某些情况下，行业供应商可能故意寻求去中心化虚拟资产服务，以避免触发反/打击恐怖主义的义务，而没有认识到只要供应商继续提供BSA监管涵盖的服务，这些义务仍然适用。同时，一些以不透明的组织结构开发的DeFi服务可能会给监督带来严重的挑战，对于DeFi服务没有遵守其反/打击恐怖主义义务的情况，也会给适用的法定和监管义务的执行带来挑战。
分析 | 金色盘面：PAI/BTC 持续阴跌:金色盘面分析师表示：PAI/BTC连跌了5天，在跌破前低后开始加速，短线风险尚未释放。[2018/8/5]
该评估建议加强美国反/反恐融资监管，并在相关情况下对包括DeFi服务在内的虚拟资产活动进行执法，以提高虚拟资产公司对BSA义务的遵守。同时，联邦监管机构应根据以前的指导意见、公开声明和执法行动，与业界进一步接触，解释相关法律法规，包括证券、商品和货币传输法规如何适用于DeFi服务，并在必要时采取额外的监管行动和发布基于这种接触的进一步指导意见。
该评估还发现，如果DeFi服务不属于BSA规定的金融机构的现行定义范围，即本评估中所说的“去中介”，则可能存在漏洞，因为这种DeFi服务选择实施反/打击恐怖主义措施的可能性降低。在DeFi服务不属于BSA范围的情况下，这可能导致DeFi服务在识别和阻止非法活动以及识别和向执法部门和其他主管部门报告可疑活动方面出现漏洞。在全球范围内，根据反/打击恐怖主义的全球标准制定机构金融行动特别工作组制定的标准，缺乏对服务有足够控制或影响的实体的DeFi服务可能不受反/打击恐怖主义义务的明确约束，这可能导致DeFi服务在其他司法管辖区出现潜分歧。本评估建议加强美国的反/打击资助恐怖主义的监管制度，弥补《银行保密法》中任何已查明的漏洞，因为这些漏洞使某些DeFi服务不属于《银行保密法》中金融机构的定义范围。
金色财经独家分析 比特币期货市场空仓降低 对现货价格的影响如何？:报道称大型投机客在芝加哥期权交易所的比特币期货净空仓降至1370张合约，为该产品12月上线以来最低的净空水平，显示市场情绪好转。 金色财经独家解读，与其他期货一样，比特币期货同样具有价值发现和套期保值（矿工的最爱）的作用，期货价格与现货价格走势相似，临近合约日期货与现货价格趋同，期货价格带动现货价格的走势，让套利空间逐渐收窄。
期货等金融衍生品争相上线，一方面使得数字货币的定价权争夺趋于激烈，另一方面也吸引更多的专业传统金融投资者加入，两者共同促进币价趋于理性。随着更多保值需求者和更多投机套利者的加入，流动性将增强，对现货市场的引领能力会更强，也反映出人们更愿意在监管下开展交易。需要说明的是，由于比特币本身价格的波动剧烈，期货交易又加杠杆，所以一定警惕爆仓风险。[2018/3/26]
其他已查明的漏洞包括很多其他国家没有执行国际反/打击资助恐怖主义的标准，这使得非法行为人能够在缺乏反/打击资助恐怖主义要求的管辖范围内使用DeFi服务而不受惩罚。此外，DeFi服务的糟糕网络安全措施，使用户资产被盗和欺诈，也给国家安全、用户和虚拟资产行业带来风险。该评估建议加强与外国合作伙伴的接触，以推动更有力地实施国际反/打击恐怖主义标准，并倡导虚拟资产公司改善网络安全做法，以减少这些漏洞。
该评估强调，美国现有的反/反恐融资监管框架，加上适用于虚拟资产的全球反/反恐融资标准的逐步实施，在有限程度上缓解了已确定的脆弱性。这部分是由于DeFi服务目前依赖中心化虚拟资产服务提供商来获取法币。中心化的VASP，在本报告中指的是没有声称是去中心化的VASP，往往比DeFi服务有更简单的内部结构，总是被覆盖在FATF标准的监管范围内，并且比DeFi服务更有可能实施反/反恐措施。
除了为DeFi服务制定行业驱动的合规解决方案外，使用公链数据的能力也可以帮助减轻一些非法金融风险。然而，这些措施和公链提供的透明度本身并不能充分解决已确定的漏洞，区块链分析不能取代受监管的金融中介机构应用反/打击恐怖主义控制的重要性。尽管如此，美国政府也应寻求进一步促进该行业合规工具的负责任的创新，私营部门的许多人已经在寻求这一途径。
该评估认识到，包括DeFi服务在内的虚拟资产生态系统正在迅速变化。美国政府将继续进行研究，并与私营部门接触，以支持了解DeFi生态系统的发展，以及这些发展如何影响威胁、脆弱性和缓解措施，以应对非法金融风险。最后，本评估提出了几个问题，这些问题将作为评估的建议行动的一部分来考虑，以解决非法金融风险，包括与处理不属于BSA金融机构定义的DeFi服务有关的问题，以及需要进一步澄清的监管领域。
财政部欢迎利益相关者对这些问题提出意见。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。