作者丨莱道君
来源丨莱道区块链
新年伊始，伴随着币安首期IEO项目BTT的10倍暴涨，彻底迎来了平台币和IEO的光辉岁月，霎时，火币、Bitfinex、OK和ZB等数字货币头部交易所纷纷效仿。事实上，IEO这个概念，一点都不新鲜。前后包括名噪一时的Fcoin，包括老猫的Bigone，还有当年的云币等等交易所，都玩过这个模式，所以这根本不是一个新鲜的模式和概念了。重要的是推出的时机，和玩法，要和浓烈的ICO融资区别开来。
聚币Jubi IEO板块Moonshot已开启HDS抽签申购:据官方消息，聚币Jubi已于2020年11月8日15:00-11月10日15：00限时开启HDS抽签申购。[2020/11/8 12:01:31]
什么是IEO？IEO。一个项目，除了早期私募是由机构参与之外，往后的公募和上线交易都在同一个交易所完成，这就是IEO模式。
这是一种“买家少花钱、卖家多卖钱、没有中间商赚差价”的市场机制。IEO是交易所主导的玩法，本质上是由项目方和交易所联合托底发行价的发行方式，之所以最近兴起，是因为币圈破发的弊病需要解决，破发的背后其实是有很多项目方的行为。
BBT成为BitSG币星第三期IEO项目:据官方消息，BitSG“2020第三期IEO”，将于3月31日开启，入选项目为韩国区块链项目BBT（Blockball Token）。
Blockball构建了区块链 Dapp (EOS,ETH,TRON)，并承载着游戏及发布平台。Blockball运用区块链技术，保障活动的透明性。BBT Token是可共享 Blockball 收益的平台股份证明工具，是超商业化的分红Token。
BitSG币星是新加坡本土数字资产交易所，2017年创立。已获节点资本，链上产业基金等多家机构战略投资，旗下的币星实验室，已为超过200个项目提供了合规，法务，孵化等一站式服务。币星也是新加坡首批在金管局申请支付服务牌照的交易所，通过区块链技术赋能实体经济。[2020/3/27]
交易所为什么要出手解决这个问题，因为交易所本质上是赚手续费，它期望得到最大化的回报，需要通过大量的可持续交易来实现。项目方导致崩盘，显然不利于交易所的长期收益，所以交易所一直以来，其实对于上币交易，是有一定的审核的，但这种审核，衍生了更恶劣的问题，一是交易所内部腐败寻租，二是交易所收取巨额上币费，放纵甚至协助项目方作恶。
声音 | 肖磊：IEO的本质是发行有价证券 需要严格的监管体系监管:针对今日互金行业发文提醒警惕IEO一事，财经评论员肖磊表示，严格来说，IEO本身的属性还是一种发行有价证券的行为，从监管的层面讲，这个是需要严格的监管框架才能发行，所以如果在现有法律框架下，IEO确实是一种不在监管框架之下的法外行为，如果是针对国内的用户，国内是有监管责任的，但目前的问题是IEO这种发行，大部分发行主体在国外，投资者也很少用现金进行购买，而是使用了比特币等各类数字资产，这就无法定义其是否是一种公开募资行为，如果比特币是一种政府认可的资产，这种行为就会直接遭遇监管的追责，但目前国内对比特币的定义和交易都还处在一个十分模糊的阶段，所以IEO正是在这种灰色地带野蛮生长起来的，类似的数字货币发行方式也都存在这样一个问题，但如果规模扩大，参与人数增多，影响扩散较快，监管可能会有很多禁令或措施出台。[2019/3/22]
这种机制，导致了短期的收益驱动盖过了长期利益，最后，损害了投资者，以及交易所本身。或者说，交易所深刻地感觉到，它需要调整机制，以使自己处于一个更有利的博弈位置，至少要把项目收益的大头留在自己手上，达到它自认为的合理收益比率。
声音 | 翁晓奇：IEO融资方式风险很高 互金协会提醒很有必要:火币全球站CEO翁晓奇在接受采访时针对“北京互金协会发布防范IEO等非法公开融资风险”表示，在IEO即将成风时及时刹个车，这应该是吸取了ICO成风的教训。以某友商为代表的交易所用IEO的形式，可能一开始初衷并不见得是坏的，但是它带起来市场效应是不好的，很多小交易所做的跟ICO相比还是换汤不换药，所以这时候是有必要去刹车的。整体上IEO的最终目的是给项目方融资，风险很高。
一级市场是一个专业机构参与的一个市场，但如果把一级市场门槛放低到了没有证明能力的散户身上，这个是之前IEO的最大的问题。而火币最近发布的优选上币通道Huobi Prime，其初衷就是抗击IEO，与目的是给项目方融资的IEO不同，Prime对标的是阿里的双十一，为项目提供了一个稀缺的营销机会，项目方的早期投资人跟一些社区的早期参与者打折出让一批他们的代币，然后以低价的方式给到HT的持有者，通过二级市场直接撮合。项目方不为融资而来，能最大程度降低风险，最终让有价值的项目积赞势能，帮助更快落地，为推动行业发展创造价值。[2019/3/22]
按照自由市场经济的理论，在充分竞争情况下，市场上的产品应该是越来越优质，不需要依靠任何法律和道德，也就是所说，面包师为了自私，总归会把面包做好。在参与币圈的过程中，对持有自由经济观点的人来说，是有底气的。我们一直在思考，币圈这个市场的问题能否全部由市场解决。这个理论其实已经被论证了无数次，市场的力量也许会迟到，但从不缺席。
也许就是有人说的“正义”一直都在，“良心”会越来越好，不是因为良心发现，而是基于自私的市场行为，即可以实现改进优化。破发的问题不需要庞大的证监会、不需要道德、不需要基于法律建立的执法和信用信托监管体制，完全靠市场是可以解决的。
想明白内在的动机来源，具体的实现机制并不复杂，与lCO不同，IEO募集到的资金由交易所托管，而不是直接由项目方接收。项目方所有的“币”都是凭空印出来的，在有具体的权益价值之前，都是“假钱”，区块链技术可以零成本发行这些“币”，不管以发行价卖出去多少，募集到的资金在没有损耗之前，完全可以按发行价100%回购，在数学上讲，这样操作实现托底发行是毫无难度的。交易所只需要做三件事情：锁定募集到的资金、监控或直接托管项目方的代币、按发行价托底回购。
在一定期限之后，根据市场情况，，将募集资金分批解锁交付给项目方。这样做，便可以在相当长时间内避免项目，规避了交易所与用户之间的大部分纠纷问题。
市场根据项目情况，去寻找项目的合理定价，假如一个项目在短期内回到发行价，等同于归零，没有投资者愿意长期持有代币，即交易所把募集到的资金全部用于回购，然后把100%的代币+0元交付给项目方。这个过程完全是市场自由调节，优质项目和劣质项目，交给市场自行去评判，交易所坐收渔翁之利。市场使优质项目能够融到大量资金，而劣质项目只能拿到0元，实现了优胜劣汰。
这些方法并不复杂，以前也有类似操作，只是手法粗糙，既得利益群体不愿意放手，现在因为市场的竞争，陆续放手，有一个面包师研究出更好吃的面包，其他的面包师基于自私，必须跟进。
各个交易所对这个玩法的理解是有很大偏差的，算法各不相同，谁能够建立完全市场化的机制，不仅仅实现托底发行，还能够寻找到最优的发行定价机制，采用最贴近市场最优雅的算法，谁就能够在这一轮竞争中突颖而出，目前来看币安优势，远远领先于竞争者。
但是，无论玩法再怎么花哨，价格始终无法脱离项目本身的价值，所以更多的注意力还是应该集中在项目本身上，这样才会做到波澜不惊！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。